中田吉雄
会議録に記録された「中田吉雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,458 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/05/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会100 件・100%
※ 全 4,458 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 参議院 地方行政委員会 第36号
○中田吉雄君 そうしますと、これは、実質上地方交付税法の一部を改正して、税率のところを二七・五として、ただし来年度から施行するということと同じ、もう外貨事情その他いろいろなことがあっても、国際収支の関係や何かあっても、もう文句なしにやれる、こういうふうに見ていいのですか。
第26回 参議院 地方行政委員会 第36号
○中田吉雄君 これは、大蔵省の方がおられるので、あまり言いたくないが、地方財政を確立する、対大蔵省の折衝からいいますると、やっぱり来年度から行うにしましても、実際ことしこの問題のケリをつけて、そしてなお未解決な、変動の少い税をさらに配分する。たばこ消費税をどうする、あるいは直轄事業の分担金の負担率、あるいは利子をどうするかというような問題をやる際に、私は、この問題がまだこういう決議の段階では、それらと総合的に引っかけられてやられると、対…
第26回 参議院 地方行政委員会 第36号
○中田吉雄君 その点は、まあ先日来二、三日前、これがきまる前に、大蔵省では、昭和三十二年度の交付税総額より百十五億ふやそうというような、あれよりかはるかにこれは取りつけが従前にできておることは、私も了解するのであります。しかし、同じそこまでできるのなら、ことしやっぱし二七・五にして、ただし施行は三十三年度以降にするというふうにすれば、一つの問題が私は解決したのじゃないかというふうに思うわけですが、まあしかし、いかなる事情があろうとも、党…
第26回 参議院 地方行政委員会 第36号
○中田吉雄君 それではまあ結局、とにかく一・五の中に来年度の公債費の問題をこれで解決済みということに理解していいわけですね。私の党も、実際は本年度二七・五にされて、そうして来年度から行う、しかし地方債の問題は、単独立法をやらないで、別個な立場からこれは共同修正に持っていってもいいというのですがこれはなかなか大蔵省もさる者で、やっぱし公債費の問題ばこれで、一・五で解決済みだ、こういうことになって、地方団体あげての要望がやはり少し、まあここ…
第26回 参議院 地方行政委員会 第36号
○中田吉雄君 大へん恐縮ですが、今、小林委員から説明がありましたので、小林さんはこの決定に参加されたのでしょうが……。
第26回 参議院 地方行政委員会 第36号
○中田吉雄君 そうしますと、公債費の問題は、交付公債の利率については別だが、まあ解決したということになると、別個の立法ではないのですが、国が公債費に対して責任を持ったといいますか、国の財政の収支をバランスするために地方にやっておったのをば責任を持ったということに理解していいのですか。そうしますと、まあどこにも出したのだが、富裕団体は財政調整で不交付が出るということで、また事務当局としては、単独立法よりその方がいいというお考えですか。その…
第26回 参議院 地方行政委員会 第36号
○中田吉雄君 そうすると、これは、富裕団体でもどこでもやったのだが、財源があるから、財政収入と相殺して、行かぬようになったというふうに説明してもいいのですか、どうですか。
第26回 参議院 地方行政委員会 第36号
○中田吉雄君 三税にリンクして、交付税がきまっておるわけでありますが、そうすると、今度の改正では、国の施策に伴って千九十何ぼですか、所得税を減税したことによって当然受けらるべき問題が、この税率では調整されていないのです。そうすると、少くとも地方平衝交付金から交付税に変った際には、ちゃんと一定にリンクして、下から積み上げるのではなしに、きちんとして、もう当てがい扶持のようにして、毎年こういう問題で関係当局が係争するようなことを防ぐという趣…
第26回 参議院 地方行政委員会 第36号
○中田吉雄君 そうすると、この付帯決議の公債費の処理及び勤務地手当の改正に伴うというだけでなしに、原則論の意味も含めて、国税の大幅な減税に伴う分もミックスしてこれはやってあるのですか。小林部長の御発言では、そういうふうになるのですがね。その決議を非常に善意に解釈してあるというが、それはもう不問に付するということで、事実上は交付税の基本的な原則をじゅりんした、多数党である自由民主党さんが筋論をじゅうりんされたということに私はやはりなるだろ…
第26回 参議院 地方行政委員会 第36号
○中田吉雄君 そうすると、解散はこの秋やるか、来年の春になりますか、いずれ近いうちにあると思うが、そうなれば、三十三予算年度後にあるとすれば、やはり選挙対策も含めて、さらに来年度も減税をやるでしょう、無理しても。そういうことで、またそれを受けて、筋論から減税のはね返りを自動的にふやせという主張はもう放棄する、こういうことになると思うのですが、いかがでしょうか。
第26回 参議院 地方行政委員会 第36号
○中田吉雄君 それでは、ほかの何もあるようですから、私は、現段階においてという意味で、そういうふうに理解されて、来年度また新たな情勢が起れば、原則論を主張し得る、この交付税の議論の当然の要求だということは、そういう意味で一つやっていただいて私は午後にいたします。 —————————————
第26回 参議院 地方行政委員会 第36号
○中田吉雄君 建設省の方においで願いまして、大臣おいでになってからと思ったのでございますが、大へんお待ち願ったので、私こういう角度から御質問申し上げるわけであります。 地方財政の問題は、交付税だけで、まあ一本で解決できるものでなしに、広範な関連で解決しなくちゃならぬ、われわれは不満ですが、幸い来年度からは地方交付税の税率を二七・五にしていただける、しかし、なお衆議院の付帯決議にもあるように、直轄事業の分担金その他いろいろ問題があるので、…
第26回 参議院 地方行政委員会 第36号
○中田吉雄君 道路なんかどうなっておりますか。道路なんか数府県にまたがって、たとえばです、関門トンネル、最近変っておるのですが……。 〔理事小林武治君退席、委員長着席〕
第26回 参議院 地方行政委員会 第36号
○中田吉雄君 この負担のさせ方はわかったんですが、どういうわけでこの国と関係府県だけが持つかという……河川法には規定がしてあるのですがね、それはやはり受益ということなんですか、どうなんです。実際はそういうふうにかけるようになった原則というものは、自治庁の方でもよい、それは受益者負担というのを河川法に規定してあることはわかります、自治法に言う分担金と違いますことはわかるのですが、一体これは受益ということなんですか。
第26回 参議院 地方行政委員会 第36号
○中田吉雄君 その前に、道路の問題ですが、私もそういうことが原則で、やはり受益者が、国と府県が分担する受益の度合いに応じて、ということだろうと思うのですが、たとえばこういううわさを聞くのですが、これはどうなんでしょう。東京に長野から出るのに、どこかの道路で一番受益をするのは長野のリンゴ生産販売業者だ、ところがそこに至る国道のその分担金というものは全然持たないのです。それはどの道路でしょうか、そういうことを、私直轄事業の分担金を調べる際に…
第26回 参議院 地方行政委員会 第36号
○中田吉雄君 私がこういう質問をしますのは、これは衆議院の決議にもありますように、直轄分担金に対する交付公債というものが、地方財政にもう大へんな重荷になっているのです。これを何とかせぬと、特に関係府県はどうにもならぬ、そしてそれがまた全然それのない所にもそのしわが寄らざるを得ぬ、まあこういうことがあるのです。建設省の方は御案内でないかと思いますが、たとえば千葉県のごときは三十一年度末の交付公債の現在高が十九億六千万あって、千葉県はたしか…
第26回 参議院 地方行政委員会 第36号
○中田吉雄君 想定はんらん面積、これは一体どういうことなんですか。かつてあったどの辺までを想定されるのですか。明治からはんらんの広さとか頻度とかいうようなことをやっておられるのですか、どうなんです。これは、今お出でになっておる中安さんも鳥取県にお出でになっておるが、明治から私の県のはんらん地帯を調べてみるとどういうわけか、東の方はほとんどほんらんせずに西の方にいくというような、これは、全く最近の災害を見ても非常に移動しておる。どういう形…
第26回 参議院 地方行政委員会 第36号
○中田吉雄君 私、土木工学の専門的なことは不案内ですが、道路についてお尋ねいたしますが、道路は、二県ぐらいにまたがりますが、それは、やはり工事分量に応じて機械的にかけるのですか。
第26回 参議院 地方行政委員会 第36号
○中田吉雄君 そうすると、これも、受益が同じようについておっても、たくさん使う県とそうでない県と非常にあるのです。これは、自分の県のことを引いて恐縮ですが、中安さんがやっておられた戸倉、これは、兵庫県と鳥取県とにまたがっている。そういうふうにやっていただいた方が私の県にはありがたいのです。それは、鳥取県が兵庫県以上に、おそらく京阪神に出るので、使うのです。だから、同じ地先主義でかけるといっても、工事分量に比例することは、必ずしも受益の程…
第26回 参議院 地方行政委員会 第36号
○中田吉雄君 部長、今御答弁いただきましたように、なるほど利根川を改修して受益はある。しかし、受益者は現行税法の中ではとにかく払わぬのですからね。なるほど間接的には生産力が高まる。購買力ができて、物を買って、商売人が事業税その他で払うというように、間接的にはくるのですが、私は、そういう点からも、特にこれほど地元の大きな、千葉県においてはとにかく十九億六千万、茨城においても十九億四千七百万というようなことを、受益者が現行税法では全然受益に…