中村茂
会議録に記録された「中村茂」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,997 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1987/03/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産18 件
- 労働・賃金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 土地問題等に関する特別委員会57 件・57%
- 建設委員会37 件・37%
- 土地問題等に関する特別委員会公聴会5 件・5%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,997 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第108回 衆議院 建設委員会 第1号
○中村（茂）委員 平年度はどうなりますか。
第108回 衆議院 建設委員会 第1号
○中村（茂）委員 そうすると、先ほどから見ても地方公共団体と国の、そのほか省庁も若干ありますけれども、負うところでいくと相当な、一兆円近くはなるのですよ。今まで税金というものは国や地方公共団体は大体細めぬことになっていたが、今度の売上税ばかりは、民間と同じ事業をやったらそれに該当するものは納める。それで国も地方公共団体もこれだけのものを納めていかなくてはいけなくなる。私ども反対しているから、通らなければそれで済むことだから結構だけれども…
第107回 衆議院 建設委員会 第2号
○中村（茂）委員 私も、通告はしてありませんけれども、ずっと朝から三原山の大爆発についてお聞きしておりまして一つ感じたことがありますので、一点だけでいいですが、お聞きしたいというふうに思います。 確かに、一夜にして約一万人という人が島からの脱出に成功したというか、そこへ携わった多くの皆さんに感謝を申し上げるわけでありまが、ところが、離島してこられた人たちが百人、二百人というような大広間に雑魚寝、あの姿を見たときに、何とかならないか、これ…
第107回 衆議院 建設委員会 第2号
○中村（茂）委員 次に私は、東京の一点集中の地価急騰に関して質問したいと思ったのですが、時間がもう相当過ぎておりますから、少し変えて、時間があればまたそちらの方をお聞きすることにして、土地に対する固定資産税及び都市計画税の課税額というか評価額について若干質問いたしたいというふうに思います。 説明する関係で資料がありますから、ひとつ配付さしていただきたいと思いますが、委員長、よろしくお願いいたします。
第107回 衆議院 建設委員会 第2号
○中村（茂）委員 今お手元に配付した「参考資料」、どういう資料かというと、上に括弧書きで「（昭和五十九年四月二十日価格修正前の額）」と、こういうふうに書いてありますが、というのは、土地の評価額について実は昭和四十七年に変更された、それからここに書いてある四月二十日までこういう評価額になったわけです。それから、下の「固定資産課税台帳登録事項等証明書」というのは、この四月二十日以降このように修正されたわけです。 そこで、これを対比してみると…
第107回 衆議院 建設委員会 第2号
○中村（茂）委員 だから、十何年前に地目が宅地になった、そうしてこれだけの膨大な評価額にした、そして十何年たってみてまた調査したところが、これは宅地じゃなくて雑種地だ。これは何か誤りだったのですか、地目認定の誤認ということなのですか。その辺はどういうふうに理解していますか。
第107回 衆議院 建設委員会 第2号
○中村（茂）委員 認定がえをしたと簡単に言うけれども、その行為は誤認というふうに見るのが正しいか、不当なやり方なのか。しかも、今申し上げましたように、地目が変われば評価額もちゃんと変わるわね。しかし、同じ雑種地で、また認定したけれども雑種地、それが実際には宅地の評価額に評価額は出ている。だから、ただ地目だけではなしに、認定した、しかも評価がえしたそのやり方にも非常に不思議な点が出てくる。ですから、そういうふうにした行為というのはどういう…
第107回 衆議院 建設委員会 第2号
○中村（茂）委員 何回でも質問するけれども、ただ経過を言うだけだ。こういう行為はどういうふうに見るのだ、こういうふうに質問しているわけです。認定の誤認ですか。
第107回 衆議院 建設委員会 第2号
○中村（茂）委員 その行為はどういうふうに言うのですか。誤って地目を見たわけでしょう。そうじゃないのですか。だから、誤認じゃないのですか。
第107回 衆議院 建設委員会 第2号
○中村（茂）委員 その行為は何と言うのですか。
第107回 衆議院 建設委員会 第2号
○中村（茂）委員 どうしてそういう事態になったのだね。誤認でしょう。
第107回 衆議院 建設委員会 第2号
○中村（茂）委員 異なっていたことは、誤ってそういう認定をしたから今になって見れば違った、こういうことでしょう。
第107回 衆議院 建設委員会 第2号
○中村（茂）委員 いずれにしても、そういう誤って認定して、その地目認定を誤ってした評価額を出して、その評価額に対して固定資産税と都市計画税がかかったわけだから、それは不当な行為かね、違法な行為かね。
第107回 衆議院 建設委員会 第2号
○中村（茂）委員 所定の手続というのは何だね。
第107回 衆議院 建設委員会 第2号
○中村（茂）委員 地目を見る場合には、原則としては土地の現況によるのだ。現況をきちんと見るのを誤ったからこういう状態が起きてきたわけでしょう。だから、間違っていたところに間違って税金をかけたのです。だから、その税金は違法と見るべきか、不当と見るべきかということを聞いているわけです。
第107回 衆議院 建設委員会 第2号
○中村（茂）委員 もう少し私の言ったことに対して、そうならそう、そうでないならないというふうに答えてもらいたいのです。いろいろ間違ってやってきた、そこへ実際に税金をかけてきたわけです。ところが、それが間違っていたとわかった、だから修正したわけです。あなた方は間違って税金をかけてきたのだから、その行為は何だ。不当なのか、不法なのか、それとも違法なのか。正常じゃないでしょう。その点を聞いているわけです。
第107回 衆議院 建設委員会 第2号
○中村（茂）委員 熱海の市役所から見ればそのようになった税金は不当利得であると解すべきだと思いますが、そういうふうに解釈してもいいのですか。
第107回 衆議院 建設委員会 第2号
○中村（茂）委員 市役所側から見れば不当に税金を取ったわけでしょう。だからこれは不当利得というふうに解すべきだと思うが、どうか、こう聞いているのです。正当な利得なら正当、不当なら不当、こういうふうに言ってもらえばいいのです。
第107回 衆議院 建設委員会 第2号
○中村（茂）委員 よく聞いてくれよな。不当利得でなければ不当利得でない、不当利得なら不当利得と言ってもらえばいいのです。民法上からでも何でもいいんだ。
第107回 衆議院 建設委員会 第2号
○中村（茂）委員 時間が過ぎてまで申しわけありませんでした。また別な機会に改めて取り上げたいと思います。大変ありがとうございました。