中尾辰義
会議録に記録された「中尾辰義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,104 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/12/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛16 件
- 宇宙9 件
- 住宅・不動産3 件
- 社会保障・年金2 件
- 労働・賃金1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会58 件・58%
- 内閣委員会35 件・35%
- エネルギー対策特別委員会7 件・7%
※ 全 4,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○中尾辰義君 まあこれは建設行政と違いますから、この程度にいたしておきまして、もう一点だけ公営住宅の入居基準の問題ですが、これももうちょいちょい問題になっておりますが、第一種公営住宅にしても第二種住宅にいたしましても、入居基準というものがきまっておりまして、第一種の場合は二万四千から四万、第二種の場合は二万四千以下、こういうことになっている。ところがだんだんだんだん、最近はこの収入がインフレによりましてふえておるわけですが、そうしますと…
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○中尾辰義君 これはやっぱり物価や収入増にスライドして改善するようにしたらどうかと思いますがね。それに対して見解があれば聞きたいと思います。 それから収入限度をこえた場合に家賃の割り増しを取っていると聞いておりますが、これはこの内容はどうなっているのか、説明をしてもらいたい。また、そういう入居基準の収入限度をこえていまなお公営住宅に入っていらっしゃる方、一体どのくらいあるのですか。
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○中尾辰義君 これで終わりますけれども、私が聞いているのは、その家賃の割り増し金を取っておるのが現状でどの程度あるのか。それから割り増し金を取るぐらいであれば、早く入居基準というものを変えたほうがいいじゃないか。この二点について。
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○中尾辰義君 それからもう一つ、いまあなたの説明によりますと、百万人のうち二十二万人は家賃の割り増し金を取っていると、こういうことでしょう。
第64回 参議院 内閣委員会 第8号
○中尾辰義君 どうもあなたの答弁ようわからぬ。もう一ぺん言いましょう。だから、入居基準をオーバーした所得の人がどのくらいおるのか、これが一つ。それから、現に割り増しの家賃を取られて入っておる人がどのくらいあるのか。
第64回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○中尾辰義君 関連。一つだけ。ビラ活動は何でしょう、戸別訪問というのは、とびらをあけてビラを読んでくださいと手渡すだけで、何ら候補者の依頼のことをしなかった。そうであればその程度のことはいいんじゃないですか、どうでしょうか。
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○中尾辰義君 上田君のほうからたいへん広範な質問がございましたので、私はこの今回の長官の訪米に際しまして、米首脳部との話し合いの中で、在日米軍の基地につきまして、これはただいまも質問にありましたけれども、まあ当面は自衛隊との共同使用から進めて、行く行くは有事の際の米軍使用を込みに自衛隊使用に移すといういわゆる中曽根構想について話し合いがあったと思いますが、具体的にどういうふうになっておるか、その点お伺いいたします。
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○中尾辰義君 それで、現在の在日米軍基地のうち、今後米軍と自衛隊と共同使用する基地はどういう点を考えておるのか、いま答弁ができましたらひとつ明確にお答え願いたい。
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○中尾辰義君 そこで、この共同使用の件につきましてもいろいろと法的解釈の面において疑問点等も出ておるようでありますので、若干その点につきましてお伺いしたいと思いますが、米軍がいない基地を自衛隊が使いながら、それを在日米軍基地として機密保持あるいは保全ができるのかどうか、その点をお伺いしたいと思います。 それからその場合の管理の費用、これは一体どっちが出すのか、米軍が出すのか、自衛隊のほうが出すのか、その点について。
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○中尾辰義君 米軍基地を使用する場合に、えらい簡単にあなたはお答えになりましたけれども、もう少し詳しく、米軍がおる場合は、どういう法を適用してどういうふうに守られるのか。おらぬ場合は、日本の防衛関係の法律で守られるのかどうか。その辺のところをもう少し詳しくお答え願いたいと思います。 それから費用の面ですが、これもあれですね、米軍基地を自衛隊がまた支出するということはどうも納得できないような気もするのですが、その点御意見をお述べいただきた…
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○中尾辰義君 そうしますと、米軍がおらぬときでも日本の関係法でできるのですね、その点。
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○中尾辰義君 それから、これは上田君のほうからもありましたが、自衛隊に移管せられた基地を有事の際に米軍に使わせる、この予約ができるのか。先ほど長官から答弁がありましたけれども、地位協定の第何条によるのか。この点は非常に大事でありますから、確認のために答弁願いたいと思います。
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○中尾辰義君 先ほど長官のほうから、まあ安保条約ないし地位協定の弾力的運用によって合同委員会の協議は要らない、こういう発言もあったようですが、これ、再度ひとつ答弁をお願いしたいのです。
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○中尾辰義君 そこで、いま問題になっています神奈川県の座間基地の自衛隊移駐の問題ですが、これはまあ地元でずいぶん反対しておりますが、これは地位協定の第何条の適用によってやっていらっしゃるのか、その点ひとつ……。
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○中尾辰義君 第三条の管理のところとおっしゃったんですが、そうしますと、これは合同委員会のほうの協議は要らないわけですか。
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○中尾辰義君 あなたがおっしゃったのは、三条の項目のどこにあたるわけですか。また、管理という大まかな内容で、管理の解釈によってあなたはそうおっしゃるのか、その辺のところをお伺いしたい。 それからもう一点は、こういった種類の、合同委員会にかけないで米軍の一方的な管理権によって自衛隊が使用しておるところですね、そういうのがいま幾つあるのか、それを一つずつあげてみてください。
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○中尾辰義君 そうすると、こういうケースは将来もあり得ると私は思いますが、その場合に、米軍の一方的な管理権であり、合同委員会にかける必要もない、地元との話し合いというものはする必要もないのですか。地元側ですね。座間は地元が相当反対しているでしょう。だから問題が出ておるわけでして、それだから私は聞いておるわけです。
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○中尾辰義君 望ましいけれども、座間の場合はどうであったのか。それと、三条適用は違法であると、そういうような見解もあるわけです。それで現在訴訟中のところもありますけれども、防衛庁長官の見解をひとつお伺いしたい。
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○中尾辰義君 もう一つお尋ねしたい。要するに三条適用の管理権を幅広く解釈をしていらっしゃるわけですが、その面につきまして違法であるという見解がある。だから訴訟中のものもあるわけでしょう。ですから私は防衛庁の正確な解釈をもう一度確認をしておきたいと思うのです。
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○中尾辰義君 中曽根構想も、表面上は米軍の基地を自衛隊に使用させて将来自衛隊に返す、ちょっと聞いたところは非常に好感も持つような気もするわけですけれども、やはり地元としては、土地の狭いところに米軍基地があって、それを民間に返してほしい、こういう希望もあるわけですよ。だから三条適用を強硬にやって、一方的にきめてしまうということは、非常にこれは地元の反対もあるし、やはり地元との話し合いをやってもらわないと、こういう問題があっちこっち起こって…