P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
日本共産党参議院
総発言数
4,426 件
直近の所属会派
日本共産党
直近の役職
—
直近の発言日
1984/04/03

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 農林水産委員会100 件・100%

※ 全 4,426 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

4,426 件中 20 件を表示
日本共産党1984/04/03

第101回 参議院 予算委員会 第16号

○下田京子君 先ほどとかなり答弁後退ですね。六十年度に全市町村で四十人学級するのに財源は幾らあればいいですか。

日本共産党1984/04/03

第101回 参議院 予算委員会 第16号

○下田京子君 特例法が解除になって、仮に六十年から実施した際の計算は可能だと思います。四千四百人でどうなりますか。

日本共産党1984/04/03

第101回 参議院 予算委員会 第16号

○下田京子君 言ってくださいと言っているのに、意味がない、こっちは意味があるから言ってくださいと言ってるんですよ。何言ってるんですか。意味がないなんというのはおかしいじゃない、こっちは意味あるから言ってるのに。それはおかしいですよ。意味があるかないかは、それは考え方の違いじゃないか、とんでもないです、これは、意味がないなんて。

日本共産党1984/04/03

第101回 参議院 予算委員会 第16号

○下田京子君 その自然減も含めまして、第五次計画で総理が言う四十人学級もその他の部分も仮にやったとして、私の試算で百三十四億円です。P3C一機分なんです。こういうことで子供を犠牲にしないように。大蔵大臣。

日本共産党1984/04/03

第101回 参議院 予算委員会 第16号

○下田京子君 さっき文部大臣も言いましたけれども、つまり臨調答申というのは何を言っているかというと、財政再建ができるまでやらないと言っているんですよ。とんでもないことなんです。本当に子供の立場に立った教育をやるというのか、どちらなのか。六十六年までやればいいということじゃないんです。今の子供に責任を持つのも、文部大臣、あなたの責任じゃないですか。

日本共産党1984/04/03

第101回 参議院 予算委員会 第16号

○下田京子君 安上がり教育を目指す臨調答申と、本当に子供に行き届いた教育を保障するか、どっちなんだということが今迫られているんです。 次に、私学助成の問題ですけれども、これもばっさり削られています。五十八年度で納付金が公立と私立の高校でどうなっているか、お知らせください。

日本共産党1984/04/03

第101回 参議院 予算委員会 第16号

○下田京子君 しかし、私立だけ端数を言わないのはおかしいじゃない、ちゃんと言いなさいよ。

日本共産党1984/04/03

第101回 参議院 予算委員会 第16号

○下田京子君 経済的理由で私立学校を中途退学した人の数はどうでしょう。

日本共産党1984/04/03

第101回 参議院 予算委員会 第16号

○下田京子君 私の地元の福島県の会津若松に若松一高というのがあります。ここで退職者問題が出ましたけれども、その原因と結果がどうなったか。

日本共産党1984/04/03

第101回 参議院 予算委員会 第16号

○下田京子君 経営問題もさることながら、実は経営者がはっきり言っているのは、私学助成削減、それから六十年度までしかない過疎地域の特別助成金、これが六十一年から削られる、大変なんだということを挙げているんです。 そういう状況を考えて官房長官にお尋ねしたいのですけれども、私学振興助成法の制定の際の提案者なんです。今のようなこの私学の現実を見てどう思いますか。

日本共産党1984/04/03

第101回 参議院 予算委員会 第16号

○下田京子君 少しどころではないんです。五十年当時にもう逆戻りという実態なんです。経済的理由で中途退学をしなければならない生徒、それから公私の差が約三十四万四千円にもなっているという現実、これを放置することが許されるんでしょうか。まさに、本当に行政の責任というのは、行き用いた教育をするための整備をしていくのが課題なんです。そこを明確に押さえて私は対応をいただきたいと思うんです。文部大臣どうです。

日本共産党1984/03/29

第101回 参議院 農林水産委員会 第5号

○下田京子君 最初に、日米農産物交渉問題でお尋ねしたいのです。局長がおいでのようだから一言お聞きしたいのですけれども、事務レベル協議が不調に終わった、途端にアメリカから非常に攻勢的に農相の早期訪米を求めてきているわけです。その対応に当たってどういうふうにお感じになったか。私ははっきり言いまして、もう日本で譲歩すべきところはないのじゃないか、むしろ譲歩すべきはアメリカではないかと思うのですけれども、その点はいかがですか。

日本共産党1984/03/29

第101回 参議院 農林水産委員会 第5号

○下田京子君 大臣も今の局長と態度は同じだと思うのですけれども、今回の交渉の何か推移を新聞報道等でも見る限り、また、今のお話も伺いまして特別感じましたことは、まさにアメリカの姿勢というものは、日本への圧力はかければかけるほどいいのだという格好で攻めてきているように思います。といいますのは、シュルツ国務長官が安倍外相を通じまして、とにかく早期に農水大臣がアメリカにいらっしゃい、こういう言い方ですね。やはり日本側がさらに譲歩してこいというこ…

日本共産党1984/03/29

第101回 参議院 農林水産委員会 第5号

○下田京子君 当委員会の決議等々ということ、それは大いに結構で大事なことです。ただ、私が申し上げましたのは、選挙公約で、例えガットに提訴されようともという、こういう姿勢をはっきり貫いてくださいということ、それは否定しないわけですから、そういうふうに受けとめておきます。うなずいていらっしゃるからよろしいと思うのですが、頼みます。 次に、乳製品価格問題でお聞きしますけれども、第一番目に乳価の点で、加工原料乳の保証価格据え置き諮問を出されまし…

日本共産党1984/03/29

第101回 参議院 農林水産委員会 第5号

○下田京子君 昨年四月からことしの一月までの十カ月間を見てみますと、今私が申し上げましたように、六十七円プラスが昨年四月段階で、ことしの一月でも八十三円ですね、安定指標価格をバターの場合は上回っておりますし、脱粉にありましても一万三千八百四十円ということで安定指標価格比七百円を上回っているというような実情でございますから、その差益は大変あると思うのです。計算をされましたか。

日本共産党1984/03/29

第101回 参議院 農林水産委員会 第5号

○下田京子君 一概に言い切れないと。昨年の場合、バターは安定指標価格キロ当たり千三百二円というふうにお決めになりましたでしょう。この中には卸業者のマージンがキロ当たり三十六円も入っています、それから製造業者の販売価格は千二百六十六円です、製造業者の利潤も十五円入っているのです。つまり、安定指標価格の中にきちっと一定の利益を見込んでいるわけです。ですから、それを超えて取引されたというのは、より以上の利益が上がったということにそれははっきり…

日本共産党1984/03/29

第101回 参議院 農林水産委員会 第5号

○下田京子君 最後に一言だけ。 大臣、これは検討を希望します。お答えがないからあえて言うのですが、計算されたかということではお返事がなかったのです。少なくとも、じゃこの数年こうだということがあってしかるべきですし、やはりこういう状況の中にあって、メーカーが約百億近い差益が出ているわけです。それで北海道の場合にはメーカーが還元しているとおっしゃいますけれども、二十五銭程度です。ほんの一部なのです。ですから検討いただきたい。お願いします。

日本共産党1984/03/23

第101回 参議院 農林水産委員会 第4号

○下田京子君 まず最初に、二十七日から予定されております畜産振興審議会に当たっての基本的な大臣の姿勢について御要望を申し上げておきたいと思うのです。他の委員からもいろいろお話がございましたが、畜産物価格据え置き諮問が、しかもアメリカからの開放要求、刺激をおそれてと、こういうふうなことが言われております。 先ほどからの議論で、酪農問題につきましても局長の方から、総体的水準がよくなったかどうかということは別としても、よい水準に向かっていると…

日本共産党1984/03/23

第101回 参議院 農林水産委員会 第4号

○下田京子君 どうも具体的に詰める時間もないからなにですが、ただはっきりしたのは、大臣は自民党の選挙公約はきちっと守っていくのだ、今言ったこの農業新聞についても否定されていませんから、これも守っていくのだと。それで大事なところは、輸入自由化、枠拡大にも応じられない、我が国の農業を衰退させるようなことにあっては、その際にはガットに提訴されようとも、というようなことを言っておりますが、とにかく政府・与党一体になってやっていくのだというふうに…

日本共産党1984/03/23

第101回 参議院 農林水産委員会 第4号

○下田京子君 そこでお尋ねしたいのは、実は先般の委員会で、大臣がおりませんで佐野局長にお尋ねしたのですが、我が国国内にあって財界の一部から非常に自由化論の攻撃が強まっている、そこに対してはしかるべき反論も出さなきゃならないと申しましたときに、官房長もおいでで御存じだと思うのですけれども、佐野局長が、政府広報とのしかるべき検討を約束されております。 そこでお尋ねしたいのですが、「あらかると」というミニビラ、大臣はごらんになったことがあるか…