下田京子
会議録に記録された「下田京子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,426 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1986/09/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 4,426 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第107回 参議院 災害対策特別委員会 第2号
○下田京子君 それに税金をかけるということなんですが、じゃ水資源涵養機能の評価額の根拠は何かということなんです。これは議論している時間がないんですけれども、林野庁がお出しになりましたのを見ますと、森林土壌の降水貯留能力を基礎にして計算しておりますね。うなずいていらっしゃる。その土壌が母材別にやっているんですが、特に第三紀の堆積岩とか変成岩とか火山岩とか火山灰とかという形でもってそれぞれ貯留量を計算しているんですが、何と皮肉なことにへクタ…
第107回 参議院 災害対策特別委員会 第2号
○下田京子君 未定ということは、もしかけられるということになると大変な影響になるんだと思いますが、その辺の計算はなされておりますか、林野庁。
第107回 参議院 災害対策特別委員会 第2号
○下田京子君 五十九年の九電力の電灯・電力需要合計がどのくらいかといいますと、五千九億キロワットなんですね。うち農事用電力に該当しているもの九電力合計いたしますと十五億キロワットなんですね。その比率が約〇・三％です。今回の新税で水力発電用水からの徴収額はどうかといいますと約七百八十億円見込んでおります。ですから、それを農事用電力に割合で掛けていきますと約二億三千三百万円になるんです。計算もしておらないで検討しているなんということは全くお…
第107回 参議院 災害対策特別委員会 第2号
○下田京子君 水耕栽培についての問題についての影響というのはどういうふうにお考えになっておりますか。 もうまとめて聞きます。厚生省がお出しになっている問題で二点、これは建設それから林野両方に聞きます。最後に国土庁長官に御所見を承りたいんです。時間が来ていますのでまとめて恐縮ですけれどもお答えください。 聞きたい点の二点というのは、建設いいですか、通産、厚生それぞれこの問題について疑問を投げかけているのは御承知だと思います。厚生省の言い分…
第107回 参議院 災害対策特別委員会 第2号
○下田京子君 最後に大臣。
第107回 参議院 災害対策特別委員会 第2号
○下田京子君 私の期待にこたえてください。
第106回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 大臣、昨日諮問された米価、マイナス三・八％、実額で一俵七百七円の引き下げ、これは本当に農家の皆さん、関係者のもう願いを踏みにじるものだ、到底受け入れがたい、私はまず撤回してほしい、これを最初に申し上げます。 なぜかといいますと、いろいろ問題がありますが、最大の問題はお米づくりの労働費の評価の問題。説明にもございましたけれども、五十六年度大変この評価を変えました。その結果、五十六年度は五十五年に比べまして一挙にこの労働費だけ…
第106回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 潜在需給ギャップが大きいので大変困難だというお答えで、私が質問した意欲を持てるかということについてお答えがなかったですね。今のお話というのは、生産調整なかりせば一千三百七十万トン生産できるという論理ですが、現に生産調整大変な苦労しながら一〇〇％以上達成しているんですよ。で、その一方でもって、かつてもう五十七年度からコストの高い農家というのは切り捨てちゃったじゃありませんか。いや、そういう算定から除外していっているんです。そ…
第106回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 どう思おうとそれは個人の勝手といえばそうですけれども、政治というのは、私いつも言うんですけれども、きのうよりきょう、きょうよりあすということで、こう発展させていく上で責任を持たなきゃならないんです。今どき労賃引き下げなんということが国際的に通用しますかという点でこれは問題だと。 それで、次のことで申し上げたいのは、五十三年から水田再編対策がスタートいたしましたでしょう。特に、臨調行革路線がしかれたのが五十六年以降ですが、そ…
第106回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 財政事情が優先してないと言いますけれども、それから労賃のとり方、これは引き下げじゃないと言っておりますが、結果としては、全国平均を地方労賃に切りかえて、米主産地に切りかえていった結果としての引き下げになっているんですよ。そこまで議論するつもりはなかったんですが、あえて大臣がおっしゃいますからそう言います。 そして、財政事情を優先させたものじゃない、こうおっしゃっておりますけれども、一俵当たり三千七百二十八円の値下げをしてお…
第106回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 管理経費の節減合理化をすべて私どもは否定はいたしませんよ。しかし、食管の根幹は何かといいますと、二重価格制とそれから全量管理でしょう。そういう中にあって、管理経費も含めて今まではきちっと賄っていたわけでしょう。コスト逆ざやまで踏み込んで、その臨調答申の、行革審答申の言うとおりになっていったということは非常に問題だということを改めて申し上げておきます。 そして、このことは何を意味するかということなんですけれども、これこそつま…
第106回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 答弁。日米諮問委員会、経構研にどういう考えを持っているのか。
第106回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 ちょっと明確でないですね。前大臣のことを言うのも何なんですが、前大臣は日米諮問委員会については異なる意見を持っている、経構研問題については参考意見として踏まえたい、こういうお話でした。 いずれにしましても、そういった類に基づいて諮問を出したんではないとおっしゃいますけれども、行革審答申のいわゆる「コスト逆ざやの縮小を図る」、こういうことをお認めになってお決めになったということは重大な問題であり、またこれこそアメリカにお米ま…
第106回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 きちっと指導してください。
第106回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 まず最初に、政務次官、去る四日、五日の台風余波等の被害は大変なものです。これは政務次官の宮城県も含めて、北関東、東北、北海道の一部にも大被害が出ておりますので、速やかな対応を要望しておきます。 〔委員長退席、理事北修二君着席〕 今回の政府の諮問米価の基本的な問題点、午前中大臣に伺いました。答弁を聞いていますと、生所方式と言いつつも需給事情、財政事情ということを理由にしていかようにでも変えられるということがまず明確になったん…
第106回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 次に、家族労働費の評価がえの問題です。 他の要素は昨年同様ということで、五十六年改悪以前の五人以上九百九十九人までの全国製造業平均賃金ということで試算した場合に、影響は一一・二％のアップになり、基準価格は一万九千百十六円となる。これは昨年の基準価格一万八千三百九十八円に比べて三・九％アップということになる。間違いないですね、これも。
第106回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 もう一つ、基準価格で見たら。
第106回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 ですから、いかに今回のマイナス三・八％というのが不当なものかということが明確なんですよ。 それで、いろいろございますけれども、この五十七年の改悪前の全販売対象農家ということでやっていけばこれもアップになるし、それから家族労働費の評価がえでも、きちっと五十六年以前のやり方でいけばまたアップになる。明らかになったんです。何ゆえにそういう方式を採用できなかったんですか。
第106回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 つまるところ、需給事情と財政事情のほかは何物もないと。ですから、もうそのときどきによって、今言うように労働費の評価等も含めて歴史的に変えられるということになりまして、これじゃ意欲がわくなんということになりませんし、本当に国民の食糧である米を守り、そして本当に農業の発展を図るというふうにはならない。 これは政務次官に聞きます。 生産費調査の問題でも、いかに不当なのかということが政府の資料でも明らかなんですね。六十年産の生産費…
第106回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 営農意欲に配慮したなんて言えますか。家族労働報酬を下げておいて、そしてまたそれをときどきの事情で幾らでも変えるなんという格好でいって、生産費も償わないで米づくりに意欲を持てるなんということはとても言えたものじゃないですよ。 そこで、今までもずっと言われております潜在需給ギャップの問題なんです。いいですか。潜在ギャップの中の潜在生産力ということ、これは理論的にいきますとどういうことになるかといえば「基盤整備を進める、技術開発…