下田京子
会議録に記録された「下田京子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,426 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/06/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 4,426 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 もう一点なんですが、減反をするという第一次減反という際に一つの現象として、言ってみれば農業生産の指数全体が落ち込んできているんではないかという指摘をしているわけです。 〔理事山内一郎君退席、委員長着席〕 これは資料を見てみてもわかるわけですが、四十四年にはマイナス一・四、それから四十五年になるとマイナス二・二、四十六年にはマイナス四・一という形でもって三年連続してマイナスになってきている。ですから、第一次減反ということでお…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 この米価に関する資料に出ているわけですけれど、それをいま私は指摘したんですけれども、とにかく三年連続して農業の生産指数が下がっていますよね、四十四、四十五、四十六と。これは米だけじゃなくって、そのほかの言ってみれば麦だとか大豆だとか、そういうものも減少してきているということだと思うわけです。こういった教訓をどういうふうに受けとめているのかという問題と、それから同時に、お米が過剰だからということで、お米の値段を高くすればまた…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 いや、そのことが、米価を据え置くとか低く抑えるという理論にはならないでしょうということを言っているわけです。
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 まあ繰り返し押し問答になりますけれども、米が過剰だからここで米価をある一定引き上げするとまた生産意欲を刺激するんじゃないかというそのことは間違っていませんかということなんです。過去の教訓を見ても言えるでしょう。他の農産物の価格が余りにも低いというふうな問題。で、本当にその他の農産物の生産技術だとか、あるいは生産基盤づくりだとか、そういう条件の整備、そういうものがなされていないからお米中心に偏ってきているわけだと。だから、問…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 ですから、その米志向型にいったということが、即価格が、お米の値段だけがよかったというだけで物事を見ないで、今回の米価決定に当たっても皆さんの意向を聞くと言われていますから、米が過剰だから価格を低く抑えればいいんだというふうには考えないでもらいたいし、考えるべきじゃないということなんです。政務次官、いかがですか。
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 そこが基本であると思うんです。そして、即、米が余ったからということでストレートに米価据え置きのような形での決定にならないようにということを、強く要望しておきたいと思います。 次に、消費者米・麦価の問題についてお尋ねしたいんですけれども、今回生産者米価は据え置きの方向で、消費者米価は引き上げの方向でという、これまた世論づくりがされているというふうに私たちは見るわけなんですけれども、こういう状況は食管制度からいっても、それから…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 細かな問題についてはまた後でお尋ねしたいと思うんですけれども、もう一点いま質問した中で、消費者の米価が麦価に比べて割り高になっているのでないかという点ではどうですか。
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 もちろん、国民の食生活の嗜好問題というのは、それは根底にあるわけです。しかし、消費者米価が麦価に比べて非常に割り高であるというのは、具体的な数字を見れば明らかだと思うんですね。これは昭和二十五年の場合ですと、米は小麦の一・二八倍だったと思います。それが三十五年には二・一倍になった、それから四十年になりますと二・九倍になった、四十五年には三・八倍、五十年に四・七倍、五十二年には四・五倍という形でもって、消費者米価の割り高とい…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 いまのお話で確認したい点なんですけれども、こういうふうに消費者の米価を引き上げていけば、お米の消費拡大を逆に抑える結果にならないかという点の御認識はお持ちですね。
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 消費者米価の値上げが直に消費拡大とはつながらないと、抑えるというふうにはならないと考えられてはいても、現実としていままでの過去の状況を見れば、麦価が米価に対して非常に低いということもあったりして、非常に現実いまお米の消費拡大が伸びないでいるわけでしょう。とすれば、おいしいお米を安く伸ばしていこうということにならなかったら、消費拡大って幾ら宣伝してもならないんじゃないですか。 ですから、そういう点からいって、具体的な手だてと…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 これは日本経済ですか、新聞報道で言われておりますけれども、当初五十二年の場合には七十八億の赤字を見込んでいたと。ところが実際には八百三十七億の黒字見込みに変わったわけですね。その円高差益の問題なんですが、これは四月当時ですけれども、百七十億ぐらい見込まれるだろうと、こう言っているわけです。としますと、単純に見まして合わせますと九百十五億からの財政軽減になってくると、赤字を見込んでいたのが黒字になったんですからね。黒字になっ…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 一般会計からの繰り入れが少なくなった云々ですけれども、何もそれはやらないで特別の会計ならその中で処理するなり、あるいはその差益が生まれているわけですから、当然その中で消費者米価の据え置きというふうな形で回すとかという、これが本来でないかと。 それから、繰り返し申しますけれども、もう本気になって、米過剰だと言いますけれども、米をつくるなという形での御指摘だけでは、過去の生産調整から見てもうこれは解決にならないと、根本的な解決…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 いや、ですから、その一般会計からの繰り入れがただ単に減った云々じゃなくて、ちゃんと円高により当時赤字だったのが黒字になったんだから、そういうものを見越してきちんと今度は消費者米価据え置きという方向に回すお気持ちありませんかと、検討できませんかと、考える余地ありませんかと、こう聞いているわけです。
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 これは政務次官に聞きましょう、政治的な問題ですから。外麦の輸入問題についてのいわゆる差益ですね、これはとにかく消費者に還元というふうな立場でもって検討いただきたい。
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 消費者米価を上げなきゃならないということについて、上げるか上げないかは別としても、上げなきゃならないみたいなものが気持ちの中にあるみたいな話があったんですが、それはやっぱり問題でして、食管法のたてまえから見ても現在の経済事情から見ても農業をめぐる情勢から見ても問題だと。特にその経済問題の点でいけば、円高という形の中で生まれてきた差益なんですから、当然それは消費者に還元するというような形で処理をしていただきたいということを再…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 微妙な答弁で矛盾した答弁でございましたけれども、もう生産者米価はできるだけ本当に、生産費所得補償方式と言われていますが、生産費の取り方だとか労働費の取り方だとかいろいろ細々したことは次委員会でまたお話ししたいと思うんですけれども、これはもう当然農家の経済をしっかり守る、同時に消費者米価についてはこれまたいまの経済事情、そして農業をめぐる事情、お米の消費拡大という立場から据え置きというふうなことで御検討いただきたい。大臣は皆…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 いまの会場運営と議事運営について、正常かつ静穏な状況の中でということについてはこれは問題はないわけですが、そのことが即言ってみれば全国の各地域から上京された代表の皆さんとお話しできないということにはならないでしょう。ですから、そういう戸外でお会いできないというふうな項目も含めたこの申し入れについて、農林省としてどう考えるのか。広く皆さんの意見を聞くということだったら、そのことも含めてきちっと、いわゆる会場運営なり、あるいは…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 そこに問題があるわけですよ。米価審議会がどういう歴史的な過程で生まれたかということは、御存じだと思います。どなたの要求で生まれたかというと、これは農家の皆さんの代表の方々によって出てきたのが米価審議会でしょう。そして、その農家の皆さんの意向によって生まれた米価審議会が、いま農家の皆さんの意見を聞けないという、そのことについて農林省としてこれは問題じゃないかと、どうなんだというふうに指摘しているわけなんです。御承知だと思いま…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 これは問題だと思いますよ、現在の審議会がいつできたかわからないとか、どういう経過でできたかわからないとかというのは。それはもう私が言うまでもなく、皆さんの方でつかんでいるお話でもいいですから聞かせていただきたいと思います。 その前に、こうした経過でそのほか詳しいのがありますよ。そして、公開で進められてきたと思うんです。その公開の中で、たとえばこれは昭和三十年当時ですか、当時の東畑精一会長、この当時ですと答申としては、政府提…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 時間ですが、最後に一点。 いまの御答弁の中で、米審のあり方については検討したいというお話でした。そのあり方を検討する際に、私繰り返し申しましたけれども、米審が持たれた歴史的経過も踏まえて、会長が屋外で会わないということが、それが本当に会場運営や議事運営について正常な形だと言い切れるのかどうか、そこに問題があるので、そのことも含めて御検討をいただき、広く多くの皆さんの意見を聞くという立場からの米審のあり方、そしてまた、議事運…