下田京子
会議録に記録された「下田京子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,426 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1982/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 4,426 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第96回 参議院 農林水産委員会 第5号
○下田京子君 御感想はどうです。
第96回 参議院 農林水産委員会 第5号
○下田京子君 そうしますと、自然環境保護団体の皆さんの意見ということをかなり尊重していくということは有効でありますし、このマツクイムシ防除の基本にひとつ据えなければならない課題だと思うんです。そういう点で、県の審議会の中にもこうした関係者の皆さん方がお入りいただけるように具体的に御指導いただきたいと思うんですが、その点はどうですか。
第96回 参議院 農林水産委員会 第5号
○下田京子君 最後に、大臣検討ではだめなんで、明快なお答えいただきたいんです。被害の発生が出ている、そしてそれをどういうふうにしてできるだけ少なくしていくかということで、そうした自然環境保護団体の皆さんがおやりになっている研究や、それから意見などもどんどんお聞きしていきたいと、こう言っているわけです。とすれば、その県の森林審議会の中にちゃんとこうした団体の方がお入りいただけるように、具体的に指導をいただきたいと思うんです。四県だけなんで…
第96回 参議院 農林水産委員会 第5号
○下田京子君 最後に、検討じゃだめなんですよ。そうした人たちが入れるように、きちっとしたやはり指導、いただきたいんです。指導するかしないか、検討するなんということもないでしょう。いままでのお話、ずうっと承ってきたら、当然こういう方々の意見というのは聞くべきじゃないですか。
第96回 参議院 農林水産委員会 第5号
○下田京子君 質問に先立ちまして、全体で十五分なんです、答弁簡単にお願いしたいということを申し上げます。 で、第七次の漁港整備の長期計画というものは、とにかくその目的というのは、二百海里体制が本格化されてきたと、だから沿岸漁業あるいは増養殖、そういう漁業を重視していくんだと、こういうお話だと思うんです。 で、お尋ねしたい点の第一点なんですけれども、この第七次の漁港整備計画が最終的に採択されたその結果はどのくらいの修築率になりますでしょう…
第96回 参議院 農林水産委員会 第5号
○下田京子君 いや、違う違う違う、そんな、もう時間ない、そんなこと聞いてない。
第96回 参議院 農林水産委員会 第5号
○下田京子君 あのね、全部、漁港数が第一種、第二種、第三種、特定三種と第四種と合わせまして二千八百七十九港ございますよね。それでもって第七次の採択数は四百八十でございましょう。ですから、それは全体でどのぐらいになるかと、こう聞いたんです。一六・七％かと思うんですが、間違いないですか。
第96回 参議院 農林水産委員会 第5号
○下田京子君 全体でそういうことであって、特にその中で第一種については修築率どのくらいでしょうか。
第96回 参議院 農林水産委員会 第5号
○下田京子君 そうしますと、第一種というのは一番沿岸漁業やあるいは増養殖漁業の振興上重要な漁港だと思うんですね。それが長官ね、五・七％ということでしょう。そうすると、目的に対応する対策としては非常に不十分ではないかと、こう思うわけなんです。で、今後そういうことをどういうふうに図られていこうとしているのか。
第96回 参議院 農林水産委員会 第5号
○下田京子君 いずれにしても全漁港数が第一種の場合には二千百五十八あると、そういう中でもって第七次の採択数は百二十三ですから、非常に少ないわけですね。で、そのほか別途対応をということなんですけれども、十分その点では不十分であるという点を御認識の上に今後いろいろと対応していただきたいと思うわけです。 そこで予算規模の問題なんですけれども、大臣、この第七次の計画は、大臣は予算折衝の段階で最後までがんばったんだと、こうおっしゃって取ったわけで…
第96回 参議院 農林水産委員会 第5号
○下田京子君 責任を持ってやりたいと、その決意はよろしいんですが、さっきも言いましたように、概算からむしろ実際に予算計上、事業計上の段階では単年度にすれば削られているわけですから、そこのところをきちっと押えて始まりませんと、三カ年間国の財政再建期間だということでゼロベースだ云々だと、こう言われていますでしょう。何度も私はそのことを申し上げているわけです。具体的なことでそこでお尋ねしたい点なんですけれども、どうもこの事業の採択に当たっては…
第96回 参議院 農林水産委員会 第5号
○下田京子君 そこで、これは緊急なことで御質問をしたいのは、三月の十九日ですか、パナマ船籍の貨物船アカデミースターという貨物船が救難を求めてきて、二十一日の未明座礁というふうな事態になっていることは御承知だと思うんです。 海上保安庁にお尋ねしたいわけなんですけれども、離礁の見通しはどうなのか。それからまた、船主等との接触等いかがか、その辺をお答えいただきたいと思います。
第96回 参議院 農林水産委員会 第5号
○下田京子君 船主と密接につながっているというお話なんですけれども、じゃ船主はどちらでしょうか。
第96回 参議院 農林水産委員会 第5号
○下田京子君 離礁の見通しがまだ立たないということなんですけれども、地元ではとにかく粉炭の回収を早くしてほしいし、それから座礁船の撤去ですね、そういったことについて速やかに対応してくれということで、もう本当に毎日気をもんでいらっしゃるわけで、そういった点で、海上保安庁としても関係するところと手を打ってその地元の要請にこたえられるように御努力いただきたいと思うわけです。
第96回 参議院 農林水産委員会 第5号
○下田京子君 そこで、水産庁にお尋ねしたいわけなんですけれども、もう一つ地元の皆さん方は大変油で漁場が汚染されているという問題で、原形復旧を何とかしていただけないか。あるいはその被害額が相当額に上るので生活のめどが立たないとか、あるいはまた補償は全面的にというふうなことでいろいろ出ておりまして、三月二十九日、きのうですね、第一回目、船主の代理の方と話し合いもついていることは御承知だと思うんですけれども、アカデミースター号が加入しているＰ…
第96回 参議院 農林水産委員会 第5号
○下田京子君 大臣に最後に一言だけこの問題についての御感想と御決意をお聞きしたいわけなんですが、確かに原因者負担なんですけれども、相手が外国船であるということで、そしてまた保険の金額等や何についても、私が事務当局の方にお聞きした時点ではわからないということなんですね。しかし、いま皆さん方はもうすぐ生活に困るわけですし、いろんなそういう融資の問題、いまの制度の中で政府として対応できることもあるでしょうし、それから補償全体になれば、その調査…
第96回 参議院 農林水産委員会 第5号
○下田京子君 私は、日本共産党を代表して、本案に対し修正の動議を提出いたします。 その内容は、お手元に配付されております案文のとおりでございます。 これより、その趣旨について御説明申し上げます。 日本を代表する樹木の一つである松が、全国各地でマツクイムシに荒らされており、国土と緑を維持する上で、この被害を終息させることが急務であることは言うまでもありません。 わが党は、今回の政府案が現行法と異なり空中散布一辺倒のやり方を改め、被害木の特…
第96回 参議院 予算委員会 第16号
○下田京子君 最初にお尋ねしたい点は、老人医療費の有料化問題です。大変高齢化社会になって、今後老人問題、特にお年寄りの医療問題ということが大きな社会問題になってきております。そういう中におきまして、実はことしに入って厚生省が、全国の十二市町村で特に地域保健活動を積極的に行っているということで、御調査されていることをお聞きしているわけなんですけれども、その十二市町村の保健活動の特徴と、それからそれが老人医療費にどのようにあらわれているのか…
第96回 参議院 予算委員会 第16号
○下田京子君 ただいまのお話の中に出てまいりましたが、岩手県沢内村の場合なんですけれども、国保の老人一人当たりの医療費はどうなっておりますんでしょうか。老人百人当たりの受診率はどうなっているかの比較で、全国との対比でお述べください。
第96回 参議院 予算委員会 第16号
○下田京子君 厚生大臣、お聞きのとおりだと思うんですけれども、地域保健活動を積極的にやれば医療費が非常に下がっていくと、こういうことですね。ところが、いま現在老人保健法に基づいて老人医療費の有料化問題ということでいろいろ御検討されているわけです。これはなぜ有料にしようとしているのか、明確な御答弁いただきたいと思います。