三木武夫
会議録に記録された「三木武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,582 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1973/02/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛76 件
- 社会保障・年金34 件
- 宇宙19 件
- 労働・賃金17 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会47 件・47%
- 運輸委員会42 件・42%
- ロッキード問題に関する調査特別委員会11 件・11%
※ 全 14,582 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第4号
○三木国務大臣 人間の健康あるいは生活環境に非常な被害を与える、しかし技術開発はそれに追いつかない、そうすれば、他のいろいろな方法が考えられる。それによってその騒音から来る被害を防止するよりほかにはない。技術開発がすべてだと私は考えていないわけです。しかし、技術開発というものも促進しなければ、いろいろな問題、公害防止の面においても、やはりこれから取り組まなければならぬのは、これだけの近代の科学技術の時代といわれておるのですから、そういう…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第4号
○三木国務大臣 それはやはり、技術開発の進み方がわれわれが予期するような状態にならなくても、環境基準をきめて、その環境基準に合致するような新幹線の運営をしていくよりほかには私はないと思います。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第4号
○三木国務大臣 どうも、この騒音というものに対してのいままでの配慮というものが足りなかったことは事実です。そこに騒音対策というものの立ちおくれのあったことは事実だと思います。しかし、いまでは、世論調査の統計など見ましても、公害の中で端的な苦情の一番多いのは騒音です。また事実上それだけ生活の上において、健康にもその他心理的な不愉快、あるいは仕事等にも差しつかえるような被害を与えておることは事実ですから、だから、これはよほど今後騒音というも…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第4号
○三木国務大臣 そういう次官通達が地元にいろいろ新たなる誤解を生じておるとするならば、それをよく説明をして誤解を解くようにいたしたいと思います。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第4号
○三木国務大臣 来月一ぱいに硫黄酸化物の環境基準を出す予定でございます。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第4号
○三木国務大臣 今度は公害の被害、ことに大気と水質の汚染からくる被害については、ことに健康被害については損害賠償保障制度、ここで——いままでの特別措置からくる欠陥がいろいろあります。これは範囲の問題も含めていろいろな欠陥があるので、それを機会にそういう欠陥というものを是正したいと思っております。 ただ、この特別措置法のもとにおける健康被害については、環境基準ばかりでもないのです。汚染の度合いとかあるいは有症率とか有病率とか、そういうふう…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第4号
○三木国務大臣 汚染のひどいところから地域指定を拡大していくわけですから、新たな環境基準がきめられて、汚染度の非常にひどい地域というものは、そのほかに有症率、有病率等もあわせて考えますけれども、そこにいろいろ検討する一つの材料になることは事実だと思います。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第4号
○三木国務大臣 方向としては、私は拡大の方向だと思います。いろいろ健康被害を受けておる気の毒な人に、特別措置法は社会保障的性格があるわけですから、できるだけ多数の人が救済できるということが理想的ですけれども、どこかで基準が要るわけですから、そういう点で一つの限度が要るということであります。方向としては、できるだけ公害病の患者を救済するという方向がこの特別措置法の目的であることは事実であります。しかし、限度は置かなければならないということ…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第4号
○三木国務大臣 特異疾患ですね、これは地域指定でなしに、地域に必ずしもとらわれないで、臨床的な検査によって、その地域でなくとも指定をしていきたい。だから、そういう点については、われわれはできるだけ広く救済の対象にしたいという考えであります。いまいろいろ御説明もしたように、非特異的な疾恵については、どうもどこかで線を引かなければならぬことである。必ずしも汚染との因果関係がすぐに端的に出てくるというわけにもいかないわけですから、汚染のないと…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第4号
○三木国務大臣 いま、私もお気の毒なという感じがいたしまして、何か行政的に救済の方法がないかということを事務当局とも打ち合わしたのですけれども、法律で三カ年というように制限を加えられている。そういうことで、行政の措置としてこれを——いまの法制のもとにおいては救済の方法がないということ、それは何か研究はいたしましょう。この点はさらに研究をいたしますけれども、現在のところは法制上の制約がある。何か方法がないかということについては、検討をいた…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第4号
○三木国務大臣 それは十分検討いたします。
第71回 衆議院 予算委員会 第16号
○三木国務大臣 兒玉委員の御指摘のように、最近、乱開発というべきことがなかなか目に余るものもあるわけでございます。フランスでも、スイスでも、御指摘になったように、森林地帯の開発には相当きびしい規制を加えておることは御指摘のとおりであります。森林というものの持っておる多面的な価値は御指摘のとおりでありますが、木材の供給ばかりのサイドからは森林資源は考えられないというのが、今日の時代の傾向であることは御指摘のとおりでございます。 そういうこ…
第71回 衆議院 予算委員会 第15号
○三木国務大臣 むずかしいことを言った覚えはないわけでして、開発と環境というものを両てんびんにかけて、オール・オア・ナッシングということはとらぬ。それは現にやはり開発の必要というものはあるわけですから、これはもう万人が認めておるのですから、開発と環境の保全というものをどうして両立させるかというところに政治のくふう、英知というものがあるわけですから、そんなに簡単にどちらかオール・オア・ナッシングだったら、政治は要らないかもしれない。 そう…
第71回 衆議院 予算委員会 第15号
○三木国務大臣 この自然環境保全法案が国会を通過するときの附帯決議、この附帯決議の個々の中にある一つの御趣旨というものは、これを体して今後の自然環境の保全をはかりたいと私は考えておるわけでございます。この附帯決議の一々について、どのようにこれを尊重するような手続をとったかということは、事務当局から説明をいたさせます。
第71回 衆議院 予算委員会 第15号
○三木国務大臣 島本委員御承知のように、今年度の予算編成の最後の場面に私これを当たったわけでございますが、やはりこれだけの自然の環境はどうしても保護すべきであるという調査が全国的に行なわれる必要がある。だから、環境の国勢調査、これをことし一年かけてやる。一年という時間は短いのですけれども、あまり長期にかけるというのも、非常に急を要しますから、一年間にそういうことを行なって、これだけの環境はやはり守ろうという、環境保全に対する一つの限界と…
第71回 衆議院 予算委員会 第15号
○三木国務大臣 いま瀬戸内海は、もういまにして瀬戸内海の浄化のための対策を講じなければ、これは永久に死の瀬戸内海になる危険がありますので、これは本格的に取り組みたいと考えておることは、島本委員もよく御存じのとおりでございますが、やはり特別立法が必要ではないかという心境でございます。いま検討を加えておるわけでございますが、要は、瀬戸内海をもう一ぺんきれいな海にするために実効をあげるのにはどうするかという角度から、この特別立法の問題の結論を…
第71回 衆議院 予算委員会 第15号
○三木国務大臣 中央公害対策審議会の中間報告ですが、それはそのとおりだと思います。それは現在のままで何にもしないでこのままの状態でいけば、そういう数字が出ると私は思います。ただしかし、それまでの間に、たとえば自動車にしても、いろんな混乱はあっても、排気ガスに対してマスキー法を日本は五十年、五十一年から実施をしよう、あるいはまた硫黄酸化物に対しても規制を強化しよう、あるいは窒素酸化物でも、新しく窒素酸化物とかオキシダントなんかに対する環境…
第71回 衆議院 予算委員会 第15号
○三木国務大臣 火力発電の建設等については、公害防止、環境の保全ということを頭に置きながら、地元民の納得を得ることが必要だと思います。
第71回 衆議院 予算委員会 第15号
○三木国務大臣 まあ最近環境権という、ストックホルムの会議等においてもこういう問題が取り上げられたわけでありますが、どうもまだ法の概念として、環境権というものを確立されてはいないわけであります。しかし、やはり憲法の条章などにも、十三条、二十五条、これにはやはり健康で文化的最低生活あるいは幸福を追求する権利、これとやはり環境の保全とかかわりのある条章があることは事実ですが、いま言ったように法の概念としては確立をされていないので、政治の指導…
第71回 衆議院 予算委員会 第15号
○三木国務大臣 いまの国会の決議等にも、人間の健康にして文化的な最低生活、その生存権、あるいはまた幸福追求権、この前提にはやはり環境の保全が前提になる、そのとおりだと思いますね。だから、これからの政治の大きな指導理念として、それはやはり決議にあったようなことは、もう大きな指導理念として、その問題というものは頭に置かれなければならぬ。だからいろいろな政府の文書でも、政策転換ということは結局そういうことですよ。狭義における経済の効率性という…