三善信二
会議録に記録された「三善信二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,092 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- 食糧庁長官
- 直近の発言日
- 1972/04/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会51 件・51%
- 外務委員会40 件・40%
- 予算委員会9 件・9%
※ 全 1,092 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（三善信二君） 一つは昭和二十二年七月二十七日、米国の極東空軍が千葉県船橋市を撮影した写真でございます。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（三善信二君） これは、私が申し上げておりますのは、私自身が二十二年に見たわけではございませんから、したがって、いろんな証拠から見て当然農地であったであろうということを私は申し上げているわけです。そういう考えしか私はできないわけです。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（三善信二君） だけれども、いろいろな証拠、裏打ちするような証拠から判断すれば、そうであったに違いないということを申し上げているわけであります。私はその断定を、私が見て農地でありましたということは言っておりません。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（三善信二君） いや、いままで訴訟問題で裁判で証言をしたり、裁判のその場でいろいろお互いに証言をしておられるわけでございます。そういう場で判断を最終的には、それはする以外に方法はないと思いますけれども、私が申し上げておりまするのは、その裁判の過程においていろいろ出た証拠あるいは証言等から見まして、農地であったであろうということを申し上げているわけでございます。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（三善信二君） 所有権以外の権限による、何らかの権限に基づいて農地を耕作している人でございまして、これはこの契約が必ずしも文書によるものでなくてもけっこうでございます。口頭の契約でもけっこうでございます。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（三善信二君） その土地の大部分につきましては、先ほど先生言われました河端清太さんでございますか、及び広川宅一郎さんが共同して所有権を取得し、十五年以前から高橋吉蔵さんほか十六名が前所有者より賃借りをしておった、その後も、賃借りを解除され、また解約された事実もなく耕作をしておったわけでございます。そういう事実からしまして当然これは小作地であったであろう、これもありましたと私は申し上げておりません、あったであろうというふうに考え…
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（三善信二君） そういう前所有者から引き続き耕作しておったということで、何も解約とか解除とかそういうことを受けていないで引き続き耕作しておられたということは、やはり何らかのそういう貸借関係があっただろうと私は思うということであります。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（三善信二君） これは昭和十五年以前から高橋吉蔵さんほか十六名、この方がずっと賃借りをして、所有者が変わってもその賃貸を解約されたとか解除されたとかいうような事実はないというふうに私どもは承知をしております。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（三善信二君） これは二和町の例でございますけれども、いまの高橋吉蔵さん、それから武藤つぎさん、小池亀一さん、浜田峯吉さん、豊田茂さん等の方が賃借り人になっておられます。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（三善信二君） 前の、高橋さんが借りておられました土地の所有者、それは林忠次郎さんが所有者になっておるわけです。それから武藤つぎさんも林忠次郎さんの所有、それから小池亀一さんは石井仙蔵さん、豊田茂さんは林忠次郎さん、こういう方が所有者にその当時なっておられました。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（三善信二君） はっきりしないのもございますけれども、……。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（三善信二君） 私のほうで調べておりますのは、林忠次郎さん、これは賃貸借の開始が昭和六年、それから石井さんが昭和三年、それから林忠次郎さんが豊田さんに貸したときが昭和九年秋ということに私どもは調査しております。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（三善信二君） 千葉県と法務省のほうで調べました。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（三善信二君） 名前までは私申し上げられませんけれども、千葉県は農地課の方、それから法務省は訟務部のほうに調べてもらっております。この訴訟事件が提起されたころの資料でございます。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（三善信二君） 二十二年には川口常五郎さんの名義で買収をいたしております。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（三善信二君） あとで河端さんのほうから、これは共有であるという話が出まして、したがいまして農地法になってから、二十九年に共有持ち分権を、河端さんの持ち分権を買収したということになっております。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（三善信二君） 河端さんの共有持ち分権を買収いたしますときには、それまで大部分売り渡しをいたしております。これも農地法に基づいた売り渡しをいたしております。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（三善信二君） これは川口さんと河端さんの共有でございます。共有の場合に、それを誤認して、川口さんの名義だということで国は買収した。それは、誤認したのは事実でございます。そこで、あとで、いま先生のおっしゃいましたように、それを売り渡したあとに、河端さんが、自分も共有持ち分権を持っているんだという主張をされましたので、二十九年に買収を農地法によってしたということを先ほどから申し上げているわけで、共有というのは、この土地全体に対し…
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（三善信二君） 共有持ち分権、共有の土地でございますから、同じ土地を買収するということになると思います。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（三善信二君） 確かに、二人の共有の持ち分があるわけでございますから、当初二人の名義にするのが、これが普通のやり方でございますが、まあ誤認したと申しましたのは、それは一人の名義だと、こう誤認したわけで、その誤認したことが、何といいますか、法的な効力、別に法的な効果の面では、最高裁の判例もございますように、効力は当然生じているんだと。最初の川口さんに対して買収をしたのは当然効力があるし、あとの河端さんに対する買収は、その持ち分権…