国会発言検索 | 政策ポータル

2,194 件中 19 件を表示

大村秀章の発言をすべて見る →自由民主党1997/02/28

第140回衆議院厚生委員会第4号

○大村委員自由民主党の大村秀章でございます。介護保険法案につきまして御質問をさせていただきたいと思います。今、もちろんもう既にここでも御議論になっておるわけでありますが、我が国は諸外国にも例のない速さで人口構造が劇的に変わっていく、こういうことでございます。二十一世紀と言わずに、ここ数年でもう高齢化社会というふうに言っても過言ではないと思っております。そうした中で、高齢者対策の中核をなします介護の制度化というものを今回この介護保険…

青山二三の発言をすべて見る →新進党1997/02/28

第140回衆議院厚生委員会第4号

○青山（二）委員それは当然なんですね。家族介護がもう地獄のような状態に陥っているということを思えば、やはり一刻も早くやらなければならない。しかし、厚生省は何もやっていないかといえば、今までゴールドプランとか新ゴールドプランでやってきた。ところが、今回導入するのが、今度は税という名を変えた保険料なんだ、そのことをやはり国民がしっかり認識してからの導入でないとおかしいと私は思うわけでございます。昨年の九月十九日、全国の市長会あるいは評議…

坂口力の発言をすべて見る →新進党1997/02/28

第140回衆議院厚生委員会第4号

○坂口委員久しぶりに質問をさせていただくことになりました。一番最初に、基本的なことを一つだけお聞きしておきたいというふうに思います。今回提案されました介護保険法案の第一条、第二条を拝見いたしますと、かなりがっちりとした表現になっておりますが、これを実現しようというふうに思いますと、今までのいわゆる施設介護よりも在宅介護を行うことの方が財政的には非常に多くかかるという気がいたします。この在宅介護を進めるに当たってそこのところは、在宅…

坂口力の発言をすべて見る →新進党1997/02/28

第140回衆議院厚生委員会第4号

○坂口委員わかりました。では、この問題はこれだけにしておきます。こんな細かな問題まで言うつもりはなかったのですが、話のついでに聞いたわけでございます。一番最初に実は聞きたいというふうに思っておりますのは、この全体像の問題でありまして、今回の介護保険法案を拝見いたしますと、どうもどの方面から見ましても何となく中途半端にできている。それは、保険がいいのだというふうに皆さんは主張されて、厚生省の方は主張されて、保険がいかにいいかというこ…

坂口力の発言をすべて見る →新進党1997/02/28

第140回衆議院厚生委員会第4号

○坂口委員そうですね。その延長線上が老人保健施設にも来ているわけで、老人保健施設においても、ヘルパーさんというのは本当の位置づけというのはないわけですよ。だから、資格を取っている人も取っていない人も同じように扱われているということなんですね。きちっとした扱いがされていないということであります。だから、この介護というものをきちっとしていこうということになれば、中心の役割をするのは介護士さんですから、そうする以上は、その前にきちっとこの…

江利川毅の発言をすべて見る →厚生大臣官房審議官1997/02/28

第140回衆議院厚生委員会第4号

○江利用政府委員介護保険制度の対象をどのように決めるかという議論があったわけでありますが、その中で、六十五歳以上の要介護者と、四十から六十五歳未満の方の中では特定の人が対象になるということに大きな枠組みを決めたわけでございまして、それ以外の若年障害者は障害者プランで対応する。一応大きな枠組みを決めたわけでございます。この介護保険制度で対象となります四十から六十五歳までの人というのは、典型的な例で言えば、加齢に伴って体の状態が要介護状…

江利川毅の発言をすべて見る →厚生大臣官房審議官1997/02/28

第140回衆議院厚生委員会第4号

○江利用政府委員介護保険法案におきましては、介護保険事業計画を市町村が策定するわけでありますが、この際には、市民のサービス利用に関する意向等を勘案して作成するということになっているわけでありまして、そのために、介護サービスを利用する方の希望などに関する調査あるいは幅広い関係者による検討、そういうものが必要となるというふうに考えております。このような観点から、できる限り幅広く市民の意向やニーズが反映されるような形で計画策定が進められます…

小泉純一郎の発言をすべて見る →自由民主党厚生大臣1997/02/28

第140回衆議院厚生委員会第4号

○小泉国務大臣できるだけ早くこの介護保険法案を成立させていただいて、平成十二年度を目指して、保険あってサービスなしの状況はないように改善を進めていきたいというので努力しているわけであります。医療保険が導入されたときも、保険あって医者がいないのじゃないかという不安がございました。当然その不安があると思いますが、それをないように、いかに我々知恵を絞って努力していくかということが大事だと思います。

中川智子の発言をすべて見る →社会民主党・市民連合1997/02/28

第140回衆議院厚生委員会第4号

○中川（智）委員やはりこの介護保険法案で一番声を聞かなければいけないと思いますのは、地域でこれからこれを利用する人たちの声だと思うのです。それをきっちりと聞くために各市町村にそのような、委員会というかた苦しいものでなくてもいいのですが、きっちりとその声が反映できる、できれば今のこの時点からそのような人たちの意見を聞ける――特に、審議会とか委員会とかいいますと、地域の自治会長さんとかがすごく多くて、結局、実際に介護で苦しんでいる女性たち…

町村信孝の発言をすべて見る →自由民主党1997/02/21

第140回衆議院厚生委員会第3号

○町村委員長これより会議を開きます。第百三十九回国会、内閣提出、介護保険法案、介護保険法施行法案及び医療法の一部を改正する法律案の各案を一括して議題といたします。この際、お諮りいたします。各案につきましては、第百三十九回国会におきまして既に趣旨の説明を聴取しておりますので、これを省略いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

町村信孝の発言をすべて見る →自由民主党1997/02/21

第140回衆議院厚生委員会第3号

○町村委員長御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。 ――――――――――――― 介護保険法案介護保険法施行法案医療法の一部を改正する法律案〔本号末尾に掲載〕 ―――――――――――――

安倍晋三の発言をすべて見る →自由民主党1997/02/21

第140回衆議院厚生委員会第3号

○安倍（晋）委員私は、介護保険法案、同施行法案、そして医療法の一部を改正する法律案について質問いたしたいと思います。この介護保険制度については、我が党においても随分といろいろな議論があったわけであります。特に議論が集中をいたしましたのは、この法案が施行される平成十二年までに果たして基盤整備が十分にできるかどうかということであります。このことにつきましては、おとといの委員会におきましても質問が出たところでありますが、これは保険料を徴…

江利川毅の発言をすべて見る →厚生大臣官房審議官1997/02/21

第140回衆議院厚生委員会第3号

○江利川政府委員介護保険法案では、みずからの要介護リスクに対応するということと世代間連帯という観点から、四十歳以上の者を第二号被保険者ということにしておりまして、四十歳以前に既に障害があり、あるいは要介護状態である人でありましても第二号被保険者になることになっているわけでございます。この人たちがもし仮に働いていて医療保険の被保険者になっているというような場合には、その医療保険制度にのっとりまして介護保険料を負担していただくということに…

安倍晋三の発言をすべて見る →自由民主党1997/02/21

第140回衆議院厚生委員会第3号

○安倍（晋）委員施設に入っている方はもちろんその対象外になっておられるわけでありますが、しかし同時に、家で面倒を見てもらっている人たちもたくさんいるわけなんですね。ですから、そういう人たちのことも十分に考えてもらいたいと思います。しかも、これはやはり財政との関係もあると思います。もしその人たちに枠を広げれば大変な財政負担になるというのであれば、これは介護保険法案そのものに大きな影響があるわけでありますが、しかし、実際は若年のそういう方…

羽毛田信吾の発言をすべて見る →厚生省老人保健福祉局長1997/02/21

第140回衆議院厚生委員会第3号

○羽毛田政府委員私ども、高齢者介護費用の試算を出しております。物価の推移等、今後わかりませんので、平成七年度の価格であれしておりますけれども、平成七年度では実績二兆二千億円というものが、介護保険導入後の平成二十二年度で申し上げますと、要介護高齢者等の増加あるいは介護サービスの充実に伴いまして、平成七年度価格で約六兆九千億ということで、約三・二倍にふえるであろうというふうに推定をいたしております。ところで、御指摘の東京市町村自治調査会…

岡本保の発言をすべて見る →自治省財政局調整室長1997/02/21

第140回衆議院厚生委員会第3号

○岡本説明員介護保険の創設にとりまして、いろいろ御指摘ございましたように、市町村からは、保険料の未納でございますとか、当然給付費がふえてまいります、そういう給付費増に対応できるような安定した財政運営の図れる制度にしてほしいという意見が強くございました。私どもといたしましても、厚生省あるいは大蔵省、関係省庁と議論をいたしまして、今御提案いたしております介護保険法案の中にできるだけそういうものを未然に防止できる仕掛け、例えば保険料の未納…

江利川毅の発言をすべて見る →厚生大臣官房審議官1997/02/21

第140回衆議院厚生委員会第3号

○江利川政府委員介護保険法案を成立して実施できるというようなことになりましたときに、市町村の事務負担を軽減して円滑に事務運営できる、そういうふうにすることは当然のことであるというふうに考えております。そういう意味で、事務処理の効率化、合理化は図らなければならないわけでございます。そのような観点から、ＩＣカード等の活用を図るとか、全体の効率的な事務処理システムを構築する、そういうものに向けて、施行まであと三年ぐらいあるわけでございますが…

福島豊の発言をすべて見る →新進党1997/02/21

第140回衆議院厚生委員会第3号

○福島委員当初の対応では自治体で十分にできない、都道府県に、また連合会に委託しなければいかぬということがあったとしましても、基本的な考え方として自治体が身近でやるべきだということを私は御確認をいただきたい、そのような思いで申し上げさせていただいた次第でございます。それから、時間もあと残り少なくなりましたが、不服申し立てのことにつきまして最後に申し上げておきたいと思います。法案では、不服審査については都道府県に置かれた介護保険審査会…

石毛えい子の発言をすべて見る →民主党1997/02/21

第140回衆議院厚生委員会第3号

○石毛委員民主党の石毛でございます。介護保険法案の審議でございますが、その内容に触れてまいります前に、介護保険、制度化が実現したといたしますと、八兆円とも、行く行くは十兆円とも言われる大きな規模の費用を動かすという制度になろうかと思います。この間、厚生行政の公正性、透明性ということが前議会でも大変大きな議論になったところでございます。そこで、制度案に入ります前に何点かお尋ねしたいことがございます。一つは、公益法人に関連してでござい…