鬼木誠
会議録に記録された「鬼木誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,390 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2023/04/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金23 件
- GX・脱炭素19 件
- 地方創生18 件
- 防衛11 件
- 医療6 件
- 観光・インバウンド6 件
- 防災4 件
- デジタル行政4 件
- 経済安保3 件
- こども・子育て3 件
- AI2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体1 件
- 教育1 件
- スタートアップ1 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会60 件・60%
- 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会32 件・32%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会5 件・5%
- 憲法審査会1 件・1%
- 厚生労働委員会1 件・1%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,390 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第211回 衆議院 安全保障委員会 第11号
○鬼木委員長 次に、斎藤アレックス君。
第211回 衆議院 安全保障委員会 第11号
○鬼木委員長 次に、赤嶺政賢君。
第211回 衆議院 安全保障委員会 第11号
○鬼木委員長 以上で参考人に対する質疑は終了いたしました。 この際、一言御挨拶を申し上げます。 参考人各位におかれましては、貴重な御意見をお述べいただき、誠にありがとうございました。おかげで大変有意義な質疑が行えたと思っております。また、時間の制約等、失礼がありましたこともお許しください。本当にありがとうございました。委員会を代表して厚く御礼を申し上げます。（拍手） 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたしま…
第211回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○鬼木委員長 これより会議を開きます。 内閣提出、防衛省が調達する装備品等の開発及び生産のための基盤の強化に関する法律案を議題といたします。 この際、お諮りいたします。 本案審査のため、本日、政府参考人として内閣官房内閣審議官加野幸司君、防衛装備庁長官土本英樹君、防衛装備庁装備政策部長萬浪学君、防衛装備庁プロジェクト管理部長坂本大祐君、防衛装備庁技術戦略部長堀江和宏君、防衛装備庁調達管理部長森卓生君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存…
第211回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○鬼木委員長 御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。 ―――――――――――――
第211回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○鬼木委員長 これより質疑に入ります。 質疑の申出がありますので、順次これを許します。宮澤博行君。
第211回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○鬼木委員長 次に、河西宏一君。
第211回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○鬼木委員長 次に、篠原豪君。
第211回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○鬼木委員長 次に、重徳和彦君。
第211回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○鬼木委員長 次に、市村浩一郎君。
第211回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○鬼木委員長 次に、斎藤アレックス君。
第211回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○鬼木委員長 次に、赤嶺政賢君。
第211回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○鬼木委員長 質疑時間が、申合せの時間が。簡潔に御答弁願います。
第211回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○鬼木委員長 この際、参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。 本案審査のため、来る二十五日火曜日午前九時、参考人の出席を求め、意見を聴取することとし、その人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第211回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○鬼木委員長 御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。 次回は、来る二十五日火曜日午前八時五十分理事会、午前九時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。 午後零時六分散会
第211回 参議院 国土交通委員会 第10号
○鬼木誠君 立憲民主・社民の鬼木誠でございます。 まず、私からも、国交省ＯＢによる人事介入問題について一言だけ触れさせていただきたいと思います。実はもう触れるつもりなかったんです。ただ、今日、大臣の御答弁お聞きをして、まだ危機感足りないんじゃないかなというふうに、申し訳ないけれども、受け止めました。 最初の報道がなされたときに、氷山の一角ではないかというような疑念が持たれた、報道でもそのような形の報道をされた。その氷山の一角ではないかと…
第211回 参議院 国土交通委員会 第10号
○鬼木誠君 ありがとうございました。 おっしゃっていただいたとおり、根本的な大きな課題、中長期的なというよりもかなり長い射程でこの課題を捉えていく必要があるというのはまさに大臣の答弁のとおりだというふうに思うんです。 ただ、そういう根本的で大きな課題である、あるいは長射程でこの課題についてしっかり捉え直しをしていかなければならないというようなこと、そういう観点に立てば、少し今回のリデザインというような考え方については構えが小さいんではな…
第211回 参議院 国土交通委員会 第10号
○鬼木誠君 是非よろしくお願いしたいというふうに思います。 次に、今度は、自治体段階での総合的な政策策定という観点から、クロスセクター効果ということについて少しお尋ねをしたいというふうに思います。 これも先日の参考人質疑の中で触れられていました。例えば、地域公共交通が充実をすると高齢者の方が外に出る機会が増える、外出の機会が増えることで生活機能あるいは運動能力の低下を防ぐというような効果が現れる。逆に、地域公共交通というものが衰退をして…
第211回 参議院 国土交通委員会 第10号
○鬼木誠君 ありがとうございました。 まさに御答弁あったとおりだと思うんです。ただ、残念ながら、なかなか地方公共団体はまだそのことを受け止め切ってない。クロスセクター効果というものをしっかり真ん中に据えてまちづくりを行っていくんだと、あるいは都市交通の機能の在り方について転換も含めて議論していくんだということになかなかなり得ていない。そのなり得ていない一つあるいは二つの原因が人とお金ですね、人材と財政だというふうに思っています。 その上…
第211回 参議院 国土交通委員会 第10号
○鬼木誠君 是非、おっしゃっていただいたように地域の声をよく聞いていただいて、それから、今おっしゃっていただいたような重要な取組たくさんあると思うんですけれども、検証を是非していただきたいというふうに、どのような効果を現実自治体が発揮できているのかということについての検証を是非お願いをしたいというふうに思います。 財政的な課題について幾つかお尋ねをしたいと思います。 今、乗り合いバスの事業者の運行経費の赤字欠損に対する補填、それを自治体…