高野博
会議録に記録された「高野博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,920 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1998/04/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛22 件
- 農業6 件
- こども・子育て1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外交防衛委員会69 件・69%
- 予算委員会16 件・16%
- 政府開発援助等に関する特別委員会15 件・15%
※ 全 2,920 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第10号
○高野博師君 大震災を非常に強調されておられますが、それならもっと早く改正をしてもよかったんではないかという気がいたします。 それに関連して、若干私も疑問を持っておりますが、統合幕僚会議の機能の充実、そして陸上自衛隊の旅団の創設、それから海上自衛隊の補給本部の設置、この三つはそれぞれ密接に関連していると私は思うんです。これは一つの目的に対応しているんではないかと思うんです。 そこで、この統合幕僚会議の機能の充実の中で、出動、これは防衛出…
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第10号
○高野博師君 この統合的な運用という言葉がよくわからないんですが、大規模災害等のときは派遣をするわけですが、出動と派遣と運用というのはこれは違うんでしょうか。
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第10号
○高野博師君 運用はどっちに入るんでしょうか。運用というのは何でしょうか。
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第10号
○高野博師君 よくわかりません。 例えば、周辺事態に対応して自衛隊を出動か派遣するのかわかりませんが、これは統合的な運用というカテゴリーに入るんでしょうか。
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第10号
○高野博師君 余り繰り返さないでください、時間がありませんから。
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第10号
○高野博師君 わかりました。 またよく理解できていませんが、要するに運用の中に派遣と出動と両方あると。出動と派遣というのは有事と平時という分け方でこれは対応できますか。例えば派遣の場合は平時であって、出動の場合は有事だと、そういう分け方はできますか。
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第10号
○高野博師君 含めていないと。
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第10号
○高野博師君 御参考までにお伺いしたいんですが、周辺事態が起きたときは、これは平時でしょうか、有事でしょうか。平時ではあり得ないと思うんですけれども。
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第10号
○高野博師君 平時。
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第10号
○高野博師君 周辺事態は平時。これは重大な話じゃないでしょうか。
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第10号
○高野博師君 ますますわからなくなってきたんですが、そうすると、周辺事態において日本が対米協力をするというのは全部平時という概念でこれは処理しなくちゃいかぬということになりますね。そこは問題ありませんか。
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第10号
○高野博師君 わかりました。これは大事な話だと思います。 そこで、有事というのは日本が攻撃を受けたときということなんですが、これはやっぱりきちんと定義すべきじゃないでしょうか。あいまいな概念に基づいて使っているということではいろいろ誤解を受けるんではないかと思うんです。 それではちょっと違った観点からお伺いいたします。 ガイドラインと周辺事態の関係はまた後で外務省にもお伺いいたします。 先ほど言った統合幕僚会議の機能の充実ということと、…
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第10号
○高野博師君 そういうことを言うから余計わからなくなるので、きちんとそうだと言った方がいいんじゃないでしょうか。要するに、国内法の整備というのは、ガイドラインとの関係で言うとこれから関連法案がいろいろ出てくるわけですね、その整備の一環ととらえた方がわかりやすいんだと、私はそう思うんですが、一言だけお伺いいたします。
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第10号
○高野博師君 そんな説明要りません、時間がありませんから。
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第10号
○高野博師君 そういうことであるのであれば、早く出した方がいいと思うんです。今こういうことがまとまって出てくると、これはガイドラインとの関係で位置づけるのはもう当然ということだと思います。 時間がありませんので、別な点をお伺いいたします。 日米物品役務相互提供協定、ＡＣＳＡの改正、これはガイドラインとの関係ですが、この中で在外邦人の救出など、非戦闘員退避活動、いわゆるＮＥＯの協力は対象外とすることで日米で合意したという報道がありますが、…
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第10号
○高野博師君 別建てということでこれは何らかの交渉をやっているんでしょうか。というのは、国務省とやっているといいますけれども、ガイドラインの中には邦人救出という項目が入っているわけですね。そして、そのガイドラインは両国政府が実効性を確保するために努力するということも規定されているわけです。そういう中でとらえると、今回のＮＥＯの協力は対象外とするのはおかしいんではないかと思うんですが、どうでしょうか。あるいは別枠できちんとそれは交渉してい…
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第10号
○高野博師君 ちょっと最後の、米側の何ですか、最後の部分。
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第10号
○高野博師君 それでは、邦人救出という点についての日米協力はどういう形でやるんでしょうか。これは当然ガイドラインとの関係。
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第10号
○高野博師君 そうすると、報道にあるように、ＡＣＳＡの中にこれを盛り込むということはしないわけですね。そこはもう決定したわけですね。
第142回 参議院 外交・防衛委員会 第10号
○高野博師君 ですから、私が聞いているのは、それではその実効性を確保するためのほかの枠組みをつくろうという努力はされているんでしょうか。