飯塚定輔
会議録に記録された「飯塚定輔」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 931 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 外務政務次官
- 直近の発言日
- 1954/04/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会30 件・30%
- 議院運営委員会図書館運営小委員会17 件・17%
- 逓信委員会11 件・11%
- 内閣委員会10 件・10%
- 法務委員会9 件・9%
- 大蔵委員会7 件・7%
※ 全 931 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 衆議院 郵政委員会 第19号
○飯塚政府委員 今はつきりお答えさせますけれども、第一種は封書、第二種ははがき、それ以下のことについては担当官からお答えいたさせます。
第19回 衆議院 郵政委員会 第19号
○飯塚政府委員 ただいまの話のごとく、信書の秘密を守るという意味からして、郵便物の内容のみならず、差出人の名前、たとえばあなたから私にお出しになつた郵便の、差出人、受取人という名前まで信書の秘密の内容として取扱つております。
第19回 参議院 電気通信委員会 第14号
○政府委員（飯塚定輔君） 只今御審議の結果御決定頂きました本法案に対しましては、当局といたしまして心から御礼を申上げます。 なお只今委員長から特に御注意のありました提案の遅れましたことにつきましては、重ねてお詫びを申上げます。 なお附帯決議として只今決議になりました四つの問題につきましては、当局といたしまして、速かに御期待に副い得るように努力いたしたいと思います。 お言葉の中にありましたように、速かに放送法の根本的改正については、これは…
第19回 衆議院 電気通信委員会 第17号
○飯塚政府委員 日本放送協会の昭和二十七年度財産目録、貸借対照表及び損益計算書並びにこれに関する説明書について概略御説明申し上げます。 日本放送協会のこれらの書類は、放送法第四十条の規定に基きまして提出されるものでありますが、昭和二十七年度につきましては、先般会計検査院の検査を経ましたので、今国会に提出して御審議願うことと相なつた次第であります。 協会から提出されました昭和二十七年度の貸借対照表等の詳細は、お手元の書類の通りでありますが…
第19回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○政府委員（飯塚定輔君） 大臣がほかの会議に出ておりますので、政務次官から代つて説明を申上げます。 郵政省所管の昭和二十九年度予算案とこれに附随する若干の問題につき申して御説明申上げ、御参考に供したいと存じます。 先ず、郵政事業特別会計の予算について見ますと、予算総額は、歳入歳出共に一千百五十二億七千百余万円となつております。 このうち歳出予算について申上げますと、郵便業務運営に必要な経費が三百億九千二百余万円、為替貯金業務運営に必要な…
第19回 衆議院 郵政委員会 第16号
○飯塚政府委員 本法案が付託せられて以来の委員各位の御審議に対して、心からお礼を申し上げる次第であります。本附帯決議の御趣旨を体しまして、郵成当局といたしましては、極力御期待に沿うように改善をして行きたいと思います。ありがとうございました。
第19回 衆議院 郵政委員会 第16号
○飯塚政府委員 和田簡易郵便局を無集配、特定局にしてほしいという御請願でございますが、これは設置の標準には大体達しておりまするけれども、同簡易郵便局における取扱量がさして多くない現状でありますることと、現行の定員等にかんがみまして、さつきゆうに実現することは困難のように思われますので、御了承を願います。 なおこの際申し上げておきますけれども、この請願におけるただいま私がこれからお答え申し上げることは一つの基準がございますので、その基準に…
第19回 衆議院 郵政委員会 第16号
○飯塚政府委員 この請願の御趣旨は第十八回国会において、紹介議員である並木さんから質問主意書の提出があつたのであります。また今回の申請の趣もよくわかつておりますけれども、利用予定人口が少く、また先ほども申し上げましたが定員事情等からかんがみまして、さつきゆうの実現が困難であると思われますので、御了承願います。 ―――――――――――――
第19回 衆議院 郵政委員会 第16号
○飯塚政府委員 この郡山亀田郵便局は、昭和二十八年十二月十日郡山市菜根屋敷に移転し、同時にその局名も郡山菜根郵便局と称しておりますが、これは郡山市における郵便局の配置状況、及びその発展状況にかんがみまして、利用者の少いその地域から、最近都市計画の実施により、発展の著しい菜根屋敷地区に移転したものでございます。郵便局の増置の困難な現在の事情下においては、やむを得ない措置であり、移転跡にさらに郵便局を設置することは、利用予定人口が少いため、…
第19回 衆議院 郵政委員会 第16号
○飯塚政府委員 この犬川簡易郵便局を無集配特定局にすることは、現在の状況としては利用予定人口が少く、設置標準にも実は達しておらないのであります。従つて該局における取扱い数量も少いので、実現は困難と思われますが、ただいまの御説明にもありましたような利用度数の増加によつては、将来は考えられることと思います。 ―――――――――――――
第19回 衆議院 郵政委員会 第16号
○飯塚政府委員 鶯沢簡易郵便局を無集配特定局にすることは、その設置の標準から見ると、その標準には達しておりますけれども、この簡易郵便局の事務の取扱量が少いので、現下の定員事情等にかんがみまして、実現が困難と思われます。 ―――――――――――――
第19回 衆議院 郵政委員会 第16号
○飯塚政府委員 請願の御趣旨はよくわかりますけれども、この簡易郵便局を無集配特定局にすることは、その設置標準にほぼ達するような事情にありますけれども、この簡易郵便局における取扱量が少いので、現下の定員事情等からかんがみまして、さつきゆうに実現することは困難と思われます。 ―――――――――――――
第19回 衆議院 郵政委員会 第16号
○飯塚政府委員 豊中郵便局舎は腐朽、狭隘かつ構造不良でありますために、新築の必要が認められ、その土地は二十七年度に実行予算で買い取つておりますけれども、現下の予算事情にかんがみまして、二十九年度の予算に計上することは困難でございます。従いまして三十年度以降に、なるべく早い機会に新営するように努力いたしたいと思います。
第19回 衆議院 郵政委員会 第16号
○飯塚政府委員 浅野郵便局に集配事務を開始しますれば、現状のままでは関係局の仏生山及び一宮局が施設標準に達しなくなるばかりでなく、相当の経費の増額をも要するので、実施困難でございます。なお付近町村の合併状況等も考え、将来計画上の考慮をいたしております。
第19回 衆議院 郵政委員会 第16号
○飯塚政府委員 合併後の問題につきましては、ただいまお答えした通り、将来計画の上に考慮をしておるのでありますから、事務当局とも相談して御期待に沿うようにいたしたいと思います。 ―――――――――――――
第19回 衆議院 郵政委員会 第16号
○飯塚政府委員 広島県の旧高野村が吉田町に編入されて以来、郵便物区分上相当不便が生じておるので、入江局の集配事務を廃止して、旧高野村の郵便を吉田局区内に統合するとともに、刈田局に集配事務を開始して、郵便区と行政区の一致をはかることが望ましいのであるが、該郵便局の集配事務開始は施設標準に達しない上、現在附近町村間に合併の機運が強いので、さしむき現状通りとして、町村合併が決定した後において、実情に即するように集配施設を調整する必要があると認…
第19回 衆議院 郵政委員会 第16号
○飯塚政府委員 この馬立原簡易郵便局と無集配特定郵便局に昇格することは、設置標準には達しておりますが、該局における取扱量がさして多くないので、現下の定員事情より、さつきゆうの実現は困難と思われますけれども、将来は考えられる局だと思つております。 ―――――――――――――
第19回 衆議院 郵政委員会 第16号
○飯塚政府委員 この神村簡易郵便局を無集配特定郵便局に昇格させることは、利用予定人口も少く、設置標準に達しておりませず、取扱い数量も少いので、現下の定員事情にかんがみまして実現が困難と思われております。 ―――――――――――――
第19回 衆議院 郵政委員会 第16号
○飯塚政府委員 芳野郵便局に集配事務を開始しますれば、郵便物の速達上多少の効果がありますけれども、設置の標準に達しておりませんので、また定員の増員を要することになりますので、さしむき、その実現が困難であるように考えます。 ―――――――――――――
第19回 衆議院 郵政委員会 第16号
○飯塚政府委員 立野地区に無集配特定局を設置することは、もより局にも近く、利用予定人口も少いので、設置標準に達しておらないのであります。さらに現下の定員事情等にかんがみまして、さつきゆうの実現は困難と思われます。 ―――――――――――――