青山二三
会議録に記録された「青山二三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,082 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1998/09/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て17 件
- 社会保障・年金9 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 青少年問題に関する特別委員会94 件・94%
- 環境委員会5 件・5%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,082 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第143回 衆議院 厚生委員会 第5号
○青山（二）委員 そこで、一つの法律がどれだけ多くの被害を生んできたのか、その快然とさせられる実例が、一九五三年に制定され、一九九六年に廃止されましたらい予防法であります。 ハンセン病は、長い間不治の病とされていましたが、一九四三年ごろから有効な薬が次々に発見され、完治する病気となっていたことに加え、感染力も弱いために、欧米では早くから強制隔離を在宅隔離に切りかえておりました。しかし、日本各地では、このらい予防法を根拠として戦後も強制隔…
第143回 衆議院 厚生委員会 第5号
○青山（二）委員 今の大臣の御答弁は、これまでにそういう検証がなされたかということとこれからどうするということが一体になった御答弁だったと思うのでございますけれども、またこれからのことにつきましては、もう少し詳しく質問をさせていただきたいと思っております。 このハンセン病対策は、先ほど来いろいろと委員からも話が出ておりますように、社会防衛の色合いが大変強くて、その反面、患者個人への配慮が余りにもなかったということはだれもが認めるところで…
第143回 衆議院 厚生委員会 第5号
○青山（二）委員 大臣から明確に御答弁いただきましたけれども、らい予防法が廃止されたといっても、家族と引き離され、また断種や堕胎などをさせられました療養者の心身の傷はいまだにいえていないのが実情でございます。そして、療養者は平均年齢がもう七十二歳となっておりまして、高齢者が多く、裁判の長期化は人道的にも許されるものではございません。 私は、これをよい機会ととらえて、国の責任についても明言すべきであると思います。このような裁判の主張とは別…
第143回 衆議院 厚生委員会 第5号
○青山（二）委員 ただいま御答弁いただきました中で、入所者に対しましては患者の給付金を継続するということでございますけれども、そうなりますと、退所者には患者給付金は支給されないと いう前提なのでしょうか。
第143回 衆議院 厚生委員会 第5号
○青山（二）委員 そういたしますと、大臣の御答弁でございますと、支援の限度を、退所準備ということで百万円、それから社会生活支援ということで五十万、合計百五十万が上限になっておりまして患者給付金は打ち切られる、こういうことでございます。最初のそういう規定では百五十万、今大臣の御答弁によりますと二百五十万にする、こういうようなことになるわけですね。 私、本当に、この支援事業を見ましたときに、百万円と五十万を差し上げて、さあ、社会復帰するんで…
第143回 衆議院 厚生委員会 第5号
○青山（二）委員 それでは、療養所を出て自立をしたいという元患者にはできる限りの支援をしていただきたい、このことを再度要望させていただきます。 それから、社会復帰支援と同時に、ハンセン病に対する偏見を解消するための啓発も大切でございます。ところが、この啓発運動は遅々として進んでおりません。偏見や差別はもちろん、ハンセン病についての理解すらできていないように感じます。一部の療養所では小学生、中学生あるいは高校生が慰問に訪れたり、また元患者…
第143回 衆議院 厚生委員会 第5号
○青山（二）委員 それでは次に、ハンセン病療養所の入所者の国民健康保険の加入について伺いたいと思います。 らい予防法の廃止に関する法律により、国民健康保険法において国民健康保険の被保険者としない方の例示から、国立らい療養所の入所患者とあったのを削除しております。これによりまして、入所者についても国保加入が認められることになったと理解しておりますけれども、これに間違いございませんか。
第143回 衆議院 厚生委員会 第5号
○青山（二）委員 ただいまの御答弁をわかりやすく解説いたしますと、適用除外になったので健康保険証はいただけるということになったけれども、それはやらないことになったのだ、こういうようなことでしょうか。そうなりますと、本来ならばいただけるべき健康保険証でございますけれども、いただいた人はだれ一人いない、こういうようなことでございます。 実は、ハンセン病と医療を考える会の方から、多分これは厚生委員の皆様もいただいたと思いますけれども、入所者の…
第143回 衆議院 厚生委員会 第5号
○青山（二）委員 すると、入所者には国民健康保険は差し上げられないということなんですね。もう一度お願いします。
第143回 衆議院 厚生委員会 第5号
○青山（二）委員 そのような御答弁ですけれどもやはり国民の権利として国民健康保険に加入したいという希望者も、少ないですけれどもいらっしゃるというようなことを聞いておりますので、その希望を聞いてあげることぐらいは、弾力的に法を解釈しまして対応することはできないのでしょうか、大臣の御答弁をいただきたいと思います。
第143回 衆議院 厚生委員会 第5号
○青山（二）委員 では、次の質問に移らせていただきます。 本法案に戻りますけれども、今回の法改正は、伝染病予防法、性病予防法、エイズ予防法を廃止いたしまして、感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律に一本化しようとするものでございますが、今回の一元化によって不都合を生じるということはございませんでしょうか。 また、伝染病予防法におきましては、建物に対する処分によって被害を受けた所有者に対する手当金の交付とか、あるいは交通遮断…
第143回 衆議院 厚生委員会 第5号
○青山（二）委員 それでは次に、感染症患者に対しまして具体的な差別や偏見を排除するための対策について伺いたいと思います。 この点につきましては、厚生大臣が定めることになっている感染症の予防に関する基本指針の中で、感染症に関する啓発及び知識の普及及び感染症の患者等の人権の配慮に関する項目を定めるということになっておりますけれども、これによって、例えばＨＩＶ患者・感染者に対して見られたような差別や偏見を実質的に排除できるのかどうかは大変疑わ…
第143回 衆議院 厚生委員会 第5号
○青山（二）委員 積極的によろしくお願いいたします。 かつてエイズパニックが起こり、またＯ１５７患者が続出いたしまして、国民の間に恐怖感が蔓延したことは周知の事実でございます。これはひとえに国民の感染症に対する正確な知識の欠如あるいは知識の不足から起きたものでございまして、それが必要以上に恐怖心や偏見、差別等の心理状態、そしてパニック状態を招いたものと思います。 こうした状況を考えますと、種々の感染症について、国民への正しい知識の普及が…
第143回 衆議院 厚生委員会 第5号
○青山（二）委員 そのように対応をよろしくお願いいたします。 そこで、もう一点懸念されますことは、この法案における入院措置等の考え方でございます。 この点は既に本委員会でも何度も指摘されておりますが、やはり強制的な健康診断、入院、移送等が本当に患者の人権に配慮されて行われるのかどうか、大変心配されるところでございます。患者の権利やプライバシーが守られ、適正な手続が保障されることで、初めて人々は健康診断や入院に自発的、積極的に協力すること…
第143回 衆議院 厚生委員会 第5号
○青山（二）委員 それでは次に、国際法との整合性という観点からお伺いをいたします。 感染症の問題は全地球的規模で考えるべき問題であることは前回の質問の際も指摘したところでございまして、この点につきましては大臣のお考えも同じだと思います。 そして、今回の法案は我が国の感染症対策の骨格をなすものと理解しておりますので、国民の生命、健康を守るため、患者の人権を尊重しつつ、現代に適合する感染症の新法にするべきであると考えます。 そこで、さる五月…
第143回 衆議院 厚生委員会 第5号
○青山（二）委員 これまでの審議の中におきましても、病名を特定した条項は差別を招くおそれがある、また人権上の問題を引き起こすと多くの委員が指摘をいたしました。また、今回の法案にある疾病分類は科学的でなくて医学的にも公衆衛生的にも何ら意味はない、こういう指摘もあるわけですけれども、この点ではどういうお考えでございますか。
第143回 衆議院 厚生委員会 第5号
○青山（二）委員 また、ＷＨＯは、二十一世紀の健康に関する新戦略を策定いたしまして、人権の尊重と公衆衛生の目標達成は相補い合うものであるとして、各国政府が公衆衛生上の問題に対応する際に人権を尊重することを強調いたしております。 このようなＷＨＯの対応を踏まえまして、先進諸国と開発途上国は感染症に関する政策と法的対応を点検しているように伺っておりますが、こうした各国の対応に比べて、今回の法案は果たして感染症の対策と予防に関してグローバルな…
第143回 衆議院 厚生委員会 第5号
○青山（二）委員 今回の感染症の問題は、百年以上もかかってようやく改正されるわけでありますので、またこの法案に対する関係者の方々の期待も非常に大きいものがあると思います。また、らい予防法、エイズ予防法などで生じた社会的差別が患者を社会的に抹殺して人権侵害を生み出した、その反省に立った上での新法でなければならないと私は思います。 そして、新しい時代にふさわしく、人権の尊重を最重要に置いた感染症対策がスタートできるようにこれからも十分な財政…
第143回 衆議院 厚生委員会 第5号
○青山（二）委員 時間もだんだんなくなりました。 最後に、同じ質問でございますが、大臣にその決意をお伺いして終わりたいと思います。十分な財政措置をしていただきたい、大臣の方からも御答弁いただきたいと思います。
第143回 衆議院 厚生委員会 第5号
○青山（二）委員 それでは、これで質問を終わらせていただきます。大変にありがとうございました。