野間友一
会議録に記録された「野間友一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,324 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1983/04/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 半導体2 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 予算委員会20 件・20%
※ 全 5,324 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第98回 衆議院 外務委員会 第7号
○野間委員 低空飛行のケースとして、ピンポイントだけではなしに、私いま申し上げたのは低空進入攻撃ですね、こういうものもあるのじゃないかということです。
第98回 衆議院 外務委員会 第7号
○野間委員 いや、そういうケースもあるというふうに私は聞いておるのですけれども。 ところで、本件の場合、このＰＳ１、これは岩国の基地から一キロメートル海上の水上滑走路から飛び立った。これが二十六日の午後四時五十分ごろ、こういうふうにありますね。墜落したのが五時三十分ごろ。そうしますと、この間約五十分たつわけですけれども、一体この間何をやっておったのですか。いまローパスの話がありましたけれども、五十分何をやっておったのですか。
第98回 衆議院 外務委員会 第7号
○野間委員 そうすると、基地から一キロメートル海上の水上滑走路、ここから五十分間言われたようなローパスの訓練をしておった、こういうことですか。
第98回 衆議院 外務委員会 第7号
○野間委員 どうも私は、ローパスといういまのお答え、説明には納得できないのですね。これは陸上の滑走路ですね、ここでの訓練でしょう。基地から一キロメートルの海上から飛び立って、滑走路に向けて超低空のそういう訓練ということになるわけですけれども、どう考えても、こういうＰＳ１が陸上滑走路でそういう練習をするということは、私はどうも納得できないのですけれども、海上でやればいいわけでしょう。何でこんなところでやるのですか。
第98回 衆議院 外務委員会 第7号
○野間委員 いろんな現地の人から聞きましたら、今回の訓練は通常、いままでこういうものは見たことがない、こういう話もいろいろ聞いておりますけれども、この日が特別のこういう訓練をしたのですか。どうですか、この点。
第98回 衆議院 外務委員会 第7号
○野間委員 ただ、ここではこういうものをいままで見たことがないと言っておりますけれども、実際それはどうなんですか。
第98回 衆議院 外務委員会 第7号
○野間委員 どうもいろいろ聞いてみますと、低空進入の攻撃のそういう訓練をやっておったんじゃないかという疑惑があるわけですね。報道によりましたら、二機のＰＳ１が前後に並んで飛行中、こうなっておりますけれども、そうすると、磁気探知の訓練の話もいまありましたけれども、単純にそういうものだけでなくて、やはり低空の進入攻撃ですね、そういう訓練をやっておった、そういう疑惑があるのですけれども、実際そうじゃないのでしょうか。
第98回 衆議院 外務委員会 第7号
○野間委員 しかし、これはロケットをもって撃ち込む、そういう能力を持っておるわけでしょう。
第98回 衆議院 外務委員会 第7号
○野間委員 いずれ新聞報道等をまだ十分調査をしなければなりませんけれども、しかしながら、この墜落地点から三百メートル離れたところにグラウンドがありますし、ここでは子供も遊んでおった。弾薬庫も、先ほどからも論議ありましたけれども、すぐ近くにある。こういう市街地でこういう訓練をすることは、安全対策という以前の問題じゃないかと思うのですけれども、私は、この種訓練はここではやるべきではない、これは強く要求しますけれども、どうですか。
第98回 衆議院 外務委員会 第7号
○野間委員 しかし、こんなところで非常識だと私は思いますけれども、これはまた調査した上で、いずれ機会を改めてお聞きしたいと思います。この問題についてはこれで終わります。 次に、宇宙開発あるいは利用の問題についてお聞きしたいと思いますが、まず最初にお聞きしたいのは、政府の宇宙開発あるいは利用についての基本姿勢、特に目的との関係で簡潔にお述べいただきたいと思います。
第98回 衆議院 外務委員会 第7号
○野間委員 国会決議あるいは団法の一条、いわゆる「平和の目的に限り、」と、これが基本的な、これに即した姿勢だ、こういうことですね。
第98回 衆議院 外務委員会 第7号
○野間委員 そこで「平和の目的に限り、」というのですが、決議とか法律にありますけれども、これはどういうふうに政府としては認識、理解されておるのか、お聞かせいただきたいと思います。
第98回 衆議院 外務委員会 第7号
○野間委員 平和の目的に限るというのは、これは国会論議の中でもありますけれども、あくまで非軍事的と、こういう意味ですね。これは非侵略、つまり侵略に利用させないというような狭いものではなくて、軍事に利用することを禁止する。これは国会論議でも明らかですけれども、この事実の確認です。
第98回 衆議院 外務委員会 第7号
○野間委員 ところが長官、最近、この「平和の目的に限り、」という、いま長官は認められたのですが、これは政府の見解なりそれがありながら、何か解釈をいろいろ曲げて、特に自衛隊の宇宙の開発利用を可能にするようなことが考えられているように私も耳にするわけですけれどもね。そういうことはあり得ないし、できないといまの長官の答弁でも私は思いますけれども、これは明確にできますね。
第98回 衆議院 外務委員会 第7号
○野間委員 一般的な意味で私はお聞きしておるのです。いまの非軍事的ということが「平和の目的に限り、」という中身だということからすれば、新聞報道等ではありますけれども、これは自衛隊が宇宙の開発利用を可能にするような動きがいまありますから、一般的な意味ではそういうことはできないししない、こういうことでしょう。その点の確認なんです。
第98回 衆議院 外務委員会 第7号
○野間委員 それはまた何か後退されようとしていますけれども、自衛隊がこれを利用しようとすることは、これというのは直接にはＣＳ２についてでありますけれども、平和の目的に合致しないということで、いまのところいままでの非軍事というところで云々というような答弁が、二月五日付の予算委員会での加藤さんの答弁があります。安田さんも、平和に徹すべしということが全会一致で決議でも決められている、附帯決議もそうだ、これに基づいてというふうに答弁されておりま…
第98回 衆議院 外務委員会 第7号
○野間委員 それじゃ、それは後で聞くとして、具体的に少し聞いていきたいと思います。 偵察衛星あるいはスパイ衛星をアメリカに依頼して打ち上げる、そして自衛隊がこれを使う、これは「平和の目的に限り、」ということと反すると思いますけれども、その点についてはどうですか。
第98回 衆議院 外務委員会 第7号
○野間委員 私はそれはまだ聞いておりません。もしそういう場合があるとしたらこれはできるかどうかということを科学技術庁に聞いているわけです。
第98回 衆議院 外務委員会 第7号
○野間委員 いや、検討したことがないではなくて、一般論として、具体的なケースはあるのかないのかは別にして、平和の目的とは非軍事的に限るのだということになっているわけでしょう。そういう基準からして、決議との関係で、こういうものは許されないのじゃないかという質問です。
第98回 衆議院 外務委員会 第7号
○野間委員 それは保有の問題でしょう。私が聞いているのは違うのです。いかがですか。何遍言わすのですか、衛星の保有については聞いていないわけです。アメリカに依頼して打ち上げる、それを自衛隊が利用する、こういうケースについての見解を聞いているわけです。