西村吉正
会議録に記録された「西村吉正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,397 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 大蔵省銀行局長
- 直近の発言日
- 1996/05/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 金融問題等に関する特別委員会91 件・91%
- 決算委員会9 件・9%
※ 全 2,397 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第6号
○西村政府委員 先ほども申し上げましたように、私ども、まだそういう具体的な方策を検討しておる段階ではございませんが、そのことと離れまして、現行の制度の御説明として申し上げますならば、金融安定化拠出基金の運用益は、現在の仕組みにおきましては、引き継いだ資産について将来損失が発生した場合に充てられるものでございまして、既に発生した損失の処理に充てられるものではございません。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第6号
○西村政府委員 今御指摘の、国民負担というのが六千八百億円のことを言っておられるとするならば……（吉井委員「いやいや、二分の一の話をしているんだから、二次ロスの話」と呼ぶ）二次ロスと言われているものの二分の一に充てるということにつきましては、現在の仕組みではそのようにはなっておりません。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第6号
○西村政府委員 私どもは、ただいま御提案を申し上げております法案に示されている考え方について、ぜひ御理解を賜りたい、こういうことで御審議いただいておるわけでございまして、現在の考え方を変えるという前提で私ども考えておるわけではございませんので、その点は御理解を賜りたいと存じます。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第6号
○西村政府委員 たびたび同じことを申し上げて恐縮でございますけれども、私どもが御提案申し上げておりますのは、今御指摘のございましたような考え方ではございませんで、ただいま法律案に示されているような考え方でございますので、私どもから御説明を申し上げる内容といたしましては、御提案の内容に沿いましたものになりますことを御理解いただきたいと存じます。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第5号
○西村政府委員 昨年設立いたしました東京共同銀行は、残念ながら回収実績が非常に低うございます。これも新たに今回の法律改正をもちまして、東京共同銀行を改組いたします整理回収銀行に引き受けますことによりまして、回収のための機能、権限も強化いたしまして、ただいまのような状況を脱するということも一つの大きな目的にしております。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第5号
○西村政府委員 東京都が東京都信用組合協会とともに回収に当たっております部分につきましては、従来と同様の体制をとることになっております。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第5号
○西村政府委員 これは東京都との話し合いの結果、そのような形を都の方としてもお望みになったのでそういうふうな形になっているわけでございますが、例えば今度木津信用組合の処理をいたします場合にそれをどのような仕組みにするか、大阪府の御意向によっては、金子委員御指摘のような方法もとり得るところでございます。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第5号
○西村政府委員 確かに今まで金融機関のディスクロージャーが十分でなかったことは御指摘のとおりであろうと思います。この二年余りの間にそれは随分と進んでまいりました。これからもさらに進められると思います。 その進められる中において、預金者一人一人はなかなかそれを分析することは難しい点もあろうかと思いますが、公表された資料をもとに、例えば会計的に事情をよく御存じの方々、あるいは経済的な問題に通じた方々、そういう方々がいろいろな分析をし、それを…
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第5号
○西村政府委員 今回の早期是正措置は、もともと現在の銀行法上も、例えば二十六条で業務の停止等を命ずることができる、権限的には大蔵大臣が既にできることになっておることでございます。今回はむしろ、省令でもってその発動基準を明確にしよう、透明にしようということでございまして、新たな権限を与えるというよりも、与えられた権限の発動を透明、明確にすることによって発動しやすくしていこう、また、それが国民の目にもよく見えるようにしていこう、こういう趣旨…
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第5号
○西村政府委員 株主代表訴訟は、取締役が会社に対する善管注意義務に違反していることによって会社に損害を与えた場合に追及されるものでございます。したがいまして、金額の多寡と申しますよりもその行為の性格によることになろうかと存じます、四十五億円というものが多額であるかどうかという問題は別といたしまして。したがいまして、一行当たり四十五億であるから義務違反とならないという性格のものではないと存じます。 なお、先ほど来いろいろな御議論がございま…
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第5号
○西村政府委員 本年二月に大蔵省から本院予算委員会に御提出申し上げました住専の大口貸出先の実名リストによりますと、末野興産に対しましては、住専五社から合計二千三百六十八億円の貸し付けを行っております。そのうち千八百七十三億円が損失見込みとなっております。また、桃源社に対しましては、住専四社から合計七百二十八億円の貸し付けを行っておりますが、そのうち六百十一億円が損失見込みとなっております。 まだ住専処理機構設立がなされていないわけでござ…
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第5号
○西村政府委員 御指摘の共同債権買取機構が不良債権に係る担保不動産を買い取ることにつきましては、基本的には買取機構が判断すべきことと考えますが、当局といたしましても、同社の株主である金融機関から具体的なスキーム等の相談を受けた場合には適切に対処してまいりたいと存じます。 ただ、問題は、現在共同債権買取機構についてもそのような御指摘があるわけですが、買取機構へ資産を移すということですべての問題が解決するわけではございません。そこから先、市…
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第5号
○西村政府委員 証券化につきましては、実は私どもも数年前からそのような問題を研究、検討してまいったところでございます。 しかしながら、なかなか日本の現在の仕組み、これは単に制度の問題というよりも経済的な慣行の問題もございますけれども、実際にそのような証券化を推進するということは並大抵のことではないなというのが今までの実感でございます。 しかしながら、今回の住専問題、あるいはより広く不良債権問題を根本的に解決いたします上で、御提案の証券化…
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第5号
○西村政府委員 御質問の御趣旨がよくわからないのですが、勝手にしてくれというふうに言ったという意味がちょっと私どもには理解できないのでございますけれども。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第5号
○西村政府委員 それは当然のことでございまして、それは母体行であれ、母体行でなくても、株主……（佐々木（陸）委員「母体行のことを聞いているのです」と呼ぶ）母体行というのは一般に言いまして出資者でございますから、その会社の処理に当たりまして、株主、出資者がどのようにするかということを判断するのは当然のことでございます。 したがいまして、今おっしゃっておられます母体行も、出資者の一員としてその会社の処理に最後まで関心を持つというのは言うまで…
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第5号
○西村政府委員 それは、直系ノンバンクであれ何であれ、株主が、あるいは出資者が、その会社の処理について関心を持ち処理に当たるということは当然のことでございます。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第5号
○西村政府委員 母体行がその処理について尽力をしてまいるというのは、私どもも当然のことだと思っておりますが、共産党のいつもの御主張のように、母体行がすべての負担をするという以外の処理がないということはございません。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第5号
○西村政府委員 私、先ほどから申し上げておりますように、出資者といたしまして、とりわけ設立等に当たりました母体行がその会社の処理につきまして関心を持ち、取り組むというのは当然のことであると申し上げておるわけで、今までも母体行はそういう問題を処理をしてまいったわけでございます。 ただ、その問題と共産党の御趣旨でございます責任の持ち方という問題とはおのずから別の問題でございますので、そこのところを私は先ほど申し上げたわけでございます。
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第5号
○西村政府委員 御指摘のとおりの要因、すなわち、債券関係の利益が増加した、すなわち金利が低下をしておりますから債券の価格が上昇しております、したがって売買益が生ずる、それが今回の業務純益の増加した主な原因であるというのは、御指摘のとおりでございます。 ただこれは、それが適当かどうかということよりも、決算をした結果そういう結果になりましたということでございますので、恐らく、金利が上昇してまいりますと逆の傾向が出てまいることも御指摘のとおり…
第136回 衆議院 金融問題等に関する特別委員会 第5号
○西村政府委員 好ましいか好ましくないかというよりも、実態を正確に決算に反映させますと、今回のような決算結果になりますということかと存じます。