P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
立憲民主党・無所属衆議院
総発言数
59
直近の所属会派
立憲民主党・無所属
直近の役職
直近の発言日
2025/02/28

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 59 件の標本
  • 総務委員会46 件・78%
  • 予算委員会第二分科会13 件・22%

※ 全 59 件のうち直近 59 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

59 19 を表示
立憲民主党・無所属2025/02/28

217衆議院 予算委員会第二分科会 第2号

○西川(厚)分科員 それでは次に、この事業の補助対象についてお尋ねをしたいと思います。 この問題ありありのレビューシートですけれども、これを見ておりますと、平成三十年度の調査対象のシートでは、補助の対象が地方公共団体に限られております。ただ、最新のものになりますと、地方公共団体に加え、無線通信事業者等もこの補助対象に加えられております。 これについて、民間事業者にも補助対象が拡大された時期と理由について教えていただけたらと思います。

立憲民主党・無所属2025/02/28

217衆議院 予算委員会第二分科会 第2号

○西川(厚)分科員 分かりました。 それでは、この事業の今後の課題なりをお示しいただければと思います。

立憲民主党・無所属2025/02/28

217衆議院 予算委員会第二分科会 第2号

○西川(厚)分科員 分かりました。 それでは、時間も迫ってきておりますので、最後、これも今の事業と全く同じ理由でお伺いするわけですけれども、高度無線環境整備推進事業、これについては来年度当初予算が十五・九億円ということでありますけれども、事業の概要と、これも、今、携帯電話と同じ理由かもしれませんけれども、予算の執行率が低く、次年度繰越しが多い理由について、これについてもお示しいただければと思います。

立憲民主党・無所属2025/02/28

217衆議院 予算委員会第二分科会 第2号

○西川(厚)分科員 はい、分かりました。終わります。 ただ、一つだけ分かったのは、やはりこの行政事業レビューシートが、いかに金の流れが把握しづらい資料なのかということは分かりました。 また今後ともよろしくお願いいたします。 ありがとうございます。

立憲民主党・無所属2025/02/25

217衆議院 総務委員会 第5号

○西川(厚)委員 立憲民主党の西川厚志でございます。どうぞよろしくお願いいたします。 早速でありますけれども、まずは、地方交付税が交付されていない、いわゆる不交付団体の皆さんが抱える悩み、苦悩について何点か御紹介をさせていただきながら、質問させていただきたいと思います。 先日、私の地元の愛知県内の不交付団体の首長の皆さんと意見交換の場を持ちました。おかげさまで、愛知県内には、令和七年一月現在、十六の市町村が不交付団体でありまして、これは…

立憲民主党・無所属2025/02/25

217衆議院 総務委員会 第5号

○西川(厚)委員 少し事の本質をつかんでいないような気もいたしますけれども。 実は、平成十二年四月施行の地方交付税法第十七条の四によりますと、地方交付税の算定について、地方公共団体から意見を申し出ることができる制度が創設されております。 かつて、とある自治体から直近の人口増を正確につかむためには国勢調査ではなく住基台帳を基に算定をとの要望が出されたことがありますけれども、これに対して時の総務大臣はきっぱりと住基台帳は採用しないと処理され…

立憲民主党・無所属2025/02/25

217衆議院 総務委員会 第5号

○西川(厚)委員 それでは、もう一つ、地方財政の運営や国との関係に関する基本原則を定めた地方財政法の第二条第二項では「国は、地方財政の自主的な且つ健全な運営を助長することに努め、いやしくもその自律性をそこない、又は地方公共団体に負担を転嫁するような施策を行つてはならない。」と定められております。 にもかかわらず、彼らが痛切に負担感を感じているのは、例えば法人住民税法人税割の税率の引下げ、あるいは会計年度任用職員の期末・勤勉手当の支給、幼…

立憲民主党・無所属2025/02/25

217衆議院 総務委員会 第5号

○西川(厚)委員 一応受け止めておきます。 それでは、次にふるさと納税制度についてです。 この制度が抱える問題につきましては、この場で一つ一つ取り上げることは控えますけれども、個人住民税の流出は基準財政収入額に算定されているとはいうものの、ぎりぎりの不交付団体にとっては、それでも一言、物を申したい気持ちは痛いほど私もよく分かります。 制度の抜本的な見直しこそが解決に向かうわけでありますけれども、現状はそうではなくて、解決に近づくどころか…

立憲民主党・無所属2025/02/25

217衆議院 総務委員会 第5号

○西川(厚)委員 分かりました。 それでは、二つ目のテーマに移りますけれども、二つ目は個人住民税の利子割の問題についてであります。実は、ここでも東京一極集中の芽が伸びようといたしております。 そもそも、この個人住民税利子割は、預貯金の利子などの支払いの際、利子の額に税率五%で課税されておりまして、口座名義人に代わって金融機関が利子からその税額を差し引いて納税する仕組みとなるわけでありますけれども、その納税先が、実は、口座名義人、預金者の…

立憲民主党・無所属2025/02/25

217衆議院 総務委員会 第5号

○西川(厚)委員 この問題について、次に村上大臣にもお伺いしたいと思います。 実は、この問題については令和七年度の与党税制改正大綱でも触れられておりまして、地方公共団体の意見を踏まえつつ、税収帰属の適正化のための抜本的な方策を検討し、令和八年度税制改正において結論を得るとあります。そこで、この問題について、今後進めるべき取組についてどうお考えか、是非お聞かせをいただきたいと思います。

立憲民主党・無所属2025/02/25

217衆議院 総務委員会 第5号

○西川(厚)委員 ありがとうございました。 それでは、最後の質問になりますけれども、私の地元名古屋市が続ける市民税の五%減税について、事実関係だけ確認させていただきたいと思います。 ちなみに、名古屋市は交付団体と不交付団体を行ったり来たりしておりまして、直近の財政力指数は〇・九九だと聞いております。現在、全国でも名古屋市のみが継続する市民税減税は、平成二十二年度以降、十六年にわたり、毎年度およそ百億円ずつ納税者に戻されてまいりました。結…

立憲民主党・無所属2025/02/25

217衆議院 総務委員会 第5号

○西川(厚)委員 最後の質問といたしますが、昨年十一月、名古屋市長選挙が行われました。当選されたのは前市長が後継指名をした候補者の方でありまして、その方の公約の柱が、市民税減税を五%から更に一〇%へ引き上げるんだ、こんな内容であります。 そうすると、前提として、名古屋市を取り巻く財政状況が現在と全く、今と同じだとして、減収額も倍の二百億円になる、まずそんな考え方でいいのかどうか。そして、今の答弁を踏まえますと、建設地方債の起債を引き続き…

立憲民主党・無所属2025/02/25

217衆議院 総務委員会 第5号

○西川(厚)委員 ありがとうございました。 終わります。

立憲民主党・無所属2025/02/13

217衆議院 総務委員会 第2号

○西川(厚)委員 立憲民主党の西川厚志でございます。選挙区は愛知五区、名古屋市の一部、そして清須市となります。初めての質問になりますが、どうかよろしくお願いをいたします。 早速、東京一極集中の是正についてまずは取り上げさせていただきたいと思います。 総務省が今年一月三十一日に発表いたしました二〇二四年の人口移動報告によりますと、四十七都道府県のうち、転入者数が転出者数を上回るいわゆる転入超過は、東京都が七万九千二百八十五人で全国最多であ…

立憲民主党・無所属2025/02/13

217衆議院 総務委員会 第2号

○西川(厚)委員 それぞれ、名古屋、愛知、また広島、そして仙台、宮城も、近隣県からは多くの皆さんが転入されているんですが、やはりそれ以上に東京圏へ出て行っているんだということがまずは分かりました。 それでは、ここで我が愛知県の取組を少し御紹介させていただきたいと思います。 そもそも、愛知県は、長らく工業製品出荷額の全国トップを誇る産業県でありまして、多くの優良企業が集積をしております。給与水準も全国最高レベルです。東京と比べて平均通勤時…

立憲民主党・無所属2025/02/13

217衆議院 総務委員会 第2号

○西川(厚)委員 ありがとうございました。 ちょっと少し話はそれるんですけれども、昨年の七夕、東京都知事選挙が行われました。私も長らくこの業界におりながら、そのさなかで初めて知ったんですけれども、東京都知事選挙ではかつて現職の都知事が落選したことはないんだそうですね。昨年も結果そのとおりになってしまったわけなんですけれども、自分なりにその理由を考えてみたところ、やはり東京都の財政力、結論はこの一言に尽きるんだと思います。 ここで再度愛知…

立憲民主党・無所属2025/02/13

217衆議院 総務委員会 第2号

○西川(厚)委員 ありがとうございました。 ここで、もう一度、去年の都知事選挙の話に戻りたいと思います。東京一極集中の是正を公約に掲げた極めて有力な候補者が出馬いたしました。当時、私も、東京都政のトップを目指す者がそれを掲げて果たして都民の納得は得られるんだろうか、むしろマイナスに働くのではないかと不思議に思っておりました。 ただ、選挙の結果はともかくとして、本気で一極集中の是正を成し遂げようとするのであれば、確かに、東京都政のトップの…

立憲民主党・無所属2025/02/13

217衆議院 総務委員会 第2号

○西川(厚)委員 ありがとうございました。 それでは、次に、村上大臣にも、東京一極集中の是正について、そして、首都機能移転の議論も実際当時国会で見聞きされたと思いますので、その当時の空気感なんかも併せて触れていただければと思います。

立憲民主党・無所属2025/02/13

217衆議院 総務委員会 第2号

○西川(厚)委員 分かりました。 私自身は、地方創生二・〇と東京一極集中の是正なんですけれども、やはりこれは別次元で考えていく必要があるんだと思っております。東京一極集中の是正に向けては、とにかくこれは全ての関係者を説得するその力、何よりもその大きな説得力が必要だと思っておりますので、是非これからもよろしくお願い申し上げたいと思います。 終わります。