西島英利
会議録に記録された「西島英利」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 810 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・改革クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2006/06/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 医療10 件
- こども・子育て10 件
- 社会保障・年金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会80 件・80%
- 総務委員会、厚生労働委員会連合審査会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 810 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 参議院 厚生労働委員会 第25号
○西島英利君 本日は、それぞれの立場で貴重な御意見をいただきましてありがとうございました。 今日の御意見の中身以外に御質問させていただくことになろうかと思いますが、お分かりになる範囲で結構でございますので、御答弁いただければというふうに思います。 まず第一点でございますが、竹嶋参考人と対馬参考人に御質問させていただきます。 今回、高齢者医療制度が新たに創設されるわけでございます。そして、後期高齢者に関しましては、心身の特性にふさわしい、…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第25号
○西島英利君 今お聞きしたのは、どのような内容の医療をこの七十五歳以上の方に提供されるのかということなんです。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第25号
○西島英利君 この厚生労働委員会の中でも議論になったんですが、終末期医療に関しては、見捨てるのではないかというような、そういう厳しい御意見もあったわけでございますけれども、今まさしく富山県の射水市民病院での延命治療に対する中止というようなこの大きな課題も出てきたわけでございますが、この終末期医療と後期高齢者医療制度との関係、非常に大きいと思うんですね。 竹嶋参考人、何かそれについてお考えがありましたらお聞かせいただきたいと思います。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第25号
○西島英利君 もう一つ、介護療養型病床の廃止というこの絡みの中で、今回診療報酬改定の中に医療区分一から三、それに従って診療報酬の点数が決められたわけでございますが、つい最近、これに関しまして、この区分の中で算定日数制限というのが突然出てまいりまして、本当にこれが臨床の現場で問題ないのかというようなこともこの厚生労働委員会の中でも実は議論があったわけでございますけれども、竹嶋参考人と対馬参考人は中医協の委員もされているということでございま…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第25号
○西島英利君 橋本参考人に御質問させていただきますけれども、先ほど地域でのリハのネットワークというようなこと等が、おっしゃっておりましたけれども、大事なのは、やはり維持期のリハが、どこがどうしていくのかというところだろうというふうに思うんですが、今回の制度改革も含めてでございます、診療報酬改定も含めてでございますけれども、例えば療養型病床であれば、リハが必要な疾患になってから三十日以内という限定が付いているわけですね。それ以外は介護保険…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第25号
○西島英利君 竹嶋参考人にお聞かせいただきたいんですが、医師不足の問題でございます。ここでも厚生労働大臣が、各都道府県に大学がございますので、そこで地域枠をつくって、例えば自治医科大学がやっているような奨学金制度等々でやれたらどうかと。これは文部科学省もそういうお考えが出てきているように思うんですが、この医師不足に対して日本医師会として何かお考えがあったら。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第25号
○西島英利君 ありがとうございました。 ─────────────
第164回 参議院 厚生労働委員会 第20号
○西島英利君 自由民主党の西島でございます。 今回の健康保険法等の一部改正、それから医療法等の改正につきまして、幾つか問題点を指摘させていただいて、質問させていただきたいと思います。 今回提案されました健康保険法等の改正案につきましても、先ほど大臣がおっしゃいましたように、国民皆保険を堅持をして、医療制度を将来にわたり持続可能なものにしていくためには、その構造改革が必要だと、私もそういうふうに考えております。そういう意味で、今回の改正に…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第20号
○西島英利君 そこで、これは衆議院でも議論になった数字でございますけれども、一九九四年の国民医療費が百四十一兆円と出されておりました。これは二〇二五年度の国民医療費でございますけれども、これが九七年に百四兆円、そして二〇〇〇年に八十一兆円、そして二〇〇五年には六十五兆円という先ほどの数字を出されてきたわけでございます。 こういうふうにずっと国民医療費が下がってきたわけでございますけれども、ただ、今回この六十五兆円で出された、その根拠をま…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第20号
○西島英利君 今、るる御説明をいただいたわけでございますけれども、あくまでもこれは一九九五年から一九九九年までの伸び率を用いられて将来推計をされているんですね。そして、こういう、二〇二五年の医療費が幾らになるかという、この推計値によりまして過去実は制度改革を行ってきたわけですね。そして、やはりこれ以上医療費が伸びたらとても持続可能、これがもたないということで制度改革を行ってこられた。 じゃ、その結果どうなったのかといいますと、今おっしゃ…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第20号
○西島英利君 それではお聞きしますけれども、まだ決算が出てないですよね、平成十七年度。つまり、決算が出てない前のこういう数字が本当に信頼できるのかどうかと。私自身も中医協の委員をしていましたので、決算が出ると全然違った数字が出てくるんですね。ですから、この数字を信用しろといっても、これははっきり言って決算が出た状態で初めて信用できる私は数字だろうというふうに思います。 ただ、これ以上この件は突っ込みませんが、そのときに、昨日質問取りのと…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第20号
○西島英利君 ちょっと待ってくださいよ。平成十年度、平成十二年度はプラス改定のはずですよ。平成十四年度がマイナス改定ですよ。そうでしょう。だから、プラス改定のとき伸びるのは当たり前じゃないですか。ですから、もう一度お願いします。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第20号
○西島英利君 だって、診療報酬改定が行われなくても、その影響は診療報酬の改定の二年間は続くわけでしょう。その改定の作業、改定の点数の中でやられるわけですから。そうじゃないですか。それともこのときは落とすんですか。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第20号
○西島英利君 ですから、ちょっと分からないんですよ。 つまり、これは確かにそうなのかもしれませんが、今までの行動としては、過去の診療報酬のプラス改定のときは、確かに二年目はどうしたら利益が上がるか必死に考えているわけですよ。前回の、私、厚生労働委員会の中で診療報酬の流れの私はグラフをお示ししていると思うんですね。その中で、最初のこの平成十四年度の改定のときは必死になって努力した。これは、平成十六年度の改定のときはもう上がらなかった。そう…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第20号
○西島英利君 療養型病棟というのは、そもそも病状安定の方々をそこで診るということでスタートした病棟じゃないですか。そもそも安定ですよね。ですから、これは回診はしていないわけじゃなくて、ちゃんと患者さん診ているはずなんですが。医政局長、是非、医師の立場でこの判断をどう理解されるのか、お教えいただきます。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第20号
○西島英利君 ですから、じゃ、もう少しこれをちょっと掘り下げていきますと、これは中医協で平成十七年四月十三日に出されました診療報酬調査専門組織慢性期入院医療の包括評価調査分科会、これ分科会長は池上さんでございますけれども、この調査によってこういう数字が出ているんですね、いや、医療区分等々が。ですけれども、同時に、そのためにこの患者特性調査をやられたはずなんですよ。 私も当時、中医協におりまして、何のためにこの調査がされたのかといいますと…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第20号
○西島英利君 ちょっと待ってくださいね。 つまり、今回の、これは要は、今医療の必要度とおっしゃいましたけれども、看護がどれだけ、例えば挿管されたりしているときに看護がどれだけ時間が掛かるのかというのがタイムスタディーだったはずですよ。医師じゃないですよ。だから、医師の指示によってどれだけ看護婦、動かなきゃいけないかという部分でなった。私は、だって持っていますから、この調査票を。ですから、そういうごまかしはちょっとやめてくださいよ。 と同…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第20号
○西島英利君 今回の診療報酬の改定は、まさしく転換させるために低い点数設定にされたことは間違いないですね。そうではないというふうな説明も受けますけれども、しかし結果的に経営できないですよ、医療区分一の方々では。 そうすると、今の大臣の御説明ですと、三年後なんですよね。じゃ、三年間どうするのかと。参酌標準で本当に満杯のところはこの三年間どうするのかと。倒産しますよ。しかも、介護療養型といいますか、療養型病床群に建て替えたばっかりのところ、…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第20号
○西島英利君 介護療養型病床の中には、ですから医療区分一、二、三が入っておるわけですね。出された数字によりますと、医療区分三も五・数％たしか入っておるわけです。そうですよね。医療区分二もかなりの数が入っておる。そうしましたときに、その準備病棟に移っても、それだけのマンパワーは私は必要だと思うんですよ。ですから、コストはそんなに下がらない。 ですから、大事なことは、本当に経営がこれで成り立っていくのかどうかということを私は質問しているわけ…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第20号
○西島英利君 もう一度言いますが、参酌標準はこれ市町村が決めますよね、数字は。違うんですか。市町村がどれだけ必要なのかというのを決めるんじゃないですか。