荒木正三郎
会議録に記録された「荒木正三郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,762 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/03/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会100 件・100%
※ 全 3,762 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 大蔵委員会 第19号
○荒木正三郎君 それで、今度この百五十万円以下は二％、百五十万円以上は四％と、従来の累進税率を改めて、これは比例税率というのですか何というのですか、そういうふうに変えた理由ですね、どこにあるのですか。
第40回 参議院 大蔵委員会 第19号
○荒木正三郎君 そこのところをもうちょっと詳細に説明してくれませんか。富裕団体のほうから貧弱団体のほうへ税源が流れるというのですね。
第40回 参議院 大蔵委員会 第19号
○荒木正三郎君 富裕府県における一人当たりの所得は高いということはわかります。その逆に、貧弱府県は一人当たりの所得が低い、これはわかるんですがね。高いほうから低いほうへ流れていくというようなことは、どういうことになるのですか。富裕府県の収入が減る、こういう改正によって。地方税が減る。それで貧弱府県の地方税は上がるということになるのですか。そういうことを意味しているのですか。意味しているとしか解釈できないのですがね。
第40回 参議院 大蔵委員会 第19号
○荒木正三郎君 定額が変わらない、税の総額が変わらないということは、国全体で言えることでしょう。地方税全体として総額が変わらない。変わらないが、府県においては、富裕府県は少なくなる、貧弱府県は前の税制に比べてふえていく、こういうことですか。そこのところを……。
第40回 参議院 大蔵委員会 第19号
○荒木正三郎君 そうすると、結論としては、貧弱府県の住民の負担がふえる、そうして富裕府県の住民の負担が減るということになるのじゃないですか。
第40回 参議院 大蔵委員会 第19号
○荒木正三郎君 次に、この問題についてお尋ねしたい点は、所得税の控除と地方税の控除とは違いますね。たとえば配偶者については、所得税の場合は九万円ですね。府県民税においては七万円。そのほかに扶養親族についても五万円が三万円、青色申告の専従者については、十二万円が八万円というふうに変わっているわけです。第一に変わった理由、なぜ所得税の基礎控除と同じようにしないのかという点が一点。こういうことを変えることによって徴税上非常な困難さが起こってく…
第40回 参議院 大蔵委員会 第19号
○荒木正三郎君 この府県民税は市町村が徴収するのでしょう。
第40回 参議院 大蔵委員会 第19号
○荒木正三郎君 市町村では、この事務が繁雑で非常に困っておりますね。
第40回 参議院 大蔵委員会 第19号
○荒木正三郎君 さっきの二百四十円返すとか、四百八十円返すとかいうのは、どういうふうにして返すのですか。
第40回 参議院 大蔵委員会 第19号
○荒木正三郎君 実際問題としてそれがうまくできるかどうかですね。それを控除して青色申告しない場合、まるまる取られてしまいますね。
第40回 参議院 大蔵委員会 第19号
○荒木正三郎君 今度は申告することになったのですが、申告を忘れるとか、しない人が相当あると私は思うんですがね、地方へ行くと。申告しない場合はいろいろの控除というものがだめになるというふうに書いてありますね。これはあまり僕は酷じゃないかと思うんですがね。制度が変わって、みんなが申告するということは……。おそらく相当数は申告しないんじゃないか。なれていませんからね。その際に、諸控除というものをしないというようなことになると、これは非常に冷淡…
第40回 参議院 大蔵委員会 第18号
○荒木正三郎君 入場税法に関連して二、三質問したいと思いますが、この前に資料提出を要求しておいたのですがね。学校教員が引率した場合ですね、いわゆる衆議院の修正です。学校の教員が引率をして映画等を見た場合に、入場料金はどれくらいになっているのか、またどれくらいの人数が入っているのか、そういう資料を出してもらうように話をしておったのですが、それがまだ出ていないわけです。だから、説明でもいいです。まああれば、どれくらいの料金で入っているか。
第40回 参議院 大蔵委員会 第18号
○荒木正三郎君 それで、与党の議員からこれをきょうじゅうに上げてほしいという強い要求があるのですよ。資料をあした、あさってということになれば、この法案をきょう上げるわけにいかないという格好になってくるのですがね。だから、これはできるだけ正確に答弁してもらいたいと思うのです。必ずしも資料提出を私は要求しません。 というのは、私の心配している点は、いわゆる免税点を三十円から五十円に引き上げた。それは私いいと思うのですよ。しかし、実際問題とし…
第40回 参議院 大蔵委員会 第18号
○荒木正三郎君 これは判断の問題ですから、質問はやめておきます。 次に、今度の減税によって入場料を下げる、減税分だけ下げる、これは行政指導でやる、こういうことです。私がちょっと前に聞いたのですが、プロ野球等についてはまだ応諾していないという話を聞いたのですが、これはどうなっておりますか。
第40回 参議院 大蔵委員会 第18号
○荒木正三郎君 プロ野球の問題はどうですか。
第40回 参議院 大蔵委員会 第18号
○荒木正三郎君 そのほかにありませんか。
第40回 参議院 大蔵委員会 第18号
○荒木正三郎君 それから、私は、今度一律に一〇％に引き下げたですね。競馬とか競輪、モーターボート、これも一〇％ですね、入場料の税は。映画も、演劇、音楽も一〇％。どうも私ふに落ちないのですが、この関係は、こういう射幸的競馬とか競輪、こういうものと、映画、あるいは先ほどだいぶ問題になっておった音楽ですね、そういうものと同一に考えるという考え方自身が、どうも私は理解しかねるのですがね。その間の政府の考え方を説明してもらいたいと思います。
第40回 参議院 大蔵委員会 第18号
○荒木正三郎君 それは、私は入場料金の高で入場料金に対して税をかけるというだけでは十分ではないと思うのです。やはりその内容がどうかということによって考えられないですか、これは。
第40回 参議院 大蔵委員会 第18号
○荒木正三郎君 私は主税局長の考え方に賛成しかねるのです。理解しかねるのです。それはこの第二種に属する展覧会、博覧会、遊園地、これも入場料を取っていますよ。しかし、無税にしたでしょう。私は無税にするという趣旨は賛成ですよ。しかし、入場料に税金をかけるというならば、その理屈でいうならば、これは税金をかけるべき筋合いですよ。しかし、かけないのは、展覧会、博覧会、遊園地というような性質から考えて、税をかけることは適当でないと、こういう考えじゃ…
第40回 参議院 大蔵委員会 第18号
○荒木正三郎君 いや、課税すべしとは言っていない。