稲益繁
会議録に記録された「稲益繁」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 890 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 大蔵事務官（理財局長）
- 直近の発言日
- 1962/02/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会86 件・86%
- 予算委員会第一分科会12 件・12%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 890 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 大蔵委員会 第10号
○政府委員（稲益繁君） 須藤委員から御指摘ございました、私どもの通達に、「参考」として掲げております文書の中に、前回の御指摘の在日合衆国軍内規十一の八というものが、その実体が現在ではございません、変わっておりますということをお答え申したわけであります。この際、この御指摘になっております文書の意味から、はっきり実はその性格を申し上げたいと思います。 これは誤解を防ぐ意味で申し上げるわけでありますが、御指摘になっておりますその注に載っており…
第40回 参議院 大蔵委員会 第10号
○政府委員（稲益繁君） 言葉が足りなかったかしれませんが、先ほど私申し上げましたのは、この十の八は、文書として私ども持ち合わしておりませんが、内容は、先ほど申し上げましたように、韓国の軍用機等が入ってくる場合の手続として、米側から事前に日本政府に通報するという趣旨のものであったと、それが前回もお答えいたしましたように、今日では実質的にはそれは変わっておるということを申し上げておるわけであります。
第40回 参議院 大蔵委員会 第10号
○政府委員（稲益繁君） 通常の国際慣例に基づく取り扱いに変わっております。
第40回 参議院 大蔵委員会 第10号
○政府委員（稲益繁君） 削除と申し上げます意味は、前回たとえばこの注のところを私削除と申し上げましたが、私の削除と申し上げております意味は、この参考として掲げております内規全部が今日ではもう削除すべきもんだ、こういう趣旨で炎は申し上げておるわけであります。
第40回 参議院 大蔵委員会 第10号
○政府委員（稲益繁君） ですから、この十一の八が掲げてありますところ、ここだけが問題になりましたので、ここについては削除すべきもんだ。しかし、もともと——先ほどから申し上げておりますのは、参考文書自体がすでに時代おくれのものでありまして、まして、いわんや、参考として掲げております向こうの内規でありますから、したがって、私どもとしては通達の付属文書としては削除したい、かように申し上げておるわけであります。
第40回 参議院 大蔵委員会 第10号
○政府委員（稲益繁君） 言葉が足りなかったかしれませんが、削除と申し上げましたのは、形式的な文書のことを申し上げておるわけなんで、実体は、先ほどから申し上げておりますように、この十一の八は先ほど私が申し上げましたようなことが規定してあると了解いたしておりますが、この実体は変わっておりますということを申し上げておるわけであります。
第40回 参議院 大蔵委員会 第10号
○政府委員（稲益繁君） 十一の八のところだけについて申し上げますならば、これはもう削除されておるわけであります。十一の八自体はございません。ただいま申し上げましたような、韓国の軍用機が入って参ります場合に、米側から事前に日本政府に通報するといった趣旨のことは現在では廃止になって、ございません、そう申し上げておるわけであります。私、よけいなことであったかしれませんが、全体の内規自体も、これは今日では、私どもの通達に付属する文書として、参考…
第40回 参議院 大蔵委員会 第10号
○政府委員（稲益繁君） かつてこの通達の中に参考として翻訳文で引用しました場合のこの十一の八は、向こうの内部のあれでも廃止になっております。さように承知いたしております。
第40回 参議院 大蔵委員会 第10号
○政府委員（稲益繁君） その点は、先ほどから申し上げておりますように、私どもの通達じゃございませんで、参考として、税関が現場で、いろいろ米軍のほうでどういう内規を出しているかということを知っておきますと、いろいろ便利なものでございますから、現場の税関の職員が、そういうものがあったらほしいということを言って参りましたので、手に入れて、翻訳してそれを渡してやった、それがたまたま通達集の中に収録されているという、こういった性質のものでございま…
第40回 参議院 大蔵委員会 第10号
○政府委員（稲益繁君） 先ほど申し上げましたように、この十一の八という文書自体は、私ども実は持たないわけなんでありますが、この実体がなくなっているということは、これは外務省でも確認してもらっております。ただ、十一の八という文書自体は私ども最初から持ち合わせておりませんので……。
第40回 参議院 大蔵委員会 第10号
○政府委員（稲益繁君） ここで注として掲げてありますこの文書全体、参考として先ほど来私が申し上げております内規でございますね、この内規自体が、これは三十四年に出ておるものでございます。したがいまして、その当時、三十四年のときにこういう注がその内規の中に載せられておる、こういうことになります。
第40回 参議院 大蔵委員会 第10号
○政府委員（稲益繁君） これは三十四年以前にも出されております。ここに参考として翻訳いたしておりますのとは違うわけですが、それが三十四年に改正になりまして、それでここに私どもがつづり込みにしておりますこの参考の文書が三十四年に出ておるわけです。その中に、たまたま十一の八というものが注として引用されておる、こういうことなんです。
第40回 参議院 大蔵委員会 第10号
○政府委員（稲益繁君） けさほど冒頭に申し上げましたように、こういった資料、陸軍規則とか海軍ＧＯ、空軍規則でありますとか、あるいは検疫規則Ｃ、こういったものはすべて米国の向こうの内部の規定でございますので、提出できませんということはけさほど申し上げました。それで、私どもとして提出できますものは、この基本通達の最新版、これをお手元に差し上げるように準備いたしております。
第40回 参議院 大蔵委員会 第10号
○政府委員（稲益繁君） 先ほど私から御説明申し上げましたが、私どもの基本通達に参考文書として、向こうの内規を翻訳いたしましたもの、これをお読みの上の御質問だと存じますが、これは三十四年当時のものであります。したがいまして、アメリカ局長から説明がありましたように、三十五年に新しく地位協定に基づく合意ができまして、これが発効して変わっているということを申し上げているわけであります。
第40回 参議院 大蔵委員会 第10号
○政府委員（稲益繁君） ちょっと、私説明が……。お読みになっているところを誤解いたしましたので、ちょっと御説明いたしますが、お読みになっておりますところは、先ほど須藤委員の問題にされました注のところでなしに、その前の四、普通の貿易船の場合、これでございますと、これは別に変わっておりませんで、そこに書いておりますように、合衆国軍隊の運航管理のもとにない通常のいわゆる貿易船でございますとかあるいは航空機、こういうものがそういう合衆国軍隊の管…
第40回 参議院 大蔵委員会 第10号
○政府委員（稲益繁君） 韓国の軍用機がそういうところへ入って参りました場合に、税関としまして、主たる検査の対象は人と物でございます。そういう場合に、一般の人ないしはそういう所有貨物というものがありますれば、それには税関検査をいたしております。
第40回 参議院 大蔵委員会 第10号
○政府委員（稲益繁君） 日本の関税法規に従いますから、検査はやるわけでございます。
第40回 参議院 大蔵委員会 第10号
○政府委員（稲益繁君） どれくらい入ってきておるかという御質問ですか。税関で検査いたしております関係で、私のほうに今わかっております数字を申し上げますと、三十六年の八月、昨年の八月からでありますが、現在までで韓国機が十回ほど入っております。
第40回 参議院 大蔵委員会 第10号
○政府委員（稲益繁君） ただいま手元に機数は数字がございません。ただ、検査をやりました回数だけがございます。
第40回 参議院 大蔵委員会 第9号
○政府委員（稲益繁君） 前回、須藤委員の御質問にお答えしました中で、若干正確を欠く点がございますので、この際、訂正させていただきたい——ます。 沖縄との航空路の開設に関しまして、御質問にお答えしまして、私、昨年の九月に航路開設についての協定が日米間でできた、かような趣旨のお答えを実は申し上げたわけでございます。ところが、正確に申し上げますと、そのときにあらためて日米間で協定ができたということではございませんで、実は日米民間航空運送協定と…