福島瑞穂
会議録に記録された「福島瑞穂」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 18,268 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2017/03/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て40 件
- 社会保障・年金33 件
- 地方創生19 件
- 労働・賃金14 件
- デジタル行政11 件
- 防衛7 件
- エネルギー5 件
- 医療4 件
- 住宅・不動産3 件
- 半導体1 件
- 防災1 件
- スタートアップ1 件
- 通商・貿易1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 教育0 件
- 観光・インバウンド0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外交防衛委員会87 件・87%
- 行政監視委員会7 件・7%
- 皇室典範等の一部を改正する法律案特別委員会6 件・6%
※ 全 18,268 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第193回 参議院 予算委員会 第9号
○福島みずほ君 塚本幼稚園を非常に肯定されているわけですね、教育方針。このとき、教育基本法との論議で起きていますので、教育基本法が改正されれば塚本幼稚園が原則になるとお考えだったんですか。
第193回 参議院 予算委員会 第9号
○福島みずほ君 塚本幼稚園、この教育や、今、森友学園で明らかになっていることについてどう思いますか。
第193回 参議院 予算委員会 第9号
○福島みずほ君 教育勅語が、戦前、戦争への道、あるいは国民の道徳の規範になって問題を起こしたという意識はありますか。
第193回 参議院 予算委員会 第9号
○福島みずほ君 一面的ではないですよ。衆参の国会決議でこれは効力を失って、戦前の反省があるわけです。今みたいな答弁信じられませんし、こういう形で塚本幼稚園を擁護してきたわけじゃないですか。その責任はあると思います。 次に、森友学園についてのごみの問題についてお聞きをします。 平成二十二年一月の報告書を基に八億二千万の計算をしているんですが、この報告書、どういう形の検査を行ったか言ってください。
第193回 参議院 予算委員会 第9号
○福島みずほ君 八億二千万のときに、この二十二年度報告書を基にしているということでよろしいですね。
第193回 参議院 予算委員会 第9号
○福島みずほ君 新しいごみが発見されて、掘りましたか。
第193回 参議院 予算委員会 第9号
○福島みずほ君 前は六十八か所ボーリングしているんですよ。新たなごみが発見されて、やっていないじゃないですか。
第193回 参議院 予算委員会 第9号
○福島みずほ君 きっちり掘ってボーリング調査はやっていないですね。こういう報告書みたいな形ではやっていないですね。
第193回 参議院 予算委員会 第9号
○福島みずほ君 八億二千万もの計算するんだったら、ちゃんと掘るべきでしょう。ちゃんと報告書出させるべきでしょう。それをやっていなくて何なんですか。 それから、平成二十二年を根拠に、じゃ、何で九・九メートルまでごみがあるという試算ができるんですか。これ、これで四七・一％……
第193回 参議院 予算委員会 第9号
○福島みずほ君 ごみがあるという試算をしておりますが、それはこの八・一％、二〇・七％の平成二十二年度と符合しないと思いますが、いかがですか。
第193回 参議院 予算委員会 第6号
○福島みずほ君 自由・社民会派の希望の会、福島みずほです。代表して質問をいたします。 森友学園の隣の土地を豊中市が買っております。十四億二千三百八十六万三千円ですが、これではごみの処理は一体どうなっているんでしょうか。売買契約書六条を読んでください。
第193回 参議院 予算委員会 第6号
○福島みずほ君 埋蔵物があっても国は責任を負わない。森友学園と全く違いますが、いかがですか。
第193回 参議院 予算委員会 第6号
○福島みずほ君 それを勘案して十四億でしょう。何で森友はこんなに安いんですか。
第193回 参議院 予算委員会 第6号
○福島みずほ君 ごみの処理、埋蔵物、一緒じゃないですか、この地域。一方は何で有益費で払い、かつ八億払う、もう一方は、埋蔵物があっても報告書があるから国は責任を負わない。何でこんなに差があるんですか。
第193回 参議院 予算委員会 第6号
○福島みずほ君 おかしいですよ。だって、豊中市はその埋蔵物があることを分かった上で十四億でしょう。もう一方は何でただ同然なんですか。分かりません。
第193回 参議院 予算委員会 第6号
○福島みずほ君 だったら、何でこの森友にこんなに格安で、ただ同然なんですか。
第193回 参議院 予算委員会 第6号
○福島みずほ君 豊中は、埋蔵物に関して報告書があって、今後新たに見付かっても責任は負わないという条文になっているんですよ。何で森友の場合は新たに八億も引くんですか。
第193回 参議院 予算委員会 第6号
○福島みずほ君 瑕疵担保責任を豊中市がやっています。金額は幾らですか。
第193回 参議院 予算委員会 第6号
○福島みずほ君 そのとおりです。土壌汚染、鉛のみについては盛土で覆い、飛散防止したので、その費用二千三百二十八万円を国に請求し、支払を受けた、これは豊中市です。これが当たり前でしょう。何かあったらその瑕疵担保責任とかで追及するのであって、こんなにただ同然で八億も引くの間違っているでしょう。
第193回 参議院 予算委員会 第6号
○福島みずほ君 全く説得力ないですよ。同じ土地で同じ埋蔵物、何でただ同然なんですか。説得力ないと思いますが、どうですか。