福島瑞穂
会議録に記録された「福島瑞穂」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 18,268 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2020/05/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て40 件
- 社会保障・年金33 件
- 地方創生19 件
- 労働・賃金14 件
- デジタル行政11 件
- 防衛7 件
- エネルギー5 件
- 医療4 件
- 住宅・不動産3 件
- 半導体1 件
- 防災1 件
- スタートアップ1 件
- 通商・貿易1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 教育0 件
- 観光・インバウンド0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外交防衛委員会87 件・87%
- 行政監視委員会7 件・7%
- 皇室典範等の一部を改正する法律案特別委員会6 件・6%
※ 全 18,268 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第201回 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第6号
○福島みずほ君 問題ですよ。幾ら国交大臣が、参議院の本会議でもそうでした、ライドシェアはこれは駄目ですと言ったんですよ。にもかかわらず、今の答弁は、要望があればこの国家戦略特区、スーパーシティで踏みにじっていきますよ、違法でもこれから正当になりますよ、その可能性ありますよということじゃないですか。 つまり、今やれないことをこのスーパーシティという名目で踏みにじっていくんですよ。それって問題じゃないですか。変えるべきは国会でちゃんと議論し…
第201回 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第6号
○福島みずほ君 これ、区域データ、地理データや空間データ、座標軸データ、これ何のために使うんですか。
第201回 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第6号
○福島みずほ君 これ、やっぱりインフラとかそういうもののためですよね、町づくりのインフラのため。 これ、区域会議の中に、区域会議、どこを対象の町にする、区域会議が開かれる、特区担当大臣と首長と事業者が入る。これ、事業者が初めから入っているんですよ。そこで、このところが、ある町で、もしかしたら可能性が高いわけですが、事業連携データの事業者になっていく。 つまり、誰が主人公なのかということなんですよ。住民が主人公で、そこから選ばれた議会がそ…
第201回 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第6号
○福島みずほ君 問題の答弁ですよ。 顔認証仕組みは、まず撮る段階で個人のプライバシーを侵しているんじゃないか、そのデータをどう使うか、二段階問題があります。しかし、撮る段階でもプライバシーの問題あるじゃないですか。嫌だという人の権利を保障できないというのは、根本的な欠陥だと思います。この問題は、情報という面と、それから民主主義という面と二つの点、お金の問題もあります。誰が主人公になっていくのかという点から極めて問題であると申し上げ、質問…
第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号
○福島みずほ君 立憲・国民.新緑風会・社民共同会派、社民の福島みずほです。 大臣、コロナ禍の中で、緊急事態宣言が起きている中で、三密で賭けマージャンすることをどう思われますか。
第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号
○福島みずほ君 そのとおりだと思います。 今日は法務副大臣に来ていただきました。昨日質問通告をしておりますが、黒川弘務東京高検検事長のこの賭けマージャンの問題に関してヒアリングをされていると思います。結果を教えてください。
第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号
○福島みずほ君 昨日質問通告しています。賭けマージャンの事実は認めたんでしょうか。
第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号
○福島みずほ君 いや、昨日もう質問通告をしているんです。東京高検検事長ですよ、東京高検検事長の賭けマージャンについて、彼のヒアリング、じゃ、質問変えます。 彼のヒアリングはやりましたね。
第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号
○福島みずほ君 じゃ、その結果を教えてください。
第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号
○福島みずほ君 東京高検検事長のヒアリングを行ったとおっしゃったじゃないですか。その結果を教えてください。事案は単純です。賭けマージャン、五月一日、五月十三日、やったかどうか、それを認めたかどうか、教えてください。
第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号
○福島みずほ君 いや、昨日、それ、国会軽視という言葉がありますが、昨日からもう質問通告しています。本人に確認をしたんでしょう。森大臣は処分を考えていると言いました。本人のヒアリングは一応終わったということでよろしいですね。だったら、なぜ言わないんですか。本人が認めているか認めていないか、それだけでも教えてください。
第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号
○福島みずほ君 昨日通告をしております。 先ほど副大臣は、報告を受けた、調査中だということをおっしゃいましたが、調査中の中身については報告を受けたんですか。調査中ということだけ受けたんですか。
第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号
○福島みずほ君 副大臣は報告の一部を受けたんですか。
第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号
○福島みずほ君 極めて重要なことなので聞いております。 では、これ、法務省は黒川さんが賭けマージャンをしているのを知っていたんですか。
第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号
○福島みずほ君 東京高検の車を使用していたことは今まであったんですか。
第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号
○福島みずほ君 マージャンのレートがどれぐらいか聞いていますか。
第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号
○福島みずほ君 常習賭博になるんじゃないですか。
第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号
○福島みずほ君 判例では、一回目でも常習性を認める、常習というのはそういうもので、反復継続する可能性があれば常習賭博、三年以下の懲役になります。二回やっていますし、過去の例があるのであれば、常習賭博になる可能性が極めて強いと思います。 賭博罪についてですが、判例は、賭けるものが金銭であれば幾ら少額でも違法行為となるというのが判例です。いかがですか。
第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号
○福島みずほ君 賭けマージャンが刑法の賭博罪に当たり得ると、常習賭博に当たるかどうかは今後の調査にまつという重要な答弁でした。 だとすると、これ、辞職では駄目ですよね。懲戒処分の対象になり得るということでよろしいですね。
第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号
○福島みずほ君 報道によれば、本人はこの賭けマージャンの事実を認めたとも言われています。だから質問しているんです。なぜ国会は教えてもらえないのか。 報道どおり、賭けマージャンの事実を認めているのであれば、今副大臣答弁どおり、刑法の賭博罪が成立します。よろしいですね。