石原慎太郎
会議録に記録された「石原慎太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,098 件
- 直近の所属会派
- 日本維新の会
- 直近の役職
- 東京都知事
- 直近の発言日
- 1977/11/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛14 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会39 件・39%
- 決算行政監視委員会20 件・20%
- 国会等の移転に関する特別委員会20 件・20%
- 国家基本政策委員会合同審査会11 件・11%
- 国家安全保障に関する特別委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,098 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第10号
○石原国務大臣 これはなかなかむずかしい問題でございまして、旧全総、新全総、三全総と変わってきたわけですが、やはり部分部分の修正があっての今度の三全総の誕生を見たと思いますけれども、私は個人的には列島改造論というものに非常に批判的でございました。その残滓が一切なくなっているかというと、必ずしもそうは言えないと思います。しかし、いずれにしても六、七％の中成長ということを向こう何年間、つまり政府じゃなしに国民も考えているのかということになり…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第10号
○石原国務大臣 経済との調和を決して否定するものではないということを何人かの方が言われたと私思います。そういう形で私、記憶しております。産業ということではなしに、経済との調和ということです。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第10号
○石原国務大臣 とにかく産業とはおっしゃらずに、経済との調和というものを決して否定するものではないということをおっしゃったように私はお聞きしました。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第10号
○石原国務大臣 アメリカのゼロディスチャージが具体的にどういう方式で志されておるのかよく存じませんが、いまのお話ですと、日本で開発された土壌浄化法というものを採用するということでございますが、そこのところまでつまびらかにいたしませんけれども、私たちは一種の宣言的な規定だと思っておりましたけれども、いま御指摘のように日本製の技術というものが利用されるというなら、これはやはり私たちは積極的に考えなくちゃいかぬと思うのです。これは要するに技術…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第10号
○石原国務大臣 縦覧その他意見聴取の期間に関しましては、環境庁の指針にのっとりまして、公団と事情に非常に詳しい岡山県、香川県の知事が相談して決められた由に聞いております。ですから、その範囲内で周知徹底するものと考えておりますけれども、なお、その進展状況など、縦覧なり意見の聴取が始まりましたならば、環境庁としても見守りたいと思っております。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第10号
○石原国務大臣 そのつもりで、ただいま鋭意準備中でございます。
第82回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第3号
○国務大臣（石原慎太郎君） 農薬の空中散布は、いろいろな点でいろいろな危惧が持たれるということは、もう私十分承知しております。この間その法律の修正を出しますときも、自然保護団体の方から、農林省の方では取り合ってもらえないということで私の方に陳情が来られまして、陳情をお聞きしまして、これは環境庁も聞くだけではなしに、ぜひ農林省の方に聞いていただきたいということで、向こうにも会っていただきまして、そのとき何項目かの要請がありましたけれども、…
第82回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第3号
○国務大臣（石原慎太郎君） これはもうとても足りません。アメリカでも二百人ほどのスタッフで足りないと言っているそうでございますから、とても足りるものじゃございません。
第82回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第3号
○国務大臣（石原慎太郎君） おっしゃるとおりだと思います。まあたまたま所管が通産省になっておりますけれども、環境庁といたしましても、二百海里専管水域の時代でございますし、当然重大な関心を持つべき問題だと思っております。ただ、仄聞いたしましたところ、何か大気の場合には、何度以上かの温度で焼却しますと、ＰＣＢは焼却によって変質して問題ないというふうに聞いておりますが、この点もう少し詳しく調べてみたいと思っております。
第82回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第3号
○国務大臣（石原慎太郎君） 具体的にこういう計画がどこまで進んでいるかつまびらかにいたしませんが、想定ということで申しますならば、これはあくまで私の個人的な見解になりますけれども、私はやはり好ましくないと思います。私自身、足摺の近くの海、また宿毛湾、自分自身が海へもぐりますからよく存じております。先般も伊豆の新島にＣＴＳの基地云々ということがされましたときに、物事が決まったわけではございませんので私は発言を控えておりましたが、幸い撤回さ…
第82回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第3号
○国務大臣（石原慎太郎君） それは、まあ罷免要求なきにこしたことはございませんし、大変遺憾なことだと存じますが、そういう要求をされていらっしゃる方々、それぞれやはり政治的な価値観と申しましょうか、所信も私とおのずと違うところの方々のようでございます。それで、その問題、そうした動向の何よりの引き金になりましたことは、やはりそういった抗議文等にもうかがわれておりますけれども、私の例の調和条項に対する発言のようでございますが、しかし、どうも拝…
第82回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第3号
○国務大臣（石原慎太郎君） そのようなことはございません。むしろ——その前にお断りしておきますけれども、再三申したことかもしれませんが、その案文がアセスメント法に関してできたのはこの一月でございます。歴代の長官、提出されるされると言ってこられましたが、しかし、実際の案文ができたのは一月でございまして、日本の行政原理の中にいままでなかった一種の手続法というものは、もう非常にいろいろな点で問題を含んでおると申しましょうか、他省から見れば目に…
第82回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第3号
○国務大臣（石原慎太郎君） るる私の言動についての御批判なりをいただきましたけれども、しかし、たとえばその調和条項についての発言についても、抗議される方もおりますけれども、むしろ私の言うところが妥当であると、こういう機会をとらえて、経済もこうなってきた状況の中で、生活環境の問題をどういうふうに経済と一極の相互主義にのっとって考えていくかということを、もう一回考え直す必要があるんじゃないかという論もあるわけでございまして、まあ国民国民と言…
第82回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第3号
○国務大臣（石原慎太郎君） ですから、調和条項の問題については、反省と申しましょうかね、要するに不当な表現だった部分は取り消しましたけれども、しかし、私は現在環境行政というのを預かっている当事者として、責任者として、いろんな問題でいろいろな支障を感じていることがございますので、四十五年のあの措置について自分の印象を語ったわけでございます。ですから、私たちはやっぱり環境行政というもの、環境問題というものが時代的な変遷を経て、現代どういう新…
第82回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第3号
○国務大臣（石原慎太郎君） 御質問いただきましたので、私自分の名誉のために申し上げておきますけれども、新規の政治団体というものを登録しますときに、私は事務所に命じまして、自治省とそれから選管にも問い合わせました。そして、政治資金規正法が国会で論議されたときの議事録も取り寄せて専門家にも相談しまして、つまり決して違法でないということでそういう手続をしたわけでございます。もし、つまり法の網の目をかいくぐって脱法性のあるような行為をしようと思…
第82回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第3号
○国務大臣（石原慎太郎君） いろいろな点で誤解を受けましたことは非常に私も不本意でございますので、そういう誤解を受けないように検討するように指示いたします。
第82回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第3号
○国務大臣（石原慎太郎君） 先ほども沓脱委員にお答えした際に申しましたが、何分案文ができたのがことしの一月でございましたので、しかも、いままでの行政原理になかった手続法でございまして、非常にこの法律に対する身構え方というものがやっぱり各省非常に微妙でございまして、それで、いろいろな問題が確かに一種の争点としてございまして、それを事務レベルで対処し切れずに、結局時間切れになりましたのですが、そういう各省庁との交渉の仕方そのものにもいろいろ…
第82回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第3号
○国務大臣（石原慎太郎君） 私たちがいま考えておりますアセスメント法は、必ずしも快刀乱麻の、要するに名刀にはなかなかなり切れないと思います。すべての問題がこれで解決は決してしないと思いますけれども、しかし、いままで行われてきました開発、それからそれにまつわる住民とのいろいろトラブルというものから考えますと、要するに、説得性と申しましょうか、住民の持っている疑心暗鬼というものをつまり一応冷静にこう説得してかかる一つの手続にはなり得ると思う…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第9号
○石原国務大臣 おっしゃるとおりだと思います。公害健康被害にかかわりますいろいろな施策というものは、究極の目的として、汚染地域というものの環境を改善することで、この制度の目的対象というものをできるだけ早く、できるだけ減少させていくということだと思います。そういう意味で、先ほどいろいろ御指摘のありました、私、初めて聞きましたけれども、外来の草であるとか、あるいはどうもいままで積極的な要因に取り入れられていなかった喫煙との関係等も、違った視…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第9号
○石原国務大臣 過去に激発いたしました公害が社会に与える影響というものの甚大さというものにかんがみまして、公害の防止に関します他の法令と相まって人間の健康に係る公害というものを防止し、こういった過ちを繰り返すことをできるだけ少なくするためにも大変効果を持つ一つの法律として設定されたと心得ております。