P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
自由民主党内閣府特命担当大臣(経済財政政策)参議院衆議院
総発言数
5,959
直近の所属会派
自由民主党
直近の役職
内閣府特命担当大臣(経済財政政策)
直近の発言日
2014/10/29

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 予算委員会47 件・47%
  • 決算委員会30 件・30%
  • 内閣委員会農林水産委員会連合審査会16 件・16%
  • 本会議7 件・7%

※ 全 5,959 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

5,959 20 を表示
自由民主党内閣府特命担当大臣(経済財政政策)2014/10/29

187衆議院 地方創生に関する特別委員会 第5号

○甘利国務大臣 現時点では一件でありまして、女川町の水産加工団地の排水処理施設整備事業への出資であります。金額は百万円であります。

自由民主党内閣府特命担当大臣(経済財政政策)2014/10/29

187衆議院 地方創生に関する特別委員会 第5号

○甘利国務大臣 国と民間で半々ずつの出資、国は半分以上ですから百億、民間から百億でありまして、そのうちの今申し上げた一部だけ、事業案件は決定しているわけであります。それ以外の事業案件については、今、これから採択されるであろう予定案件がかなりありますが、現実問題としては今一件だけでありまして、その資金自身はまだ使われていないというところであります。

自由民主党内閣府特命担当大臣(経済財政政策)2014/10/29

187衆議院 地方創生に関する特別委員会 第5号

○甘利国務大臣 二十五年度が二億四千万、お話のとおりです。半年分だとするとこの半分ということになるわけでありまして、一億二千万ということになろうかと思います。

自由民主党内閣府特命担当大臣(経済財政政策)2014/10/29

187衆議院 地方創生に関する特別委員会 第5号

○甘利国務大臣 ほとんど復興交付金で手当てをされています。 私も、事業規模対出資に落差があり過ぎるんじゃないのということで、何でこういうことになるんですかということを事前に事務方に確認をしたんですが、当該事業者も、申請した事業者も、これだけ復興交付金で手当てをされるということを想定していなかったようでありまして、先に申請が来たんだそうであります。つまり、出資要請が来て、呼び水として百万の出資金がある、民間資金を呼び込んでくる、そうしたら…

自由民主党内閣府特命担当大臣(経済財政政策)2014/10/29

187衆議院 地方創生に関する特別委員会 第5号

○甘利国務大臣 本来のPFI推進機構の役割からすると、それが導入剤になって、その何倍あるいは何十倍の規模の民間資金が入ってくるということを想定して、本来、仕掛けができるわけでありますけれども、その前に復興交付金が相当大規模に入ったということでありますから、確かに、御指摘のように、PFI推進機構が本来目的としているスタイルとは、若干、時間軸がちょっと変わってしまっているかなという感想は私も持ちます。

自由民主党内閣府特命担当大臣(経済財政政策)2014/10/21

187参議院 内閣委員会 第3号

○国務大臣(甘利明君) もちろん、訪日外国人数を増やすということは非常に大事なことですが、キャパとしては日本人が国内を旅行して移動する方がはるかに多いわけで、多分、恐らくそれを指摘されているんだと思います。 アクションプランの中では、国内移動、国内を旅行する機会を増やしていくと、そういう環境を整えていくということも取り組んでおります。それから、骨太方針では日本人が日本国内を旅行するということについても取り上げておりまして、内外双方で観光…

自由民主党内閣府特命担当大臣(経済財政政策)2014/10/21

187参議院 内閣委員会 第3号

○国務大臣(甘利明君) エボラ出血熱が与える影響については、まだどこも、どの省も試算等はしていないと思います。

自由民主党内閣府特命担当大臣(経済財政政策)2014/10/21

187参議院 内閣委員会 第3号

○国務大臣(甘利明君) 御指摘のとおりだと思います。 委員は、国交政務官として、その点に大変御尽力をされてきたということもよく聞き及んでおります。 そこで、諮問会議の高橋議員を中心に休み方改革というのを取り組んでおりまして、春に大型連休がある、秋には、例えば有給休暇を二日とか三日当てはめることによって一週間とか十日近くが休みになるというのが、毎年毎年、九月とか十月とか十一月、月によってずれますけれども、そういう大型連休ウイークが可能なん…

自由民主党内閣府特命担当大臣(経済財政政策)2014/10/21

187参議院 内閣委員会 第3号

○国務大臣(甘利明君) 確かに、特定のシーズンだけ旅館が満杯、一〇〇%以上で、あとはがらがらというんじゃ業として成り立たないということも事実だと思いますし、そこのピークに合わせて常用雇用はなかなか取れないということになると、非正規ということになると。御指摘はよく分かります。 それで、休暇の、つまり、例えばゴールデンウイークが地域ごとに違う、ずれているみたいな提案も過去にありました。そのときに、自分は休めるけど取引先が動いているから休めな…

自由民主党内閣府特命担当大臣(経済財政政策)2014/10/16

187参議院 内閣委員会 第2号

○国務大臣(甘利明君) まず、物づくりとサービス産業の比率は、物づくりの比率が減りつつあって、サービス産業が増えつつあります、日本国内経済を見ますと。 ただし、物づくりというのは、ある種コアの技術になっているところがあります。そして、日本の強みであります。ですから、コアの物づくりの強みを失わずサービス産業とどう関連付けていくか、あるいはサービス産業自身の生産性をどう上げていくか。特に、地域経済というのはサービス産業の比率が高いと思います…

自由民主党内閣府特命担当大臣(経済財政政策)2014/10/16

187参議院 内閣委員会 第2号

○国務大臣(甘利明君) これをどうやって測るのかというと、今簡単に測るのは、付加価値割る労働時間ということで、時間当たり付加価値が同じような業種を比べてみてどっちが高いかということで測っているはずです。

自由民主党内閣府特命担当大臣(経済財政政策)2014/10/16

187参議院 内閣委員会 第2号

○国務大臣(甘利明君) 企業でいえば利潤だと思います。利益。

自由民主党内閣府特命担当大臣(経済財政政策)2014/10/16

187参議院 内閣委員会 第2号

○国務大臣(甘利明君) 利潤はそのうちの一つで、要するに、付加価値全体が労働賃金、賃金が上がることも付加価値が増えることですね。全体の付加価値が去年と比べて今年はどれぐらい大きくなったかというのがGDPの成長になりますし、企業にしてみれば、去年の労働賃金、去年の利潤、要するに生産費を外したいわゆる付加価値部分が去年から今年に比べてどのくらい伸びたか、同業の業種に比べてこっちとこっちでどちらが大きいかということだと思います。

自由民主党内閣府特命担当大臣(経済財政政策)2014/10/16

187参議院 内閣委員会 第2号

○国務大臣(甘利明君) 労働生産性に見合った働き方に対するものとしては、時間に見合った給与、つまり、今の日本の給与体系はどれくらい働いたかによって給与が決まると。何時間残業しましたから残業代が幾ら増えました、これは一つの考え方なんですけれども、要するにどれくらい付加価値をこの仕事は生んでいるか。付加価値を生んでいる人も生んでいない人も同じだけ時間を働いたら給料が同じですということは、労働生産性にとってプラスではないと思うんですね。ですか…

自由民主党内閣府特命担当大臣(経済財政政策)2014/10/16

187参議院 内閣委員会 第2号

○国務大臣(甘利明君) 私がいろいろな識者からヒアリングをしましたときに、ある企業では残業禁止令を出したんですね。ふだん残業禁止を出すと仕事終わらないですから、自宅に持って帰っちゃいます。そうすると何の意味もないです。残業禁止令を出し、仕事を自宅に持って帰っては駄目と、そうすると、時間内にどうやって終わらせようかということを自分で一生懸命考えると。そうすると、その中で自分なりの労働生産性が上がって、時間内に残業していた部分まで含めて仕事…

自由民主党内閣府特命担当大臣(経済財政政策)2014/10/16

187参議院 内閣委員会 第2号

○国務大臣(甘利明君) おっしゃるように、一律にできることではないと思います。 それで、成果に対する働き方というのは、そのまず仕事がそういう仕事であるか、つまりミッションがはっきりしているかということ、それから、やっぱり年収要件も物理的要件として設定をします。それから、本人がそういうことを希望する、自分はこういうやり方の方が働きやすいからと、それを尊重するということ等々、対象要件を明確にしていく必要があろうかと思います。 基本的に、現業…

自由民主党内閣府特命担当大臣(経済財政政策)2014/10/16

187参議院 内閣委員会 第2号

○国務大臣(甘利明君) おっしゃるように、デフレ脱却を第一命題にしてアベノミクスは取り組んでいるわけです。経済規模が縮小していく中では全てが成り立たないと。ですから、経済規模を連続的に拡大していくような、名目GDPが大きくなるような手だてを打つ、デフレからの脱却、これがなされない、元のもくあみに戻ってしまっては、何のための経済改革かということになります。そこで、消費税をどうするか、これは非常に、五パーを八パーに上げたとき以上に慎重な判断…

自由民主党内閣府特命担当大臣(経済財政政策)2014/10/16

187参議院 内閣委員会 第2号

○国務大臣(甘利明君) 最終的に判断されるのは、この政府を代表し、内閣を代表する総理の御判断です。我々は、総理が判断しやすいような材料を、できるだけ経済指標をそろえる、そして有識者の声を届けるということをしっかりしていきたいというふうに思っております。 どちらにしても悩ましい判断になると思いますけれども、どちらの判断を取ったときにも、リスクを検証して、それが顕在化しないような措置を併せて打っていくということになることは間違いないと思いま…

自由民主党内閣府特命担当大臣(経済財政政策)2014/10/15

187衆議院 内閣委員会 第2号

○甘利国務大臣 いわゆるJカーブ効果、これは、為替が円安に振れると、一時的に輸入物価が高くなって、一時的に貿易赤字になるけれども、やがて輸出先の価格を下げることによって市場拡大をして輸出量がふえていくという効果でありますけれども、これが当初想定したほどに出ていないというのは事実であります。 ただし、別な形で円安のプラスが日本に返ってきている点もあると思います。 つまり、Jカーブ効果が出ていないのは、超円高のときに生産拠点が海外に移って、…

自由民主党内閣府特命担当大臣(経済財政政策)2014/10/15

187衆議院 内閣委員会 第2号

○甘利国務大臣 民主党時代の減税はいわゆるレベニュー・ニュートラルではなかった、減税額の方が大きかったですよね。(近藤(洋)委員「そうです」と呼ぶ)それは、それを通じて次の循環を転がして、税収が経済成長で伸びてくるという判断だったと思うんですね。 今回、まず、行き当たりばったりじゃいけないから、安定財源を確保する。しかし、経済成長の果実も減税に貢献できるんではないかということを少なくとも私は言っているわけでありまして、その合わせわざ、比…