河井榮藏
会議録に記録された「河井榮藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 503 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1948/11/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 不当財産取引調査特別委員会100 件・100%
※ 全 503 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第3回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第15号
○河井委員 持株会社整理委員会としては、その管理しておる昭電の社長をとりかえるということは非常に重大なことですが、日野原氏を推薦されるのに栗栖氏が持つて來たことだけによつてあなたの方で、笹山委員長なりあなたなりが直接司令部に行かれてヘンダーソンさんにその点を確かめられたようなことはないのですか。
第3回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第15号
○河井委員 これは非常に重大なことだと思いますが、單に復金からの推薦だけによらずに、持株会社整理委員会として直接念のためにお尋ねになるのがほんとうだと思いますが、それはどうですか。お尋ねになるほど必要がないとはつきりしておつたのですか。
第3回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第15号
○河井委員 ですけれども昭電に対する監督は直接あなたの方が責任があるわけです。復金は債権はもつておりましたけれども、昭電に対する監督権はないわけですから、監督するのは持株会社整理委員会が監督する。そのあなたの方がそういう重大に人事について直接お尋ねにならないというのはどうですか、復金で推薦するという順序はとりましても、あなたの方でこれはあなたの方の仕事なんですから、なぜ直接にお尋ねにならなかつたのですか。
第3回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第15号
○河井委員 そうすると直接尋ねるほどのこともなくはつきりしておつたというわけでお尋ねにならなかつたわけですね。
第3回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第15号
○河井委員 私どもとしては、その人選については、たとい復金からの推薦があつて、そうしてザイビユラ少佐からの推薦があつたにしても、その人選の責任はあなたの方にあると思うのですが、その任命についてはどういうふうにお考えですか。選考は復金でやられたにしても、司令部がやられたにしても、それをいよいよ昭電の社長にするという任命については、あなたの方に責任があると思うのですが、それはどういうふうにお考えなんですか。
第3回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第15号
○河井委員 その責任はどうなるのですか。どうもそこが選考と任命することとは違うと私らは思うのです。選考はそういうような順序で復金なり、あるいはザイビユラ少佐から推薦があつたとしても、あなたの方がそれを承諾されて任命されなければいかぬわけですね。その任命はあなたの方にあるわけだと思いますが、それでさしつかえないと思つて任命なさつたのですか。
第3回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第15号
○河井委員 そうですね。
第3回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第15号
○河井委員 そうそう、そういう意味です。
第3回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第15号
○河井委員 そうすると日野原氏が今日のような状態を引起したことについては、その任命については非常におもしろくないことになつたわけですな。少し責任をお考えになりますか。
第3回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第15号
○河井委員 それではもう一つお伺いしますが、この持株会社整理委員会の第一條では、持株会社または指定者の所有する有價証券その他の財産を讓受け、これを管理処分して持株会社の整理を促進するということが目的ですか。
第3回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第15号
○河井委員 そういうふうに持株会社の有價証券その他の財産を分散することによつて企業の支配力を民主化するというのが確たる目的でありまして、物の面においての分散を目的とするということが第一條にあると思うのですが、人事に関しまして干渉してそれをやるということは、この條文では見られないように思うのですが、その点はどういうふうに御解釈になりますか。
第3回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第15号
○河井委員 そうすると、その他の処置というところに人事の干渉もあるというお考えまのですか。
第3回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第15号
○河井委員 そうすると、ある会社の社長がおもしろくない、それをとりかえようという場合には、第一條の條文にやつてやり得るというお考えなんですか。
第3回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第15号
○河井委員 私としてはこの第一條によらずとも、持株会社の持つている讓り受けた株券の議決権の行使によつて総会で任免ができると思うのです。それでやるのがまた正当じやないかと思うのですが、どうでしようか。
第3回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第15号
○河井委員 それは八十三社ですね。
第3回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第15号
○河井委員 そのうちには昭電は入らぬでしよう。
第3回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第15号
○河井委員 そうすると、その特別な権限でおやりになつたわけですか。
第3回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第15号
○河井委員 昭和電工の場合は……。
第3回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第15号
○河井委員 人事による干渉はどの方法によるわけですか。
第3回 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第15号
○河井委員 よろしゆうございます。