永末英一

第38回参議院大蔵委員会第12号

○永末英一君お答えによりまして、単に定められた原資提供者の利益を守るだけではなくて、やはりその金の使い方についても原資を提供する側の利益を守っていこう、こういう御方針が盛られるということでございますから、適当な機会にわかるような姿でお見せを願いたいと思います。ところで、この点に関連して二点ほど伺っておきたいのでありますけれども、この財政投融資でいろいろな出資をされたりしているいろいろの政府機関がございます。その政府機関が、今度は国民…

第38回参議院大蔵委員会第12号

○永末英一君私の言うているのは、そういうことを申し上げているのではないのであって、先ほど御答弁がございましたように、その使い方についてもやはり原資提供者のいろいろな生活の部門にいろいろな系統を通じて使われてくるとするならばそれは、それとして利益は返ってくるのだと思います。ところが、全体的に財政投融資でそういう作業をやっている中で、たとえばあすこに出てくるような大企業、あれを利用するのは大企業です。その大企業の利子が低くて、今のような零…

第38回参議院大蔵委員会第12号

○永末英一君貸し出す場合の利子率は、やはり公平にやっていただきたい。これは要求しておきます。ところで、先ほどやはり集めやすいように運用していくんだというようなお考えがございましたが、郵便貯金の預託者の利子を下げてしまった。郵便貯金にいたしましても、だんだん内容は変わっていると思うのです。昔は、銀行の行かない農村部門というものを対象にしたので、多くの預託者が農村部門から出てきた。このごろは、農業協同組合等の力が入り込んだために、現在の…

第38回参議院大蔵委員会第12号

○永末英一君これで最後にしておきますが、全般的な高金利を引き下げることは、これから貿易・為替の自由化を行なって国際ベースで日本の経済をやっていかなくちゃならぬときに、日本経済としてやらなくちゃならない大きな仕事だと思う。私は、財政投融資で融資をしている先は小さなところも利子率を一定せよというのは、だんだん下げていくべきが至当だと思う。その下げた中で、原資提供者の原資も守っていく、こういうことをお考え願いたいと思う。今の問題に局限すれ…

第38回参議院大蔵委員会第11号

○永末英一君先ほどの田中政務次官のお話で、何か優待乗車証ですか、鉄道乗車証によって汽車に乗る国会議員に対しては、何か御労苦に報いるために通行税を取らないというお話があって、大蔵省当局はそれを認めているような、そんなばかなことがありますかね。御労苦に対してというような……。つまり、もし法律的にものを言うとするならば、運賃なり寝台料金なりを支払うときに、支払い料金に対する税金の支払い義務が発生するのじゃないか。優待パスなるものは金を支払う…

第38回参議院大蔵委員会第11号

○永末英一君業務の円滑のために理事をふやされるという話ですけれども、現在どこでも、国民金融公庫を利用する零細業者なり国民の側からいいますと、申し込んでから実際貸付に当たるまで、一カ月ないし二カ月かかっているというのが実情ではないかと思う。業務の円滑というのは、この期間を短くしてもらうということが業務の円滑になると思うので、理事を今のところ二名ふやすということでそういうことになれるのか、もっとほかにやらなければならぬことがあるのかどうか…

第38回参議院大蔵委員会第11号

○永末英一君職員数をふやせば、もう少しスムーズにいくとお考えですか。

第38回参議院大蔵委員会第11号

○永末英一君職員給与は国家公務員に準じて扱うということになっておるはずでありますけれども、国家公務員と比べて現在国民金融公庫の職員の給与はどうですか。

第38回参議院大蔵委員会第11号

○永末英一君その地域の一般の金融機関に従事している民間給与と比べて、どうですか。

第38回参議院大蔵委員会第11号

○永末英一君銀行局長にお伺いしますが、大蔵省は、国民金融公庫の職員の給与等についてどういうような関係にあるか、それが一点。もう一つは、政府関係諸機関の給与が必ずしも一律でない。でこぼこがある。たとえば、同じ政府関係機関にしても、農林関係の金融公庫というようなところは、ほかの公社やあるいはほかの公庫に比べて低いというようなことに対して、銀行局長はどのように考えているか、この二点をお答え願いたい。

第38回参議院大蔵委員会第10号

○永末英一君昨年度から交付公債制度は特別会計分についてはやめになりましたが、今年は一般会計全部をやめてしまうという法案ですけれども、交付公債というのはいわゆる支払いを延ばすという意味で、地方団体としてははなはだありがたい制度です。ところが、昨年度制度が切りかわろうというときに、一般の資金運用部引き受けで地方債に付するということになると、地方団体がワクを認められる地方債のワク内に食い込んできはしないかということを懸念したのですが、そうい…

第38回参議院大蔵委員会第10号

○永末英一君昨年この制度が切りかわりましたときに、公共事業に対して交付公債分で地方団体が支払っておった比率があろうと思う。これを一般地方債に繰り入れてしまうということになると、地方団体の事業をやっていく上で、いわゆる一般の地方債に依存しておった一定の割合があろうと思う。そこで私が希望しておきたいのは、少なくとも昨年の切りかえ時には額もはっきりして、割合もはっきりしておった。これが今後その割合が徐々に一般の地方債のワク内に食い込むという…

第38回参議院大蔵委員会第10号

○永末英一君昭和二十八年に交付公債制度ができましたときは、地方団体としては、従来、この起債をもって地方団体の事業費の一部に充てようと考えておったものの上に、起債が認められないけれども交付公債が認められる、こういうので、交付公債によって事業を遂行していく、いわば地方団体としてはいわゆる自分の地方団体に与えられる地方債のワク以上のものとして考えておった。それが昨年度特別会計に関するものが地方債の中に一括して取り扱われるというように変更され…

第38回参議院大蔵委員会第10号

○永末英一君私はその百六十億というような数字について質問を申し上げているのではないのであって、地方団体の財政困窮の実態は、地方団体が事業を圧縮していわば財政上のつじつまを合わしたのが、好転と映っているのが原因だと思うのです。そこで、そういう観点からいたしますと、私があなたの方の考えを伺いたいのは、少なくとも交付債を許しておったときに与えられておった地方債のワクと、交付公債のワクと、いわば合計したものが今後も地方債全体として考えられる場…

第38回参議院大蔵委員会第10号

○永末英一君それでは、結論としては、こういう制度に切りかえても、いわゆる一般地方債の中に食い込むということではなく、地方公団には、従来交付公債制度によって利益を受けておった、その利益の度合いは保証すると、こういう御方針と了解してよろしいか。