森山武
会議録に記録された「森山武」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 196 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 防衛施設庁施設部長
- 直近の発言日
- 1980/11/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会41 件・41%
- 内閣委員会39 件・39%
- 決算委員会14 件・14%
- 予算委員会第一分科会4 件・4%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 196 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第93回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府委員（森山武君） いわゆる地籍明確化法でございますが、地籍明確化法の手続の中において、地籍明確化の書類に判こをつかない地主がおりますが、そのことによって地籍明確化法の手続はそこで進まなくなりますが、私どもが公用使用をしていく手続において、その未契約地主の土地が現地に即して特定できるものならば、地位協定の実施に伴う土地等の使用等に関する特別措置法の手続により公用使用の手続を進めることは法的に可能であると思いますというふうな趣旨を答弁…
第93回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府委員（森山武君） 現在のところは何らかの形で特定できると、かように考えております。
第93回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府委員（森山武君） 最初にお断りしたいんでございますが、いわゆる地籍明確化法というのは、先ほど先生の御説明にあったような集団和解というものではございません。現地に即して従来あった地籍を明確化しようと、これが地籍明確化法の趣旨でございます。それで、従来の若干証拠等も残っております。たとえば川の跡だとか墓とか、それから故老の証言等もございます。そのような証拠でもって地主の皆さんの確認を一つ一つ得ながら地籍明確化法の手続を現在進めたわけで…
第93回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府委員（森山武君） 非常に細かいことになりますんであれでございますが、押印しない方も境界には不足はないんだというふうなことを言っている方もございます。それは別としまして、先ほどから言いましたように、地籍明確化法というのは、そこで境界を設定すると、設権行為じゃございません。従来あった境界を確認する行為でございます。明確化する行為でございます。したがいまして、周囲の地主が確認したものを明確化法の手続において、反対している地主さんがそれは…
第93回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府委員（森山武君） 全部特定できると考えております。
第93回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府委員（森山武君） また仮定のお話になりますが、私どもは暫定使用法による使用期限が切れるまでに合法的な使用権原を得たいということで現在特措法の手続を開始したわけでございます。したがいまして、その時点で返還をするという意思はございません。
第93回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府委員（森山武君） 先ほど申しましたように、私ども、地籍明確化法の手続の段階において押印いただいてない地主の方々で未契約の方々——暫定使用地の方々ですが、これらの土地についても現地に即して特定できると考えておりますので、理論的な問題として、そこを暫定使用法による期限切れのときに返還義務が生じた場合には、その土地は特定しておるし、返せると、このように考えております。
第93回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府委員（森山武君） まさにそのような実態だったのが五十二年の段階でございます。それで、五十二年の段階におきましてそのような実態でございましたので、ただいまのいわゆる地籍明確化法というのができまして、それで地籍を明確化しようと、このようになったわけです。それで、五年以内にその地籍を明確化しろと地籍明確化法にはうたってございますが、現在三年ちょっとの間にほとんどの土地について明確化され、その結果として、地籍明確化法の手続に同意をなさって…
第93回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府委員（森山武君） いろんな場合がございます。たとえば非常に細かくなりますが、地籍明確化法に、ある地区で押印なさってなくてもほかの地区で、たとえば新規登録というふうな、新しい土地が出てきて、そちらで同じ地主の方が押印したりしている例はございます。それで、いろんな例がありますというのは、たとえばその地主さんの近くに新たな土地が発見された——私どもは新規登録地といっておりますが、そのような土地の地主さんの借料を支払うという問題が別途ござ…
第93回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府委員（森山武君） 嘉手納飛行場におきますシェルターについては、調査工事費でございまして、どのようなものをどこにどのくらいつくるかということを決めているわけではございません。 それから、なお概算要求の額につきましては、概算要求中のことでございますから、御容赦願いたいと思います。
第93回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府委員（森山武君） 調査工事及び設計費でございます。
第93回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府委員（森山武君） 建設する場所でも違いますし、それから、どのような構造のものをつくるかということをこれから調査いたします。したがいまして、シェルターの額そのものについてはまだ決まってございません。
第93回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府委員（森山武君） ただいま私どもが考えておりますのは、とりあえず、先ほど基数のことは私説明しませんでしたが、来年度の概算要求は六基分の調査工事及び設計でございまして、それ以上のことはまだ何も決めてございません。
第93回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府委員（森山武君） 将来のことで、現在沖繩に配備されるＦ１５の全部についてやるのかどうかという御質問かと思いますが、その件についてはまだ何も決めてない、私ども決めてないと。ただ、六基分について概算要求をして、その六基分の調査設計をしたいという概算要求をしているところでございます。
第93回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府委員（森山武君） 現在ございません。
第93回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府委員（森山武君） Ｆ１５という戦闘機が非常にその要撃の面からも高性能な飛行機であるという面をとらえまして考えたわけでございますが、三沢については将来どうするのかというふうな御質問ですが、少なくとも現在のところ、その三沢飛行場について米軍のシェルターというものは考えてない、このようなことははっきり申せます。
第93回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府委員（森山武君） 現在は、ただいま答弁しましたようにＦ１５のシェルターを考えたわけでございます。このＦ１５は嘉手納にしか配備されておりませんので、三沢飛行場においてのシェルターの建設というのは考えておりません。
第93回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府委員（森山武君） ただいまの先生が御指摘になりましたのは、私どもは運用作戦上の支援施設というふうに考えております。 なお、二十四条一項の関係でございますが、先生御案内のように二十四条二項には施設及び区域の提供というのは地位協定の存続期間中合衆国に負担をかけないで日本国政府が負担するというふうな規定がございますが、私どもは、このような支援施設の整備及び米軍に対する提供というのは施設及び区域の提供として考えておりますので、二十四条二項…
第93回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府委員（森山武君） ただいまのは五十何年度でございますか。
第93回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府委員（森山武君） 先ほどもお答えしましたように、五十六年度は概算要求中でございますので、個々の項目別の要求額については御容赦願いたいと思います。