根來泰周
会議録に記録された「根來泰周」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,721 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 公正取引委員会委員長
- 直近の発言日
- 1980/04/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会91 件・91%
- 農林水産委員会4 件・4%
- 本会議2 件・2%
- 厚生労働委員会1 件・1%
- 国土交通委員会1 件・1%
- 行政監視委員会1 件・1%
※ 全 1,721 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第91回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○説明員（根來泰周君） 前田刑事局長も申し上げておりますように、それが犯罪に関連するかどうかは捜査当局が判断することでありまして、何とも言えないわけでございますが、国会の御議論は捜査当局も十分拝聴しておると思いますので、それはそれなりに対応することと思います。
第91回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○説明員（根來泰周君） 捜査——所管しているのは検察庁でございますが、検察庁が御指摘の点を把握しているかどうかということは私どもも確知しておりませんし、またそういうことを仮に確知いたしましても、こういう席上で申し上げる点ではないと思いますので、答弁は差し控えたいと思います。
第91回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○説明員（根來泰周君） 先ほど来繰り返して申し上げておりますが、捜査の内容については何とも申し上げかねるわけでございますが、御指摘の事実と、それに基づく委員の御推量というのは十分拝聴いたしました。
第91回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○説明員（根來泰周君） 御指摘の吉原勝彦に対する詐欺被告事件についてはすでに確定しておるわけでございますが、その記録の中に御指摘のような石井進の供述調書がございまして、これは検察官調書でございますけれども、その中に、石井が、五年ほど前、昭和五十三年の約五年ほど前でございますので、昭和四十八年ごろでございますが、ラスベガスのカジノでディーラーをやっている小西昭二を見かけて、同人と知り合いになったという供述調書がございます。ただ、これは共犯…
第91回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○説明員（根來泰周君） ただいま御指摘のあった記録によりますと、稲川会の何か準組員というふうなことを冒頭陳述で検察官が主張しております。
第91回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○説明員（根來泰周君） 御指摘のとおりでございます。
第91回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○説明員（根來泰周君） いろいろお尋ねになる前提の事実が、私どもの把握しておる事実と大分違いますので、まあ何ともお答えしようがないわけでございますが、先生の御指摘は、ラスベガスの賭博ツアーと韓国の事件とを結びつけてお考えになっておるということはよく理解できるわけですけれども、私どもの記録ではそういう点が出ていないものですから、何とも前提が違うものですからお答えいたしかねるわけでございます。
第91回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○説明員（根來泰周君） 御指摘の新聞は、むしろ私ども県警の方から教えていただいて、松山の方へ問い合わせたところそういう新聞があるということでして、愛媛新聞から取材を受けたこともありませんし、ましてやそういう意見を申し述べたことはないというふうな報告になっております。
第91回 参議院 大蔵委員会 第8号
○説明員（根來泰周君） 結論がどういうふうになるか、全く現在では予測できないわけでございますけれども、要するに、早期にかつ厳正に結論を得べく、大ぜいの検事を投入いたしまして捜査を言うならば日夜兼行で続けているわけでございまして、捜査のことでございますので、いつ終わるかということはちょっと申しがたいわけでございます。
第91回 参議院 決算委員会 第4号
○説明員（根來泰周君） 御承知のように、現在この件について公判中でございまして、私の立場といたしましては冒頭陳述についていろいろコメント申し上げて裁判所にいろいろ予断を与える立場でございませんので、冒頭陳述を御紹介さしていただきますと……
第91回 参議院 決算委員会 第4号
○説明員（根來泰周君） そのばくちに負けたとかいうことは冒頭陳述には載っておりませんで、Ｋ・ハマダがサンズホテルに百二十万ドルの債務を負っておって、一番最後の残額の二十万ドルを小佐野氏が支払った、こういう事実を主張しているところであります。
第91回 参議院 決算委員会 第4号
○説明員（根來泰周君） 大橋証人がそのような証言をしていることは承知しております。
第91回 参議院 決算委員会 第4号
○説明員（根來泰周君） ただいま御指摘の点については、私としては何とも申し上げかねるわけでございますが、冒頭陳述で申し上げている点は、先ほど来申し上げているように、Ｋ・ハマダという人が債務を負ったということを申し上げているわけでありまして、ただいま御指摘のような議員がＫ・ハマダ氏であるかどうかという点については何ら主張していないことを十分御承知いただきたいと思います。
第91回 参議院 決算委員会 第4号
○説明員（根來泰周君） 再々申し上げておりますように、公判で顕出されている証拠と申しますのは、先ほど御指摘のあった竹中工務店ですか、の関係者あるいは国際興業の関係者の証言がございますけれども、その中にはそういう御指摘はなかったように私は記憶しております。
第91回 参議院 決算委員会 第4号
○説明員（根來泰周君） お言葉でございますけれども、現在公判中でございまして、将来いろいろ公判の推移に応じまして検察官が補充立証というようなこともいたすことになろうかと思います。その場合にはそれじゃあのときの同行者はだれだったかというようなこともあるいは問題にもなるかもわかりません。そういうことも考えますと、いま断定的に検察官の捜査がこうであった、その捜査におきましてだれだれが同行しておったということをここで申し上げることは不適当だ、こ…
第91回 参議院 決算委員会 第4号
○説明員（根來泰周君） 恐縮でございますが、イエスとかノーとか申し上げる立場でないということで御理解いただきたいと思います。
第91回 参議院 決算委員会 第4号
○説明員（根來泰周君） 細かい言い回しはともかくといたしまして、冒頭陳述にそのような記載のあることは事実でございます。
第91回 参議院 決算委員会 第4号
○説明員（根來泰周君） これも冒頭陳述をコメントする立場でございませんので何とも申し上げかねますが、冒頭陳述をすらっと読むと、その五億円とただいま御指摘のあった小切手とが何か関連するような受け取り方ができると思います。しかし、これは証拠でどういうふうに主張するか、これはただいま申し上げる立場でございませんので御了解いただきたいと思います。
第91回 参議院 決算委員会 第4号
○説明員（根來泰周君） その辺の見方についてもいろいろの見方があると思いますが、そこはどうも冒陳、冒頭陳述から見ましてそこまで込み入った事情ではないんではないかと、こういうふうに思います。
第91回 参議院 決算委員会 第4号
○説明員（根來泰周君） そこは冒頭陳述には何も記載されておりません。