松野孝一
会議録に記録された「松野孝一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 833 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 農林政務次官
- 直近の発言日
- 1952/12/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会71 件・71%
- 災害対策特別委員会13 件・13%
- 農林水産委員会9 件・9%
- 決算委員会5 件・5%
- 議院運営委員会2 件・2%
※ 全 833 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第15回 衆議院 人事委員会 第8号
○松野（孝）委員 県から出しておる資料によると、第一順位、第二順位、第三順位、こういうふうにわけて、大わくにして、その中をまた一、二、三、四とわけて出しておるのですが、そういうふうに人事院の方から指示しておるのでありましようか、だから第一順位に並んでいるものは大体あまり差がないというようなことで、また第二順位の中に幾つか並べておるのですが、その点はどういうふうになりますか。
第15回 衆議院 人事委員会 第8号
○松野（孝）委員 この民間給与なんかを調査しておるのが資料に出ておりますが、たとえば銀行とかあるいは会社とかによつて、こういうような地域差をつけておる例がありましようか、もしありましたら御説明願いたい。
第15回 衆議院 人事委員会 第8号
○松野（孝）委員 たとえば銀行とか会社で地域差をつけておるとしたら、東京を一〇〇とした場合に、どういうぐあいにつけておるか、その具体的な例をひとつ教えていただきたいと思います。
第15回 衆議院 人事委員会 第8号
○松野（孝）委員 もうちよつとお尋ねしたいのですが、ＣＰＳによつて、東京を一〇〇とした場合に、たとえば二割程度のところはずつとある線が出て来るのだろうと思いますが、具体的にどこどこがそういうふうになつていますか、私は統計を見たことがないのですが……。
第15回 衆議院 人事委員会 第8号
○松野（孝）委員 その参議院の修正議決というものを私は見ておりませんが、たとえば秋田県についてはどのくらい入つておるのか、それをひとつ……。
第15回 衆議院 人事委員会 第8号
○松野（孝）委員 私はさつき人事院月報を見まして、たとえば標準生計費の調べにあたつて、まず東京都をとつて非農家が六千何ぼですか出た、それを地域給のつかないものにするために〇・八をかけて、四千七百幾らか出した、こういうふうにするのですが、ちよつとその点はつきりしないところがあるのですが、もし全然東京都をとらないで、ゼロ級のところだけ全国幾つか集めて、標準生計費というものをつくつたら、どんなものになるだろうかという気がするのです。そしてそれ…
第15回 衆議院 人事委員会 第3号
○松野（孝）委員 私はちよつと中座しておりましたので、あるいは私の質問せんとするところにお答えになつておつたかもしれませんけれども、この地域給に関する人事院勧告を拝見いたしますと、私は秋田県でありまして、秋田県の実情はよく知つておりますが、先ほど竹尾さんからもお話がありましたように、たとえば大館市が二給地になつて、能代市が二給地にならない。こういうことはどういう関係でこうなつているのかふに落ちない。たとえばそのほかにしても同様でありまし…
第15回 衆議院 人事委員会 第3号
○松野（孝）委員 これは非常にむずかしい問題であると思います。どこで線を引いて公平にやつて行くかという問題でありますが、県から出ておる内申というものを見ますと、その線までは入つておりますが、一つの町村と一つの町村の間の開きの大きいのと小さいのとがあるのではないか。私がずつと見ておりますと、ここまで入れれば皆がともかく納得するというような線があるように思うのですが、その線から見て、私はどうも適当でないところがあるように思う。やはりアンバラ…
第15回 衆議院 人事委員会 第2号
○松野（孝）委員 私は人事院総裁にお尋ねしたいのです。先ほど受田委員からの質問に対するお答えで大体わかりましたけれども、地域給の問題に関しまして、だんだん幅を縮小して、将来はなくすようにして行きたいというようなお話でありましたが、それの第一段階として一級地をできるだけ増加して、上級地をなくすようにして行く、今回勧告する予定は数百箇所で、あとはぽつぽつあるだろうというように伺つたのです。その対象になる市町村はどのくらいあるものでありますか…
第1回 衆議院 国土計画委員会 第34号
○松野説明員 本事業を土地改良事業として行ふ場合、本年度豫算はすでに各府縣に割當を了し、現在本省には手持ちがないので、從つて昭和二十三年度豫算が決定したら、各府縣に割當を行ふことになるので、縣と十分連絡をとり、二十三年度として申請し得るよう打合せられたいのであります。 —————————————
第1回 衆議院 国土計画委員会 第34号
○松野説明員 野邊山農業水改良事業に關しましては、長野縣よりその施行希望につき何らの打合せもないが、本件は縣當局と十分協議の上善處したいと思います。 —————————————
第1回 衆議院 国土計画委員会 第34号
○松野説明員 本件水害に関しては、すでに第二・四半期及び第三・四半期にそれぞれ補助金、二百十八萬四千二百圓及び四百七十七萬七千百二十圓を支出したのでありますが、なお第四、四半期分にも三百萬圓程度支出する豫定であります。しかし、この程度の補助金ではもちろん不足するので、目下追加豫算要求中でありますから、これが決定次第善處する。次に二十二年度旱害に關しまして、本件については、應急施設費一億七千萬圓の外、耕地復舊（三縣分）四千萬圓を含め二億一…
第1回 衆議院 国土計画委員会 第34号
○松野説明員 野尻川農業水利改良事業は、山形縣より都府縣營用排水改良事業の二十三年度新規著手地區として打合がありますが、現在二十三年度豫算要求中であり、その採擇の能否についてはただいま何ともお答えができないのであります。 —————————————