松浦周太郎
会議録に記録された「松浦周太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,112 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/03/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第五分科会70 件・70%
- 予算委員会第四分科会21 件・21%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会6 件・6%
- 予算委員会公聴会2 件・2%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 3,112 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○松浦国務大臣 これは真剣でないと言われればそれまでなんですが、私は真剣に取り組んでいるつもりなんです。千二百円が一律一体になっているというところに、千二百円というものがほんとうに正確な値上げであるかどうかということなんですよ。それが調停を早くのめなかった理由であると思うのです。三公社五現業ともその業態は全然違うのです。特に専売のごときは、女の人が非常に多いのです。けれども全部が千二百円、しかも、さっきも参議院の本会議で答えたのですが、…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○松浦国務大臣 この問題では、この間参議院の社労の委員会において今赤松さんのお問いになったような意味のことがありまして、できるだけ勤労者の方々に安心をしていただこうと思って、結論だけ、補正予算を組まなければならぬだろう、組むべきであるということを答えました。その後いろいろ検討いたしますと、今申しました国会云々の過程が抜けておりますから、その過程を今度機会を得ましたら参議院の社労の委員会において加えたいと思っております。それはこういう意味…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○松浦国務大臣 公業企業体は独立採算制の上に立っておりますから、でき得る限り一般会計から補正などをしないように、その範囲内でやっていただきたいという前提の上に立って、千二百円増給すればそれだけ感激して仕事の成績を上げて、それでお互いに働き出すという建前に立って独立採算制の成果を上げてもらいたいということを、私は自分ではそう思っております。できるだけ一般会計から補正するのではなく、その範囲内においてまかなうようにしたらいいのじゃないか。万…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○松浦国務大臣 さっきのとんちんかんだった答弁は逆に考えました。この間そういう説も一部あったのです。けれども私は労働大臣を拝命いたしておりますから、労使間のアンパイアであって、また半面勤労者に対しては、至らぬ者ではありますが、父のような気持で尽さなければならぬと思っております。事態が起った原因については私はあまり賛成をしない、けれども事態がここに来た以上はやはり解決するように努力しなければいかぬということで、現在の三公社五現業とも特別会…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○松浦国務大臣 それは腹を割って言うとこうなんですよ。大蔵省もいろいろ言うけれども、正確な資料はわれわれのところにきておらぬ。けさの中山さんの御発表になりました議論、これは前もって聞いておりました。中山さんの議論をもってしてもふに落ちぬところも詳細に検討してみると出てくるのです。出てくるが、官吏の方が約九百円、それで大蔵省の方の意見を聞きますと千八百九十円くらい国鉄が官吏より高いというのです。そこで九百円戻した、半分戻したのだ。やれやれ…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○松浦国務大臣 これはこの間参議院で今読み上げました補足をいたしたのでありますが、参議院でずいぶん話し合ったのでありますが、三十二年度の予算を審議しておる間に、補正予算を組むのだということを国務大臣が言うことは、これは予算の組みかえを意味するものであって、それは非常におもしろくないのです。そこでこういう補足をやるのです。それは移流用をやって、足りないものは国会にかけて、国会が足らないからこれは補正すべきだという決議をされたときにおいて補…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○松浦国務大臣 閣議の内容はあまり外へ漏らさないことになっております。けれどもおっしゃるような、全部のむとかあるいは削るとかいう話までいっておりません。とにかく裁定が出てからにしよう、しかしそれは総理大臣が言明されまして、あなたの党の書記長との間に、誠意をもって尊重するということを約束したから、そのように一つ心得てくれというお話しがございました。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○松浦国務大臣 調停案については労使直接の相互間の問題ですから、それは政府においては何とも言っておりません。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○松浦国務大臣 御指摘の通りに裁判権のような意味でございますから、私は仲裁裁定については全然タッチする考えは持っておりません。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○松浦国務大臣 夕方の時間に一応全部これが出そろいましたから、一応話し合うような機会があろうと思います。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○松浦国務大臣 一応官房長官の談として出しました。 それから今のお話ですけれども、あなたのおっしゃる通りに私も考えるのですけれども、今まで政府が尊重するといっておっても、半分も実行しないということで……（赤松委員「半分もなんて言いませんよ」と呼ぶ）実行しないなんというようなお話があるのですが、こういうことなんです。仲裁裁定の出ないうちから、このことは淺沼さんに会っていろいろ話し合ってからのことになると思うのですけれども、十日の昼ですか、…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○松浦国務大臣 これはやはり三公社五現業が簡単にできないという意味であると私は解釈しております。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○松浦国務大臣 私は公労法の精神をじゅうりんしておらないと思います。公労法の精神によって今の資金上予算上の問題もあるし、また国会に提示しなければならぬという問題もありますから、これらの条項があるのに、それを政府だけの考えで云々することはかえって国会を無視し、あるいは政府の権限をみずから放棄しているということになるのであって、これはやはりそれらのものは総合的に考えて尊重していかなければならぬ、かように思っております。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○松浦国務大臣 いろいろ御所見を承わったのでありますが、これはやはり閣僚懇談会に諮って、御意思のあるところは熱意を持ってお伝えいたしたいと思います。しかし私個人としては、全面にこれを実施するという言葉をこの場合使うことはできません。 それからもう一つは、三十五条と十六条のかね合いでありますけれども、説明の必要はありませんけれども、やはり国会に問うようになると思うのですよ。なぜならば三公社五現業とも現員現給で昇給額が少し認めてあるだけで、…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○松浦国務大臣 今前のお言葉をお直しになったのですが、私も一つ直さしていただきたい点があります。それは、今内閣委員会に提示いたしております給与制度の改訂のことを考えますと、先ほど私が言ったことは矛盾があります。それは、技術関係、お医者さんやあるいは研究員というものと事務員との給料は、同じにしております。それを私は現業員及び技術者というものは少し上回った方がいいだろうと言ったことは、あれと矛盾いたしますから、そこのところを訂正いたしておき…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○松浦国務大臣 けさ閣議で話し合いましたのは、私が手元に持っているのですが、新聞記事は少し違うのではないでしょうか。これがほんとうでございますから……。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○松浦国務大臣 お説ごもっともなところもありますが、政府といたしましては大蔵省の統計——先ほども赤松君といろいろ話しております間に申し上げたのですが、大体国鉄と官公労との間には千八百九十円の差がある。そこで、約半分に該当する九百円ぐらい国家公務員の方を増したのだ、それが六・二になるのだ、こういう説明を今まで大蔵大臣から受けて参りました。だから、官公労は上げたけれども、三公社五現業は、予算編成に当りまして、自然昇給額は上げましたが、大体現…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○松浦国務大臣 先ほど申しましたように、三公社五現業よりも多少安い、あるいは民間給与よりも少し安いというので——一一％民間給与の方が高い。しかしながら、官吏の中には民間よりも上回る高給者もあることで、大体六・二くらいを上げたならばよかろうということが人事院勧告にあったものでございますから、給与担当の責任者といたしましては、大体その方向に向ってこれが適当だと思っておる次第であります。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○松浦国務大臣 井堀さんのいろいろな御注意の点はよくわかりますが、日本の政府の現段階としては、今申し上げましたような方向と公務員制度審議会その他によっていくよりほかに道はないのであります。もう一つほかに考えろということであるならば、いろいろな考え方があるのです。その方向に向ってこれからやらなければならぬと思っておりますが、先年ソビエトに参りましたときに、ソビエトは役人も工員も農民も商人もいずれも能率給、いわゆるノルマと報奨制によってやっ…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○松浦国務大臣 さっきから一時間半も皆さんの深刻なお話をいろいろ聞かされたのですが、一言だけ言わせてもらいたいと思うのです。それは政府の責任政府の責任と仰せになりますけれども、今度の総評のゼネスト的なスケジュール闘争というものは、去年の六月から仕組まれておるのです。それで労働組合と企業体との間に賃金について話し合いがつけばよろしいけれども、総評という労働団体が旗を振って全労働者をそれに動員していくというこの考え方、しかもその総評が階級闘…