本多平直

第174回衆議院決算行政監視委員会第2号

○本多委員それでは、次のテーマに移らせていただきます。私、前回の任期のときから、インド洋の補給についてもうちょっと情報開示をすべきじゃないかということを言ってきました。そのテーマの一つとして、インド洋で給油をしている自衛艦が補給のために立ち寄っている国名ぐらいは明らかにしろということを、ずっと防衛省と、前回の任期のときも二回ぐらい委員会でやりとりをしました。船が入っているわけですから見えるわけですね。もちろん安全性とかいろいろな問題…

第174回衆議院決算行政監視委員会第2号

○本多委員安全性の問題というのは、終了しているのでクリアをされていると思います。外国との信頼関係ということが問題になると思うんですけれども、これに関しての外務省の見解をお聞かせください。

第174回衆議院決算行政監視委員会第2号

○本多委員今現在の状況でいうと、いろいろな事情があるというのは外務省、防衛省からも説明を聞きました。新たに始まりました海賊対策のオペレーションなどでも関係国があり得るというようなこともこれあり、今すぐということは私もなかなか難しいのかなと思うようになりましたけれども、全然話は違いますが、これは先ほどの外為特会の話と同じで、未来永劫、日本の自衛艦がどの国に行っているか、それも単に一回立ち寄ったとかじゃないんですね、何年かにわたるオペレ…

第174回衆議院決算行政監視委員会第2号

○本多委員その状況、そういうことだと思うんですが、外務省としてはどうでしょうか。今後、相手国の了解ということがポイントになっているわけですから、相手国が拒否したらそれはなかなか難しいと思いますけれども、例えば、相手国に、国会でこういうふうに言われているんだということを交渉してみる、直近のこの課題に関してはそういうアプローチができないか。それから、もうちょっと先の話でいえば、事後の情報公開のあり方というのはもうちょっと検討していただか…

第174回衆議院決算行政監視委員会第2号

○本多委員ぜひ前向きに御検討いただきたいと思います。以上で終わります。

第174回衆議院消費者問題に関する特別委員会第3号

○本多委員民主党の本多平直です。私は、秘書時代に、まだ政治家になられる前の福島大臣といろいろな問題で御一緒させていただきまして、きょうは質問させていただくのを大変光栄に存じております。時間が短いのできょうは一点に絞って、いろいろな消費者事故、乗り物の事故もそうです、いろいろな事故で命を失われた、けがをした、そういう事故があったときにその原因をしっかりと調べる機関が必要だということの一点に絞ってお話をさせていただきたいと思います。 …

第174回衆議院消費者問題に関する特別委員会第3号

○本多委員大変前向きな御答弁、ありがとうございます。ただ、私と福島大臣だけで話しているとこれはすぐ実現をしていきそうなんですが、私は、やはり、国土交通省、自分が持っていた、運輸機関の事故調査は自分たちでやるんだ、経済産業省もＮＩＴＥという機関を持っています、これをなかなか簡単に手放すという話ではないと思いますので、大臣の強力なリーダーシップが要ると思うんですね。まず一つ目の、今ちょうどおっしゃったエレベーターのことなんですけれども…

第174回衆議院消費者問題に関する特別委員会第3号

○本多委員ありがとうございます。それで、すき間の件はそういうふうに、十分、運輸安全委員会の焼け太りになるようなことのないようにしっかりとチェックをしていただきたいと思います。もう一つ、重複という問題があるんですね。最近、折り畳み自転車のことの報道がありました。経済産業省所管の独立行政法人製品評価技術基盤機構、ＮＩＴＥ、ここでも危険だということを調べていて、国民生活センターでもこのことを調べていた。重複して両方で調べていたんですね。…

第174回衆議院消費者問題に関する特別委員会第3号

○本多委員ありがとうございます。ぜひ検討を進めていただきたいと思います。それで、実はこの調査機関に向けては、消費者基本計画の今策定中の案の中にも、期限を区切って、平成二十二年度に検討を開始しということは、もう四月一日から開始をしていただきたいんですが、平成二十三年度のできるだけ早い時期に結論を得ますというのが、私はもうちょっと早くできないかなと。後ろ目に書いているんだと思いますけれども、これより早くなることはもちろん構いませんので、…

第174回衆議院消費者問題に関する特別委員会第3号

○本多委員ありがとうございます。ぜひそういうふうに、大臣の顔が見えて、ああ、進んでいないと困るなということを委員の皆さんにも感じていただくようにしていただければと思います。そして、もう一つ大きなかぎは、各省との折衝です。国土交通省、経済産業省、場合によっては警察も関係してくるかもしれません。いろいろなところと皆さんに折衝していただかなければいけません。これまでだと役人さん同士の積み上げでやってなかなか時間がかかりましたけれども、…

第174回衆議院消費者問題に関する特別委員会第3号

○本多委員ぜひその意気込みで、政務三役の皆さん、頑張って調査機関の設置に向けて努力をしていただきたいと思います。質問を終わります。

第162回衆議院安全保障委員会第10号

○本多委員民主党の本多平直です。最初に、先ほどの村越委員と大臣とのやりとりをもう一度確認させてください。北朝鮮が発射した弾道ミサイル、計算機で計算をしましたら、着弾地の予定地は三陸沖の公海だという場合、このミサイルを本法で防衛、迎撃することは可能ですか。

第162回衆議院安全保障委員会第10号

○本多委員質問にお答えをください。この計算時では、着弾地は三陸沖の公海です。この場合、発射ができますか。

第162回衆議院安全保障委員会第10号

○本多委員わかりました。それを確認したかったので、次の質問に行きたいと思います。私は、国会の事後承認、事後承諾をぜひつけていただきたいというお願いをしたいと思っております。それで、今まで議論の中で、要らないんだというお話はよくわかりました。まあ、そう心配しなくても、要らないんだよということはよくわかったんですが、逆に、あると困りますか。別にこれ、事後承諾という手続があって何か困るか、この点についてお答えをいただきたいと思います。

第162回衆議院安全保障委員会第10号

○本多委員今、私権の制限が小さいから国会承認まで要らない、事後承諾まで要らないんじゃないかという点と法律の整合性という二点をおっしゃられましたので、その後半からまず反論したいと思うんです。法律の整合性は確かに必要なんです。きれいな法律の方がいいんです。しかし、これは実は石破前長官が先日の委員会質疑でもおっしゃられましたとおり、我が国の防衛法制は、いろいろな事態に継ぎ足し継ぎ足しでしてきたことで、建て増しを重ねた温泉旅館のようになって…

第162回衆議院安全保障委員会第10号

○本多委員報告でも達成しようと思えばできますけれども、承諾というのがあれば委員会が開かれるわけですよ。報告だけでそれを議論できるかどうか、そのときの与野党の状況はわからないので、これはぜひともしっかり国会承諾の手続を入れることで、私はマイナスはないと思っています。法律の整合性のことですけれども、整合性をそこまでおっしゃるなら、私は一点伺いたいのは、なぜ領空侵犯や海上警備行動には国会への報告がないのに、この場合だけ国会への報告が入って…

第162回衆議院安全保障委員会第10号

○本多委員大変いい答弁をいただきました。要は、今の大臣の御答弁は、この八十二条の二項の措置は、海上警備行動や領空侵犯とやはり違うんだ、武力を使うという非常に防衛出動に近い、ぎりぎりのところまで寄った行動であると。ですから、報告というのをわざわざ、ほかのどこにもないわけです、自衛隊法には国会への報告なんという言葉は。それがここだけに載っているわけですから、私は、ここに国会の事後承諾というのがついても、決して法律の整合性上何の問題もない…

第162回衆議院安全保障委員会第10号

○本多委員何かやじにも答えたいんですけれども、どうしたらいいのかわからないんですが。いろいろ出て、私も基本的に、実はそんな、本当にミサイルが飛ばされてきて皆さんが一項か三項で発射した、それが国会に報告されました、ここまで報告されるわけですね。おかしいというケースはほとんど、大臣のお好きなお言葉で言うと万々が一にもないと思っているんですよ、そんなことは。しかし、ただ、今私たちの議論の中で、例えば計算機が間違っていて、本当は三陸沖に落…

第162回衆議院安全保障委員会第10号

○本多委員実は、この期間を、三百六十五日、二十四時間、イージス艦で守れないということを大臣が認めているわけですね。では、ちょっと伺いたいんですけれども、例えば、本当に守るんだったならば、ＰＡＣ３のことは今回抜きましょう、三地域しかないわけですから。ＰＡＣ３のない地域もあるわけですから。しかし、なぜイージス艦ぐらい、せっかくここまでお金をかけるなら、大体これは技術的に不可能なのではなくて、イージス艦の数をふやせば可能なわけですよ。皆…