P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
立憲民主党・無所属衆議院
総発言数
3,517 件
直近の所属会派
立憲民主党・無所属
直近の役職
—
直近の発言日
2025/02/25

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 財務金融委員会74 件・74%
  • 予算委員会第七分科会14 件・14%
  • 外務委員会12 件・12%

※ 全 3,517 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

3,517 件中 20 件を表示
立憲民主党・無所属2025/02/25

第217回 衆議院 財務金融委員会 第5号

○末松委員 我々もこれから制度を勉強会でもつくっていかなきゃいけないと考えておりますけれども、私が言った質問は、加工食品は別に、レストランとかその辺で食べるのは今の税率ということを前提にしたら、生鮮食品だけをやったらどのくらいになるんだというのが私の質問なんです。よく聞いていませんでしたか。だから、そこはあなたの所感で結構だから、そこはちょっと言ってくれませんか。

立憲民主党・無所属2025/02/25

第217回 衆議院 財務金融委員会 第5号

○末松委員 一応、我々もこれから検討していきますので、是非また御協力いただきたいと思います。 質問を終わります。

立憲民主党・無所属2024/12/18

第216回 衆議院 財務金融委員会 第2号

○末松委員 立憲民主党の末松義規でございます。 加藤財務大臣とは初めて質問をさせていただきます。 今日は、一応、石破総理が言われたように、この国の経済を引っ張っていくのに、賃上げとそれから投資によってこの国を、経済をよくしていこうという話でございますので、私も、元々、立憲民主党内で最低賃金アップ男と言われたように、ずっと最低賃金を数年間やってきまして、仲間とともに、研究の結果、立憲民主党で最低賃金千五百円、これを政治公約にさせてきたとい…

立憲民主党・無所属2024/12/18

第216回 衆議院 財務金融委員会 第2号

○末松委員 だから、千五百円、石破総理が上げると言われたことはよく分かるわけですよ。 私、昨年、財務金融委員会の出張で、八月でしたか、そのときに、ヨーロッパの各国の議員とか政策担当者に言われて、笑われたんですよ。それは、二〇三五年に最低賃金千五百円にするという、ちょうど岸田総理の発表があったときに、それを伝えたら、日本にまともな政治家はいないのか、何やっているんだ、賃金が上がらなくてどうやって経済が拡大するんだというふうに言われて、本当…

立憲民主党・無所属2024/12/18

第216回 衆議院 財務金融委員会 第2号

○末松委員 これは、春までにまとめるというんですが、春というのは大体三月か四月なんですけれども、それはどっちか分かりますかというのが一点。 あと、それから、つまり二〇二五年から年平均で八十九円、最低賃金、平均すると、やられなければいけないというのが大体プログラムになると思うんですね。これは、閣議決定で最低賃金をしっかりとそういう形で、全体で計画が進んでいくしかないと思うんですけれども、そこはいかがですか。

立憲民主党・無所属2024/12/18

第216回 衆議院 財務金融委員会 第2号

○末松委員 そこなんですよ。このガンは、最低賃金審議会が、労働者、あるいは使用者、そして公益委員、この三者で決めるんですよ。大体、ずっと私も議事録も読んできたけれども、労使で、みんな当然反発しますよね、決まるわけないんだ。だから、公益委員がいろいろな統計とかなんとかをやって決めていくんですね。 でも、そのときに、政治決定で決められた実績があるんですよ。それは何かというと、安倍総理が賃上げを三%以上するというような形になってからですね。そ…

立憲民主党・無所属2024/12/18

第216回 衆議院 財務金融委員会 第2号

○末松委員 ただ、プログラムを決めるのに、五百円近く上げるんですよ。何年目かにぼんと三百円上げるとか、そんなことはできないんですよ。だったら、着実に上げていくしか論理的にあり得ないでしょう。 それも、私たち、仲間でやっていたときに、結局、これは、最低賃金審議会の中で、政府の決定というものを資料を出して、そしてそれを参考にこの三者で決めていくという形になるのが適当というか、それしかないと思うんですね。そういった意味で、閣議決定が、やはり年…

立憲民主党・無所属2024/12/18

第216回 衆議院 財務金融委員会 第2号

○末松委員 だから、石破総理が、これは英断だと思うんだけれども、千五百円を、元々は二〇三五年までと言っていたのが、二〇二九年までに、五年以内にやったという、数字目標をやったところに大きな違いが出てきているんですよ。数字でやったら数字で評価されますからね。そこをきちんとやらなければいけない。 そこで、今までのような、何かいろいろなメニューは出して、これだけ頑張っていますよ、でも結果は問われませんよ、こんなことばかりやっていたら最低賃金の数…

立憲民主党・無所属2024/12/18

第216回 衆議院 財務金融委員会 第2号

○末松委員 もっと、実は、これは一応私の出だしの質問だということで、最低賃金について。 時間がなくなってきましたので、事業承継の特例措置について一言申し上げたいと思います。 事業承継の特例措置について、特例承認計画の提出期限が二〇二六年の三月末になっていて、特例措置の適用期限が二〇二七年の十二月末に迫っているんですよ。事業承継を促進する観点から、非常に役立っているこの特例措置を延期させるべきだと私は考えていますけれども、経産省はどう考え…

立憲民主党・無所属2024/12/18

第216回 衆議院 財務金融委員会 第2号

○末松委員 これは本当に役立っていて、私の地元でも、本当に、これは何とか延期をしてくれと。ここは地元の法人会でもそういう要望をしていますし、全国でも要望していますので、そういった中で、本当は財務省にもこれは問うべき話ではあるんですけれども、今回質問通告していませんけれども、そこは是非強くお願いして、多分その方向になるというような感触も、感じは持っていますけれども、是非お願いして、私、末松からの質問を終わらせていただきます。 ありがとうご…

立憲民主党・無所属2024/05/08

第213回 衆議院 財務金融委員会 第19号

○末松委員 立憲民主党の末松義規でございます。 今日は、今、円安対策を含めて、通貨の関係についてお話をさせていただきたいと思います。 まず初めは、新しいデザインの通貨が発行されるということでございますけれども、その新しい通貨の発行の目的及び意義というか、何が変わるのか、これについて、大臣よりまずは御意見をいただきたいと思います。

立憲民主党・無所属2024/05/08

第213回 衆議院 財務金融委員会 第19号

○末松委員 政府委員の方でもいいんですけれども、日本の通貨製造技術というのは世界一で、まず偽造不可能という話を、かなりそこは誇示されていたような気がするんですけれども、偽造をされたような、そういった事例が過去にあったのかどうか、それについてお伺いします。

立憲民主党・無所属2024/05/08

第213回 衆議院 財務金融委員会 第19号

○末松委員 それでは、新通貨発行に係る総費用というのはどのくらいになるんですか。

立憲民主党・無所属2024/05/08

第213回 衆議院 財務金融委員会 第19号

○末松委員 これ、発行の時期はいつになりますか。そして、旧通貨との交換期間、これはどのくらいを見ていますか。

立憲民主党・無所属2024/05/08

第213回 衆議院 財務金融委員会 第19号

○末松委員 通常そうなんでしょうけれども、ちょっと世界を見ると、通貨で交換時期が非常に短い期間になったというふうな例もあって、いろいろな失敗例もあるみたいなので聞いたわけですけれども、旧通貨との交換レートは、当然ですけれども一対一ということでよろしいんですよね。

立憲民主党・無所属2024/05/08

第213回 衆議院 財務金融委員会 第19号

○末松委員 大体何十億枚ぐらい新規で刷る予定ですか。

立憲民主党・無所属2024/05/08

第213回 衆議院 財務金融委員会 第19号

○末松委員 さっき言われましたけれども、今の通貨の発行総額というのは、二三年末ぐらいで大体何億枚で、その価値は何兆円ぐらいになるんですかね。

立憲民主党・無所属2024/05/08

第213回 衆議院 財務金融委員会 第19号

○末松委員 二十年前は大体総額、今百二十一兆円という話でありましたけれども、二十年前だと大体それはどのくらいの総額だったんですかね。

立憲民主党・無所属2024/05/08

第213回 衆議院 財務金融委員会 第19号

○末松委員 私もちょっとこれを聞いて、二十年前でキャッシュが七十一・四兆円、今年で百二十一兆円と、キャッシュの総額が二倍弱ぐらいに増えている。通常、我々、電子マネーとかいろいろなマネーが氾濫しているわけですよね、ペイペイだとか、あるいはSuicaとか、さらには楽天ペイとか。こういった電子マネーがたくさん出てきているのに、なぜキャッシュがこれだけ二倍弱ぐらいに増えているのか、これがちょっと分からないんですけれども、それを御説明いただけます…

立憲民主党・無所属2024/05/08

第213回 衆議院 財務金融委員会 第19号

○末松委員 今の理由なんですけれども、ちょっと納得いかないのは、二十年前といったらGDPもそんなには増えていないんですよ。めちゃくちゃ経済圏が、日本がばあっと中国のように増えたわけじゃない。増えたわけじゃないのに、現金のニーズが増えていると。でも、キャッシュレスの状況が非常に広まった、そう言うというのはちょっと、経済圏の拡大というのはそれだけで説明できないんじゃないかなと思うんですけれども、何かそういった研究はなされていますか。