木村篤太郎
会議録に記録された「木村篤太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,728 件
- 直近の所属会派
- 純無所属クラブ
- 直近の役職
- 防衛庁長官
- 直近の発言日
- 1952/12/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛46 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会65 件・65%
- 予算委員会12 件・12%
- 日米安全保障条約等特別委員会6 件・6%
- 電気通信委員会6 件・6%
- 予算委員会第一分科会5 件・5%
- 風水害対策特別委員会5 件・5%
※ 全 5,728 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第15回 衆議院 予算委員会 第11号
○木村国務大臣 正確な数字についてはわかりませんが、その時分の朝鮮人と今の朝鮮人との思想的その他の行動において、よほどの相違があろうと思います。しかもその当時においては、軍隊という背景を持つておつたのであります。今は軍隊がありません。私は治安確保のためには、保安隊も予備隊も必要欠くべからざるものと考えております。
第15回 衆議院 予算委員会 第11号
○木村国務大臣 私は現在の国内情勢その他から勘案いたしまして、今の警察と予備隊は必要であろう、こう考えております。
第15回 参議院 予算委員会第一小委員会 第1号
○国務大臣（木村篤太郎君） 詳細は上村官房長から申述べることにいたします。私の考えでは差当つて一番必要なのはいわゆる警備隊の人員であります。現在、定員が先ず来年の三月に埋まるだろうとは考えております。ところで御承知の通り沿岸警備、人命保護の役割をいたしまする船が日本ではなかなか調達できませんので、いずれ御審議願いますればアメリカから借入れる船が六十八隻、主としてこれに乗込ませるようになつておるのであります。そういたしますると、この定員が…
第15回 参議院 予算委員会第一小委員会 第1号
○国務大臣（木村篤太郎君） 只今十一万です。そこでこれを殖やすべきかどうかという問題があります。私長官としてどこまでも現在の定員をしつかり教育して行きたい、これが私の考え方なのです。差当つて定員増を計画しておりません。
第15回 参議院 予算委員会第一小委員会 第1号
○国務大臣（木村篤太郎君） 手はできるだけ打つております。併しこれは御承知の通り非常な何と言いますか、入隊をするなというような宣伝も相当きいておるのではないかと思います。この宣伝が非常に大きい。幸いにいたしまして、現在ではこの保安隊の性格なり、又保安隊によつて初めて日本の平和と秩序が維持されるものだというこの気持が国民の間に滲透して行つております。幸いなことだと思つております。そこで徐々にこの方面の解決もできるのではないかと、現に最近に…
第15回 参議院 予算委員会第一小委員会 第1号
○国務大臣（木村篤太郎君） これは実は定員増を共に提出したいと思つておつたのでありますが、いろいろの情勢から考えて見まして遠慮したほうがよかろうというので遠慮したわけであります。
第15回 参議院 予算委員会第一小委員会 第1号
○国務大臣（木村篤太郎君） 私は初めからそう言つているのです。新聞記事は、私は余り自分に関する限り新聞を見ておりませんが、私は初めつからそう言つているのです。当初就任して以来ずつと部隊の定員増よりも質的向上を図るべきだ。これは私特に記者にも言つている点なんです。新聞記者はどういうことを記事にして現わしておるかわかりませんが、その信念においては当初から私今も変つておりません。
第15回 参議院 予算委員会第一小委員会 第1号
○国務大臣（木村篤太郎君） 現在の保安隊員の士気高揚、それから今左藤委員から御指摘のありました応募する者に対する宣伝、これらについてもう少し決定的に何とか筋金を入れたらどうか、これは誠に御尤もと考えております。それらの点につきましては十分今後研究いたしまして又皆様の御意見をも拝聴いたしまして善処いたしたいと、こう考えております。
第15回 参議院 予算委員会第一小委員会 第1号
○国務大臣（木村篤太郎君） 極く大筋だけ一つ申上げましよう。そこで本来なれば海岸の警備と海難救助に当らせる船は、私は日本で調達すべきだと思います。併しながら現在の日本の財政状態で申しますると、そこまでは行かないのであります。幸い今度アメリカの好意によりまして、これは元アメリカで哨戒と船団の護送用に使つておりましたいわゆるＰ・Ｆ、パトロール・フリゲート、それを十八隻貸してくれることになりました。もう一つはＬ・Ｓ・Ｓ・Ｌと申しまして、これは…
第15回 衆議院 予算委員会 第10号
○木村国務大臣 過日中曽根君からの御質問に対する答弁を留保してあります。その点についてただいまより答弁いたします。 保安庁法におきましては、第八十七条において、船舶安全法の規定は、警備隊の使用する船舶については、これを適用しないといたしております。また第八十八条におきまして、船舶職員法の規定は、警備隊の使用する船舶及びこれに乗り組んで運航に従事いたします職員には、これまた適用しないことといたしておるのであります。これらの規定は海上におけ…
第15回 衆議院 予算委員会 第10号
○木村国務大臣 ただいま法制局長官から答弁した通りであります。
第15回 衆議院 予算委員会 第10号
○木村国務大臣 法制局長官から答弁したように、政府においては、つまり法律によろうと政令によろうと、あるいはその他の措置によろうと、便宜な措置をとつて条約を遵守すれば、それでさしつかえないと考えております。
第15回 衆議院 予算委員会 第10号
○木村国務大臣 土曜日にはまさにその通り申したのであります。それは言葉の多少の不足があつたでありましよう。しかし、御承知の通り、ただいま米国から借り入れんとする船舶は、要するに海岸警備のために使つて、普通の船舶とはその趣を異にしておる。装備の点から申しましても、また乗組員の点から相違しておるのであります。それはある点においては船舶安全法あるいは船舶職員法の適用を除外しておるということで申しておるのであります。もしもこれが矛盾しておるとい…
第15回 衆議院 外務委員会 第7号
○木村国務大臣 軍艦というのは、今黒田君から申されました通り、いわゆる一定の国際上の定義があると私は考えております。要するに軍事上の目的に使用するものであつて、その装備なり乗組員なりがすべて一つの目的に集中されておるのであります。今問題になつております船は、かつてアメリカにおいてさような目的で使つておつたことはあるのでありますが、御承知の通り日本が借り受けました以上は、そういう目的に全然使用いたしません。またこれに棄組の乗員もすべていわ…
第15回 衆議院 外務委員会 第6号
○木村国務大臣 今並木委員より御丁寧な御質問かつ何と申しましようか御疑念のお言葉を承りました。予算委員会におきまして実は条約の条文も何も持つていなかつたものですから、慎重を期するために答弁を留保したわけであります。御承知の通り、人命安全に関する国際条約は申すまでもなく「国際航海に従事する船舶」と書いてある。従いまして本件で問題になつております米国から値り受けます船舶は、国際航海に従事するものではないのでありますから、この条約の適用は受け…
第15回 衆議院 外務委員会 第6号
○木村国務大臣 ただいまの並木委員の御注意、ありがたく拝聴いたしました。
第15回 衆議院 外務委員会 第6号
○木村国務大臣 ただいまの御質問に対してお答えいたします。まず軍艦とは何ぞやということは、軍艦はまず戦争に用うるものである、これが大前提でございます。戦争を目的とした船であります。しこうして一面において、軍艦は主権の範囲においてそれを侵されない、いわゆる不可侵権を持つておるのでございます。治外法権を乗組員は持つております。乗員はいわゆる軍人、すなわち戦争を目的とした人間がこれに乗り組んでこれを操縦することになるのであります。これを標章す…
第15回 衆議院 外務委員会 第6号
○木村国務大臣 お答えいたします。第一に、主観的に、これは戦争に国家が用いないということ、従いまして、その装備その他の点において戦争をするだけの能力はないと思います。
第15回 衆議院 外務委員会 第6号
○木村国務大臣 私の申し上げたのは、日本はこの船を、大橋君の申されるように、断じて、戦争のために使用する目的をもつて借り受けたのではない、この大前提のもとに、私は議論したのであります。ある国においてこれを戦争目的にあるいは利用するかもしれない。しかしわれわれ日本といたしましては、こういう船を持つたからといつて、戦争に使用するのではなしに、また事実近代の戦争において、かような船は主として戦争に役立つものでない、私はこう見ておるのであります…
第15回 衆議院 外務委員会 第6号
○木村国務大臣 警備隊の性格は、保安庁法によつてきわめて明瞭に、海岸の警備に当るということであるのであります。少しもこれは戦争を意図するように訓練されたものではないのであります。