木村篤太郎
会議録に記録された「木村篤太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,728 件
- 直近の所属会派
- 純無所属クラブ
- 直近の役職
- 防衛庁長官
- 直近の発言日
- 1953/07/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛46 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会65 件・65%
- 予算委員会12 件・12%
- 日米安全保障条約等特別委員会6 件・6%
- 電気通信委員会6 件・6%
- 予算委員会第一分科会5 件・5%
- 風水害対策特別委員会5 件・5%
※ 全 5,728 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 衆議院 予算委員会 第13号
○木村国務大臣 お答えいたします。そういう事実がもしもあるといたしますれば、これは保安隊の信用を維持する上からいいましても、捨ておけぬことでありますから、十分の処置をいたしたいと考えます。
第16回 衆議院 内閣委員会 第7号
○木村国務長官 御回答申し上げる以前におきまして、いろいろ事情いきさつを申し上げたいと思います。但しここで公表することはいかがかと存じますので、ひとつ秘密懇談会でもお開きくださいますれば、その間の事情を申し上げて御了解を得たい、こう考えている次第であります。
第16回 参議院 本会議 第16号
○国務大臣（木村篤太郎君） お答えいたします。 我々は飽くまでも平和を愛するのであります。かるが故に、我々は、如何にして国内の平和と秩序を維持して行くべきかということについて日夜苦心しておるのであります。そこで申上げたいのは、独立国家として将来立つて行く上においては、飽くまでもみずからの手によつてみずからの国を守るという建前をとらなくちやならんのであります。併しながら現在の段階におきましては、日本の国情といたしましてかような体制を早急に…
第16回 参議院 本会議 第16号
○国務大臣（木村篤太郎君） ＭＳＡ援助を受くるにいたしましても、将来、日本の自衛体制を如何に立つべきかということについては日本独自の見解によつてこれを処置すべきであろうと私は考えております。従つて、仮に万一アメリカから何らかの要請があるにいたしましても、必ずしもこれに対しては私は服するの義務はなかろうかと考えております。（拍手） 〔国務大臣大達茂雄君登壇、拍手〕
第16回 衆議院 内閣委員会 第6号
○木村国務大臣 お害えいたします。ただいま保安隊員の増員ということを仰せられましたが、保安隊員は増員いたしません。警備隊員であります。この警備隊員の増は、御承知の通り、前国会で御承認を得ました、いわゆるアメリカから貸与を受けました船舶、これが相当ふえまするので、それに対して乗り組ませる人数がふえたわけであります。これはやむを得ない数の増加であるのであります。しこうして、本年度予算において百億円余り減額したという事情は、簡単に申し上げます…
第16回 衆議院 内閣委員会 第6号
○木村国務大臣 予算外で支出するというわけでもありません。また昨年度の使い残りの金をこれに充てるというわけでもありません。その詳細なことは次長から御説明いたします。
第16回 衆議院 内閣委員会 第6号
○木村国務大臣 お答えいたします。将来の治安情勢の変化においてはわかり摂せんが、現在の段階におきましては現在数においてまかなつて行きたい、こう考えております。従つて今仰せになるように、年次別に逐次増加するという計画は立てておりません。
第16回 衆議院 内閣委員会 第6号
○木村国務大臣 帰休者との連絡は今のところはついておりません。従いまして今仰せになりますように、事が起つた場合にこれをすぐさま使うとか何とかいうような計画は少しもないわけであります。
第16回 衆議院 内閣委員会 第6号
○木村国務大臣 退職者については法的の根拠は何もないわけであります。その人たちの任意にまかせておるわけであります。
第16回 衆議院 内閣委員会 第6号
○木村国務大臣 今申し上げまする通り、法的の根拠は何もありませんから、現在の段階においてはこれはどうもしようがないのであります。ほんとうにあるいは不幸にして事件が起つたために、これらの人に治安確保のために働いてもらうということにいたしますと、そこに一つの法的根拠を持たなくちやならぬと考えております。しかしただいまの段階においてはそこまで考えておりません。
第16回 衆議院 内閣委員会 第6号
○木村国務大臣 現在使用しておるものについては私は影響はないと思います。ＭＳＡの問題がどうなろうと、これは別問題といたしまして、ただ将来アメリカから借りるというような場合におきましては、もとよりＭＳＡの援助を受けなければならぬかと考えております。
第16回 衆議院 内閣委員会 第6号
○木村国務大臣 まさにその通りであります。
第16回 衆議院 内閣委員会 第6号
○木村国務大臣 ＭＳＡの援助を受けないということになりますると、将来保安隊については相当な経費の増額を行わなければならぬかと考えております。
第16回 衆議院 内閣委員会 第6号
○木村国務大臣 少くとも今の保安隊の態勢を維持し、またかりにこれを増強するという必要が生ずる場合におきましては、むろんＭＳＡの援助を受けなくちやなりません。従いまして私はＭＳＡの援助を受けることが望ましいと考えております。
第16回 衆議院 内閣委員会 第6号
○木村国務大臣 そうではございません。日本の財政的見地から、日本独用でやり得る場合にはどうかという一応の見当をつけただけであります。ＭＳＡとは関係はありません。
第16回 衆議院 内閣委員会 第6号
○木村国務大臣 二つの考え方があります。つまりＭＳＡの援助を受けて漸増して行く場合とＭＳＡの援助を受けず、日本の財政的に許す範囲においてどういうぐあいにして増強して行くか、この二つの考え方があると考えます。必ずしもＭＳＡの援助を受けなくても増強し得るかどうか、これはまた別問題であります。
第16回 衆議院 内閣委員会 第6号
○木村国務大臣 私の一応見当をつけたいところは、日本の財政がどれくらいの程度まで許すかという見当をつけてみたい、こう考えております。
第16回 衆議院 内閣委員会 第6号
○木村国務大臣 これはまだ検討中でございまして、はつきりしたことは申し上げかねます。せつかく検討中であります。
第16回 衆議院 内閣委員会 第6号
○木村国務大臣 それは各国の例もありましようし、いろいろの見地から検討しなければならぬのであります。これは私はただいま申し上げることはできません。
第16回 衆議院 内閣委員会 第6号
○木村国務大臣 いずれ後刻それについて御回答申し上げたいと考えております。