木村篤太郎
会議録に記録された「木村篤太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,728 件
- 直近の所属会派
- 純無所属クラブ
- 直近の役職
- 防衛庁長官
- 直近の発言日
- 1954/02/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛46 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会65 件・65%
- 予算委員会12 件・12%
- 日米安全保障条約等特別委員会6 件・6%
- 電気通信委員会6 件・6%
- 予算委員会第一分科会5 件・5%
- 風水害対策特別委員会5 件・5%
※ 全 5,728 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 衆議院 予算委員会 第6号
○木村国務大臣 先刻申し上げました通り、われわれといたしましては直接侵略と間接侵略と双方に対して対処すべきことを、ふだんから用意しなければならぬと考えております。直接侵略に対しては今御指摘のありましたように、北海道、九州に重点を置くべきことは、これまた私の言を要せぬことと考えております。そこで内地のさような反乱、暴動に対しての対処すべき民兵組織をどうするかという御質問でありますが、われわれは部隊の編成につきまして今考えておるのであります…
第19回 衆議院 予算委員会 第6号
○木村国務大臣 まことに御同感であります。兵器をいくら持つておつても、これを補給すべきものがなければ何も役に立たぬのであります。日本が独自で国を守ろうとする建前を将来とる以上は、どうしても日本みずからこれを補給する手段を講じなければならぬと考えております。そこで兵器生産の問題でありますが、日本の兵器生産は将来大いに発煙させるべきものであろうと私は考えております。
第19回 衆議院 予算委員会 第6号
○木村国務大臣 保安大学は御承知の通り将来の日本の自衛隊の幹部を養育するところであります。ここにわれわれは教育の重点を置くのは当然であろうと考えております。そこでわれわれも持々保安大学に行つて直接学生と接触しておるのでありますが、大体私の見通しでは、学生は相当しつかりした気持を持つてやつておると考えております。今富士のすそ野における事例をお話になり米したが、私はその事実は知りません。よく調査いたします。と同町に、私はこの保安大学校の学生…
第19回 衆議院 予算委員会 第6号
○木村国務大臣 国民の血税によつてつくるわけであります。一銭一厘といえども不正があつては相ならぬと考えております。そこでこの造船計画については、ただいま基本設計をやらしております。まだ完成いたしておりません。厳重にまた慎重に考慮してこれに当ろうと考えております。従つて世の中にどのような批判があろうとも、あえて私は受けます。しかし不正は断固として出さないつもりであります。
第19回 衆議院 予算委員会 第6号
○木村国務大臣 ただいま基本設計はせつかく作成中であります。そこで御承知の通り、船舶の建造ということについては、いろいろな観点からこれを検討しなくちやならぬ。建前といたしましては競争入札がいいでありましよう。しかし競争入札のためにいたずらに価格をせり合つて、くだらぬものをつくられてはまことに相済まぬ話であります。そこで随意契約にしていいか、あるいは競争入札に付していいか、各種のところからこれを慎重に考慮して最後に決定いたしたいと考えてお…
第19回 衆議院 予算委員会 第6号
○木村国務大臣 お答えいたします。汚職事件、まことに私は申訳ないことと思います。それ以来私は、まず第一に私の最も人格的に信頼しております第一幕僚長林君と十分に連絡をとりまして、いわゆる綱紀粛正をやらなくちやならぬというので、綱紀粛正機関を設けまして、現に私はやつているつもりであります。その後だんだん調査いたしますと、これは昔のものもずいぶんあるようであります。まだ私の就任前のものもあります。就任後のものもあります。私はこれを摘発いたしま…
第19回 衆議院 予算委員会 第5号
○木村国務大臣 武藤君の質問に対して、稲葉君より関連質問の点についてただいま御質問がありましたから、お答えいたしたいと思います。 武藤君に対しての私の答弁は、防衛計画というものは、長期の根本のものは容易に立てられ得べきものではないという趣旨を申したのであります。と申しますのは、もちろん一国が独立国家となり、また外敵の侵入に対処すべき自衛隊ができる場合においては、防衛計画というものは立てるべきであると私は考えています。ところで根本的の防衛…
第19回 衆議院 予算委員会 第5号
○木村国務大臣 お答えいたします。私はかわつたと思つておりません。私は立てないと申した覚えはないつもりであります。速記録を見なければわかりませんが、もしもそういうことを私が申したとすれば、それは誤りであります。立て得べきものでない、容易に立てられないものなんだ、こう申したのであります。
第19回 衆議院 予算委員会 第5号
○木村国務大臣 私はそういうふうに申した記憶がないのであります。万一それが私の口から出て速記録に載つておるといたしますと、まつたく私の言葉の誤りであります。今申した通り、一国が独立国家として生きて行く以上は、やはり立つべきものである、ただ容易にそういう長期の総合的の防衛計画は立て得ないものだと、こういうことを申したつもりであります。
第19回 衆議院 予算委員会 第5号
○木村国務大臣 お答えいたします。私は保安庁を改めて防衛庁にしようと、あるいはそのほか自衛庁としようと、その名称は別にこだわる必要はないと考えております。
第19回 衆議院 予算委員会 第5号
○木村国務大臣 お答えいたします。アメリカではやはり駆逐艦と申しておるようであります。またこれはいわゆる一つの兵器でありますから、駆逐艦そのものは一つの力には相違ないのでありますが、駆逐艦を持つたらすぐこれは戦力だということは、私は言えないと思う。戦力の問題は、御承知の通り、しばしば申し上げました通りに、憲法第九条第二項において用いられたる言葉で、戦う力ということはいささか違うと私は思います。駆逐艦は、なるほど戦う力でありましようが、こ…
第19回 衆議院 予算委員会 第5号
○木村国務大臣 お答えいたします。先刻稻葉君の御質問に対して私が答弁いたしたように、保安庁といたしましては、これは独立国家となつた以上は、やはり独自の防衛計画は立てべきものであると考えておる。しかしながら、いわゆる総合的のわが国独自の防衛計画というのは、兵力量ばかりではなく、あるいは兵器生産能力あるいは備蓄の面、財政的の面、いろいろな面から総合的に研究しなければならぬ、これは容易に立つべきものではない。しかしながら今中曽根委員の仰せにな…
第19回 衆議院 予算委員会 第5号
○木村国務大臣 重ねて申し上げます。その水田君の提示されました案というものをわれわれ見ますと、もちろんそれを尊重してその線に沿つて行きたいと思つておるのであります。
第19回 衆議院 予算委員会 第5号
○木村国務大臣 重ねて申し上げます。私はまだこの交渉の結果を承つておりませんが、その結果に基いてわれわれはこれを考慮いたしましてその線に沿つてやろう、こう申しておるのであります。
第19回 衆議院 予算委員会 第5号
○木村国務大臣 もちろん自由党ではあらゆる点から考慮して計画を立てられて、あなた方に示されたものと私は了承いたしております。従つてその線に沿つてわれわれはやるということは十分御了解を得るものと考えております。
第19回 衆議院 予算委員会 第5号
○木村国務大臣 お答えいたします。二十九年度は予算に盛り込んでおりますから御承知の通りであります。三十年度については、大体この程度に目標を置いてということで、われわれは計画を立てておるのであります。これも確定的のものではありません。その後のことについはいろいろの情勢の変化もありますから、今研究中でありまして、何ら成案を得ておらない次第であります。
第19回 衆議院 予算委員会 第5号
○木村国務大臣 目下検討中であります。
第19回 衆議院 予算委員会 第5号
○木村国務大臣 お答えいたします。いろいろの案がありましよう。しかし保安庁としてはまだ確定案は持つておりません。申すまでもなくこういう計画を立てるについては、きわめて慎重な態度を要するのであります。われわれは慎重に考慮中であります。水田案けつこうです。しかしわれわれは存じておりません。これは十分に検討いたしまして、最後的の案を立てたいとわれわれは思います。
第19回 衆議院 予算委員会 第5号
○木村国務大臣 お答えいたします。水田案については、まだ私は知つておりません。その案については委員会に提出されたことを了承したから、その案に基いて検討しよう、こういう意味であります。 〔発言する者多し〕
第19回 衆議院 予算委員会 第5号
○木村国務大臣 また増原次長がどういうことを言つたか知りませんが、これは断じて保安庁で確定した案ではございません。