斎藤誠
会議録に記録された「斎藤誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,569 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済企画庁長官官房参事官
- 直近の発言日
- 1964/03/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会31 件・31%
- 内閣委員会17 件・17%
- 農林水産委員会13 件・13%
- 予算委員会第三分科会10 件・10%
- 憲法審査会9 件・9%
- 物価問題等に関する特別委員会6 件・6%
※ 全 2,569 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 参議院 農林水産委員会 第14号
○政府委員（齋藤誠君） 共産圏の資料は、必ずしもまとまったものはありませんけれども、提出できるものがありましたら、そろえまして御提出いたしたいと思います。
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○齋藤（誠）政府委員 いまお読みになりました農業小六法の解説は、文書課で編さんしたものであります。法案制定の趣旨を明らかにしたものであります。趣旨についてはそのようにわれわれも考えております。ただ運用におきましては、そういう趣旨のもとに、いま農林大臣からお話がありましたように、時代の要請によって改善合理化してまいってきた部分もあると思います。趣旨についてはそういうことによって運用しておるわけでございます。
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○齋藤（誠）政府委員 まことに貴重な御意見を承りまして、われわれも十分そういう点に配意いたしまして勉強いたしておるわけでございますが、いまお話しになりました流通機構の問題の一部として、その合理化の準備段階が必要ではないか、私もそのように思っております。特に御指摘になりました将来の方向として、小売りのいまの配達関係をもっと合理化すべきではないか、その準備段階をどのように考えるか、こういう御指摘でございます。先生十分御承知でございますが、い…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○齋藤（誠）政府委員 逆ざやというのは、買い入れ価格に対しまして、いかなるものをものさしとしてその差額が順逆になるかという見方がいろいろあると思いますが、一番はっきりしている点は、生産者から政府が買い入れる場合の価格と消費者が政府から配給を受けた価格とを比較してみた場合に、少なくとも生産者が政府に売る価格のほうが消費者が政府から買うよりも高いというふうな場合においては、これは逆ざやである。つまり通常の場合は、生産者が販売すれば当然流通過…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○齋藤（誠）政府委員 いま世間で言ている意味はよくわかりませんけれども、先ほど申し上げましたように、消費者価格と生産者の政府に売り渡す価格との間におきまして非常な開きが出てくるということになりますれば――現実問題としては、おそらくいま統制いたしておりますから、農家が全部政府に売り渡して、安いものを買うというような事態は私はなかろうと思っておりますけれども、しかし観念上は、開きが多くなればなるほどそういうことが考えられるわけであります。も…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○齋藤（誠）政府委員 ただいまおあげになりましたのは、結局中間経費の見積もりの問題だと思います。予算のときにおきましては、従来の例によりまして、やはり計画でございますから、計画に基づいて立てたものが、実行上に差を生ずるということはやむを得ないことでございます。従来から大きく違っております点は、金利の関係が一番大きく違っておりまして、あとは若干の変動はありますけれども、これはある程度やむを得ないだろうと思います。金利関係は、あるいはこれか…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○齋藤（誠）政府委員 御質問が二点ございまして、一つは、食管の事務人件費の問題と、それから保管料の問題でございます。 事務人件費についての御質問は、コスト性があるのかないのか。つまり行政費的なものなのか、あるいはコスト的なものであるかというふうなことが一つと、その場合における経理上の処理をどうすべきかという二つの点を御指摘になったかと存じます。 事務人件費については、御質問の中にもありましたが、三分の二持つべきか、三分の一持つべきかとい…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○齋藤（誠）政府委員 ただいま大臣からお話がありましたように、一月から十キロ配給のワク内に、従来ワク外にありました徳用米と準内地米を入れたわけでございます。多少補足して御説明申し上げたい点がありますが、実は十キロ配給というのは、一人当たりの購入の限度を示しておるわけでありまして、実際の受配量がどうなっているかといいますと、実際には約七キロ弱になっておるわけでございます。そこで、従来ワク外にありました徳用米あるいは準内地米につきましての取…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○齋藤（誠）政府委員 これは、さっき申し上げましたように、量から若いますと、徳用米は、全体の主食用の配給予定量約五百六十万トンに対してわずか約三十九万トンなんです。
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○齋藤（誠）政府委員 ちょっと補足説明をさしていただきます。 十キロというのは、一人当たりの配給限度でございまして、実際の受配量は約七キロ弱です。したがって、準内地米もあるいは徳用米もワクとしてその中に入れましたけれども、一人当たり幾らというきめは全然してないのです。パーセンテージとしては年間総売却量中わずか一〇％以内でございますから、ワクとして内地米を幾ら、あるいは準内地米を幾らというような割り当て売却をしておらないわけであります。た…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○齋藤（誠）政府委員 量から言いましてどのくらいの割合になっているかということでございますが、ちょっと先生誤解があるんじゃないかと思うのですが……。
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○齋藤（誠）政府委員 割合から言えば、先ほど申し上げましたように、十キロの中では、おそらく全国平均月一人当たりでは準内地米が約〇・一キロ、徳用米も約〇・四キロ程度だと思いますが、ただちょっと先生と食い違いがありますのは、結果的にどういう配給量になるかというのは、平均的なことなんです。ところが、いまやっておりますのは、十キロというのは一人当たりの購入の限度でございまして、人によっては七キロしか配給を受けてないし、あるいは五キロしか受けてな…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○齋藤（誠）政府委員 需要量がどうなっているかというお話でありますが……。
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○齋藤（誠）政府委員 それは消費者の選択でございます。
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○齋藤（誠）政府委員 十キロというものについては、一人当たりの限度でありますので、政府の売却ワクの中で個人別の選択で十キロまで配給できれば、もちろん受けてもけっこうでございます。ただ十キロというのは限度でありますから、これは全部初めから十キロ配給するということをわれわれは考えておらないわけであります。事実また売却量というのは、先ほど申し上げたように七キロ弱ぐらいしかないわけであります。いわば十キロというのは、消費量のいまの実態から見ます…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○齋藤（誠）政府委員 われわれのほうは米穀年度で言いますが、三十八米穀年度の期末の政府持ち越し量中、古米は五万一千トンであります。
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○齋藤（誠）政府委員 三十六年度の期首持ち越しとして四十万トンでありました。
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○齋藤（誠）政府委員 三十八年度期末は五万一千トンです。
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○齋藤（誠）政府委員 三十八年度はもうすでに……。
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○齋藤（誠）政府委員 いや、昨年の十一月一日から始まる、それが三十九年度です。