斉藤鉄夫
会議録に記録された「斉藤鉄夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,702 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- 国土交通大臣
- 直近の発言日
- 2004/10/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防災91 件
- GX・脱炭素90 件
- 労働・賃金80 件
- 宇宙74 件
- 住宅・不動産65 件
- 観光・インバウンド44 件
- デジタル行政39 件
- 地方創生29 件
- 経済安保16 件
- こども・子育て13 件
- 社会保障・年金13 件
- 半導体5 件
- 防衛3 件
- 教育3 件
- 医療2 件
- 農業2 件
- 通商・貿易2 件
- スタートアップ1 件
- AI0 件
- エネルギー0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会78 件・78%
- 本会議7 件・7%
- 決算委員会6 件・6%
- 国家基本政策委員会合同審査会4 件・4%
- 懲罰委員会3 件・3%
- 決算行政監視委員会2 件・2%
※ 全 7,702 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第161回 衆議院 文部科学委員会 第1号
○斉藤委員長 塩谷文部科学副大臣。
第161回 衆議院 文部科学委員会 第1号
○斉藤委員長 小島文部科学副大臣。
第161回 衆議院 文部科学委員会 第1号
○斉藤委員長 下村文部科学大臣政務官。
第161回 衆議院 文部科学委員会 第1号
○斉藤委員長 小泉文部科学大臣政務官。
第161回 衆議院 文部科学委員会 第1号
○斉藤委員長 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。 午後二時四分散会
第160回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○斉藤（鉄）委員 公明党の斉藤鉄夫です。 前回に引き続きまして二回目の質問をさせていただきます。 質問の前に、再度となりますけれども、亡くなられた五名の方の御冥福、そして今負傷中の六名の方の御回復、一日も早い御回復をお祈り申し上げます。 前回の質問では、原子力災害対策特別措置法と今回の事故との関係、それから減肉現象を国そして事業者としてどのように理解、管理していたのかという点、そして地元美浜町長の山口町長さんからの避難道路に関する御要望…
第160回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○斉藤（鉄）委員 事業者がやるべきことをやらなかったということが事故の本質である、こういう理解でよろしいでしょうか。
第160回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○斉藤（鉄）委員 それでは次に、原子力安全・保安院にお伺いいたします。 朝田委員長の御見解にあった事故の本質を踏まえれば、関西電力がみずから行うべきことを行わなかったというところに事故の本質があるということで、そこがまずポイントだということは明らかでございます。しかし、中間とりまとめを見ますと、安全規制に責任を持つ国にも反省すべき点、改善すべき点が多々あるというふうに読めるわけでございます。 ということで、国としては、また原子力安全・保…
第160回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○斉藤（鉄）委員 今の御答弁の確認ですが、そうしますと、本来事業者が自主検査、自主点検を行うべき項目であったとしても、国としてはそれがきちんと行われているか関与して、しっかり見ていく、こういう理解でよろしいでしょうか。
第160回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○斉藤（鉄）委員 そういたしますと、原子力安全・保安院、現場に検査官がいらっしゃるわけですけれども、その検査官の役目というのは非常に大きいと思います。そういう国の大きな方針が現場できちんと実行されている、まさにその保証は検査官が担っているわけでございまして、その検査官の役割というのも、今後、明確にして、充実をさせていく必要があるかと思いますが、この点についてはいかがでしょうか。
第160回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○斉藤（鉄）委員 実際に安全の一番キーポイントを握るのが保安検査官だと思いますので、しっかりと充実をしていっていただきたいと思います。 もう一つ、先ほど江渡委員の質問にも出ておりましたけれども、国、検査官、そして事業者、これらの関係が、そして地域一体となってうまくこの安全サイクルが回るためには、やはり信頼関係の醸成ということが大変重要になってくると思います。地元の声を聞いて、そしてまた、積極的に国からもその情報を提示していく、検査官が得…
第160回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○斉藤（鉄）委員 大臣、御答弁ありがとうございました。 今回の事故を大臣が大変重く受けとめられて対処されているということは、国民全体よく認識をしておりまして、その姿勢で頑張っていただきたい、このように思います。 次に、関西電力にお伺いをいたします。 先ほど朝田委員長から、今回の事故の本質は、事業者がやるべきことをやっていなかった、そこに本質があるという大変厳しい御指摘がございました。この指摘を受けて、三点ほどお伺いしたいと思います。 一…
第160回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○斉藤（鉄）委員 以上、終わります。
第160回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○斉藤（鉄）委員 公明党の斉藤鉄夫です。 まず、質問に入る前に、亡くなられた五名の方の御冥福、また負傷されております六名の方の一日も早い御回復をお祈りしますと同時に、死傷された方々への、また御遺族、御家族への万全の対策を関西電力また政府もとるよう強く要望して、質問に入らせていただきます。 まず初めに、原子力安全・保安院に原子力災害対策特別措置法との関連についてお伺いしたいと思います。 今回の事故について、一九九九年に成立いたしました原子…
第160回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○斉藤（鉄）委員 法律の対象外ではあるが即した対応をしたという御答弁だったと思いますけれども、この点について、今回の事故の教訓として、もう少しこの法律について議論をする、成立後五年たちました、そのようなことをちょっと提案を申し上げます。 次に、関西電力にお伺いいたします。 今回の事故のポイント、本質は、先ほど松島委員から御指摘ありました、まさに、なぜ検査対象から二十八年間も漏れていたか、何回もその間に検査対象として挙がってくる可能性があ…
第160回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○斉藤（鉄）委員 これは、ちょっと教えていただきたいんですが、なぜ一次系のステンレスではこのエロージョン・コロージョンが起きないのか。ちょっと、初歩的な質問かもしれませんが、教えてください。
第160回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○斉藤（鉄）委員 関西電力は、この炭素鋼配管の減肉という現象を承知しておりましたか。
第160回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○斉藤（鉄）委員 それでは、どのようなシステムで二次系配管の減肉を管理してこられましたか。また、一九九〇年に関電として二次系配管肉厚の管理指針をつくられておりますけれども、これは独自につくられたものですか、それとも国から何らかの関与はありましたか。
第160回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○斉藤（鉄）委員 それでは、一九九〇年にこの管理指針を制定して以来、減肉現象について新たな研究成果、知見が世界各地から得られていると思いますが、どのようにそれを実際の管理に生かしてきましたか。フィードバックしてきましたか。
第160回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○斉藤（鉄）委員 今の関電の答弁に対して、保安院にお聞きします。同じ質問を保安院に聞きたいと思います。 本質的には、自主検査項目ですので、各事業者の責任で技術情報を入手し、管理指針に反映させるべき問題と思いますが、原子力安全・保安院としても新しい情報を入手して、それを水平展開して、各事業者がそれを活用するように指導するのも任務と考えますが、どのようにしておりますか。簡潔にお願いします。