志苫裕
会議録に記録された「志苫裕」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,364 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1985/06/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛32 件
- 社会保障・年金5 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産3 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政・金融委員会87 件・87%
- 行財政改革・税制等に関する特別委員会8 件・8%
- 予算委員会4 件・4%
- 行財政機構及び行政監察に関する調査会1 件・1%
※ 全 5,364 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第102回 参議院 地方行政委員会風俗営業等に関する小委員会 第3号
○小委員外委員（志苫裕君） 縁もゆかりもないものだったら別におたくの方の監督に入らぬのであって、何か株が出ているとか出資がとか、何かちょっとわかりますか、わからないですか。警察庁とはどういう関係になるのか。
第102回 参議院 地方行政委員会風俗営業等に関する小委員会 第3号
○小委員外委員（志苫裕君） 当初、率直に言って、パチンコ等の機械の検定をやるというので、全国に二カ所ぐらいになるかなというふうな、何かそんなニュアンスで審議の過程でやりとりしたような感じがあるのだけれども、これはホールの方は関係ないので、恐らくメーカーの方でしょうが、業界と皆さんとの関係ではもう一、二カ所指定機関をふやそうとか、何かそんな趣になっているのですか。
第102回 参議院 地方行政委員会風俗営業等に関する小委員会 第3号
○小委員外委員（志苫裕君） 以上で終わりにしますが、私らその後のいろんな調査を能動的にはやっておらないんですが、若干の意見を申し上げます。 我々がこの法律に幾らかでも期待するところがあるいはあるとすれば、やっぱりセックス産業にそれなりの規制を加えるというところにありまして、その多くは現行の法制で足りるのであるが、同時にまた、間接的に営業の面からそれにアプローチをするという意味で、そういう意味ではこの法案に、筋違いかもしらぬが、幾らか期待…
第102回 参議院 外交・総合安全保障に関する調査特別委員会安全保障問題小委員会 第4号
○志苫裕君 私から意見を申し上げます。 一、自衛隊の現状と問題点 防衛庁が今編成作業を急いでいる五九中業に日本の自衛隊の現状と問題点が象徴されている。 第一に、五九中業は、極秘の五九統長（統合長期防衛見積もり）や五九統中（統合中期防衛見積もり）の国際軍事情勢の分析を踏まえ、陸海空の三自衛隊の統合戦力による三海峡封鎖、シーレーン防衛並びに制海、制空圏確保、敵策源撃破のための洋上阻止、侵攻作戦などを想定している。これは明らかに防衛計画の大綱…
第102回 参議院 地方行政委員会 第16号
○志苫裕君 まず、地方財政対策からお伺いをしますが、六十年の地方財政は国庫補助負担率の一割カットがなければ収支均衡の状態であったと、こうされるんですが、地方財政参考試算、去年の見通しなどからいうとうれしい誤算ということになるのでしょうか、この原因は何ですか、簡単にひとつ答弁してください。
第102回 参議院 地方行政委員会 第16号
○志苫裕君 検証してないからわからないけれども、念を押しますが、需要算定を小さく見積もったということはないですね。
第102回 参議院 地方行政委員会 第16号
○志苫裕君 それじゃ、補助負担率の引き下げで五千八百億円が地方負担増、財源不足ということですな。この財政措置について以下二、三聞きますが、経常費系統二千六百億のうちの一千億円は交付税総額に特例加算する、これは精算不要の額ですか。
第102回 参議院 地方行政委員会 第16号
○志苫裕君 次に、そうすると残りの千六百億円、これは地方財源の振替で対応ということなんですが、このうちの一千億円、いわゆる不交付団体分六百億円を除いて一千億円は六十六年度以降交付税加算されるとしておるのですが、これは暫定措置だという意味は後ほど聞きますけれども、これは精算を要する額になりますね。
第102回 参議院 地方行政委員会 第16号
○志苫裕君 精算すべき交付税の総額に加算すると書いてあるんじゃないのか。
第102回 参議院 地方行政委員会 第16号
○志苫裕君 ちょっとあと一つ聞きまして後でまたまとめますけれども、そうすると、六十六年以降に精算されるべき額として加算する、六十六年以降措置しますという約束、この約束が暫定だという意味をもう一度言ってください。
第102回 参議院 地方行政委員会 第16号
○志苫裕君 そうすると、後ほど私申し上げますが、従来の約束事の一千三百五十五億、臨特と従来言っていた分、これは法律で書いて約束をしてありますね。こっちは法律に書いてもないし、それから今あなた方の答弁も、何か約束があるようでないようだし、始末をどこかに何か書いておかぬといかぬから、まあこういうことにしましょう、それも暫定の話だというのだから、事実上約束がないと同じですね。
第102回 参議院 地方行政委員会 第16号
○志苫裕君 したがって、検討の結果、自治、大蔵で調整するというのですが、その検討の結果調整というのには、加算をするかどうかも含まれるということですね。
第102回 参議院 地方行政委員会 第16号
○志苫裕君 加算をされないかどうかも含まれますね。
第102回 参議院 地方行政委員会 第16号
○志苫裕君 その次、ちょっとこれはおいておいて、そこでこの経常費系統の二千六百億の一千億は現ナマで来て、これは将来別に精算するとかいうことないのだから丸々面倒見てくれる、国が面倒見たということですね。で、一千六百億円は、さしずめここでの話によると交付団体分の一千億円ははっきりしないが、将来いろいろやって加算をされると、これは交付税措置がなされる可能性はある、しかし可能性がないかもしれない。仮に交付税で加算をされるといっても、それはこの分…
第102回 参議院 地方行政委員会 第16号
○志苫裕君 いや、皆さんがはっきりした約束でないが当面そうしておこうやという当面の措置にも、精算すべき交付税の額に加算というのですから、この扱いは去年の三百億円と同じ扱いということです。去年の三百億円の扱いは特例加算はされたが将来調整しますよ、精算しますよと。現にことしの法律読んでみても、それは交付税全体の中で差し引きしちゃうわけですから、この場合の精算すべき額として加算するというのは自治体財政で交付税の先食いをしますということなんだ。…
第102回 参議院 地方行政委員会 第16号
○志苫裕君 自治省ぐらいになったら、ことしのお金をどうするかということ、そのお金が将来どういう形でおさまりがつくかということもちゃんと見て物を言いなさいよ。国庫補助負担率が仮に、これ経常費系統でいいですよ、検討の結果、暫定措置どおりことしの分が恒常的になるとなった場合は、これはどうなんですか。
第102回 参議院 地方行政委員会 第16号
○志苫裕君 自治省と大蔵省との関係で言えば、過去しばしばあなた方がそういうことはあり得ないと言うことは全部あり得ているんですよ。かつての二分の一しかり。全部そうなんです。ですから、それはよっぽどの腹固めないとだめだという意味でちょっと伺ったのですが、この辺は期待可能性だ。 次の投資的経費の系統三千二百億のうち千二百億円は、今度国は詰めた詰めたと言って結局事業をふやしたのでそれの受け持ち分がふえたというもので、これは事業がふえてそれをやる…
第102回 参議院 地方行政委員会 第16号
○志苫裕君 その特例は、いわば交付税法の附則三条でいう特例措置のうちの特例加算になるわけですが、これは精算を要する額ですか、精算を要しない額になるのですか。
第102回 参議院 地方行政委員会 第16号
○志苫裕君 精算を要しない額ということをどこに書いてありますか。
第102回 参議院 地方行政委員会 第16号
○志苫裕君 わかりました。そうすると、その「例による」という文言は、まるまる二千億のうち一千億円は国の一般会計から交付税特別会計へ振り込みますと。 断っておきますが、これは全然別勘定を起こし ていくわけですね、何とか特例調整とか名前がついていますから。総額ですね。交付税上の措置を講ずるというのは、いわばトータルとして自治体財政が足りる足りない分を特例加算をしたり特例減額するわけでしょうが、この分だけ色をつけて一千億円繰り入れますというこ…