P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
民主党・新緑風会・国民新・日本参議院
SPEAKER

広中和歌子

会議録に記録された「広中和歌子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
4,209 件
直近の所属会派
民主党・新緑風会・国民新・日本
直近の役職
—
直近の発言日
1987/08/19

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 国際・地球温暖化問題に関する調査会55 件・55%
  • 外交防衛委員会21 件・21%
  • 環境委員会13 件・13%
  • 政府開発援助等に関する特別委員会6 件・6%
  • 在沖縄海兵隊のグアム移転に係る協定両院協議会参議院協議委員議長及び副議長互選会3 件・3%
  • 本会議2 件・2%

※ 全 4,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

4,209 件中 20 件を表示
公明党・国民会議1987/08/19

第109回 参議院 環境特別委員会 第2号

○広中和歌子君 解剖の結果三百五十七人中百六十六人が新たに認定され、また、解剖しなくても認定された人が二百八十六人中七十人ということでございますけれども、解剖せずに認定されたという場合はどういう場合なんでしょうか。

公明党・国民会議1987/08/19

第109回 参議院 環境特別委員会 第2号

○広中和歌子君 このうち解剖された人、ともかく審査された人でございますけれども、申請し棄却された者の数はどのくらいあるんでございましょうか。

公明党・国民会議1987/08/19

第109回 参議院 環境特別委員会 第2号

○広中和歌子君 もう一度確かめさせていただきます。 四百七名というのは、一たん棄却されてそして再申請した者ということでございますか。

公明党・国民会議1987/08/19

第109回 参議院 環境特別委員会 第2号

○広中和歌子君 そのうち、亡くなってそして解剖を依頼したりまたは審査を依頼されて、そして百六十六名解剖で認定され、そして七十名解剖しなくても認定されたと、そういうことでございますか。

公明党・国民会議1987/08/19

第109回 参議院 環境特別委員会 第2号

○広中和歌子君 ということですと、これからどのような結論が導かれるんでございましょうか。私は差し控えますけれども、御専門の立場からお伺いいたします。

公明党・国民会議1987/08/19

第109回 参議院 環境特別委員会 第2号

○広中和歌子君 ごく素人考えでございましても、申請して棄却され、そして解剖の結果または死後の診断の結果再び認定された人がかなり多くいるということは、認定そのものにある種の疑問を感ぜざるを得ないわけでございますけれども、その点についてはいかがでございましょうか。

公明党・国民会議1987/08/19

第109回 参議院 環境特別委員会 第2号

○広中和歌子君 こう言ってはお医者様に失礼でございますけれども、やはり医者にも限界があるということは理解できるわけでございますけれども、しかしこの場合にいたしますと、やはりこのような非常にギャップがあるということは、死亡前の病状の洗い直しを、この解剖結果または死後の結果からもう一度見直すということ、そして現在存在する患者さん、申請者、そういうような人たちとの対比をして新たな基準というものを考え直す必要があるんではないか、そのように思われ…

公明党・国民会議1987/08/19

第109回 参議院 環境特別委員会 第2号

○広中和歌子君 これは私が議員になります前に質問されたことでございますけれども、共産党の藤田スミ議員が、死亡前の病状の洗い直しと現在生きている人との対比の必要性を訴えられ、そしてそのお答えとしては検討いたしますということ だったと伺っておりますが、結果は、どのような形で検討されそして認定基準の改定につながったんでございましょうか。 〔理事曽根田郁夫君退席、委員長着席〕

公明党・国民会議1987/08/19

第109回 参議院 環境特別委員会 第2号

○広中和歌子君 しかしそれが、認定基準が厳しいという批判のある中でそれを和らげる、そのような方向にはまだ至っていないわけでございますか。

公明党・国民会議1987/08/19

第109回 参議院 環境特別委員会 第2号

○広中和歌子君 その点につきよろしくお願いしたいわけでございますが、ともかく、判断基準それから信頼に値するかどうかはさておきまして、現実に水俣病の認定を求める申請者の数が累積して、累計すると非常に多いわけでございますけれども、これは地域住民の何％に当たっているのか、そして地域住民の一般の健康診断、そういうものが国の手でなされたのかどうか、その点についてお伺いしたいのでございます。

公明党・国民会議1987/08/19

第109回 参議院 環境特別委員会 第2号

○広中和歌子君 本当にこの水俣病というのは大変に残念なことでございまして、もう起こってしまったことなので、いかに患者を救いそして同時に再発が防げるか、そういうようなことで貢献もできるのではないかと思います。つまり、国の責任が一部問われているわけでございますのでぜひこの患者の調査そして一般の人との対比、神経系統と限らず、ほかの症状なんかもあるかもしれない、そういう客観的な調査をするということは、これは医学界への貢献だけじゃなくて、世界で水…

公明党・国民会議1987/08/19

第109回 参議院 環境特別委員会 第2号

○広中和歌子君 そういう中での特別医療事業の目的というのは、先ほどちょっと触れられたのでございますけれども、どういうものなんでございましょうか。

公明党・国民会議1987/08/19

第109回 参議院 環境特別委員会 第2号

○広中和歌子君 先ほどの答弁ではむしろ、原因はともかくそういう神経症の患者さんを救うという目的であるというふうに伺ったんでございますけれども、違いましたでしょうか。

公明党・国民会議1987/08/19

第109回 参議院 環境特別委員会 第2号

○広中和歌子君 時間も限られておりますので。ともかく、水俣病が公式に発見された昭和三十一年からもう既に三十年たっているわけですね。もちろん、直接苦しまれた患者の方のお苦しみというのはもう本当に大変なものでございますけれども、地元全体の苦悩というものも非常に大変なものだろうと思うんでございます。ですから、本当に前向きに地域発展のためにもこの特別医療事業を拡充させ、ともかく再開発という観点からもぜひぜひお力を入れていただきたいと要望したいわ…

公明党・国民会議1987/08/19

第109回 参議院 環境特別委員会 第2号

○広中和歌子君 水俣病に関しましてはこれくらいで、次の問題に移らせていただきたいと思います。夏休みの休暇明けの委員会でございますのでそれにちなんで質問させていただきます。 富士山はお登りになったことございますか、長官。

公明党・国民会議1987/08/19

第109回 参議院 環境特別委員会 第2号

○広中和歌子君 日本のシンボルで日本人であれば一度は登りたい出なんでございまして、私もまだ登ってないんでございますけれども、訪れる外人にいたしましても思いは同じなようでございまして、最近私の友人が登りましたが、その結果ごみの山であった、もう二度と登りたい山ではないなんて言われてしまったわけですけれども、富士山の清掃についてはだれが責任を持ち、そしてどのような形で清掃が行われているかお伺いいたします。

公明党・国民会議1987/08/19

第109回 参議院 環境特別委員会 第2号

○広中和歌子君 その御努力の結果があらわれていないことが事実らしいんでございますけれども、次の打つ手はどのようなものだと思われますか。

公明党・国民会議1987/08/19

第109回 参議院 環境特別委員会 第2号

○広中和歌子君 確かに今おっしゃられた点も非常に大切だと思うわけでございますけれども、現実にそれが十分でないといったようなことで、私は原宿の表参道沿いに住んでいるわけでございますけれども、例えば日曜日に歩行者天国になりますと物が散らかります。しかし、夕方になってそれが終わりになるときにはばあっとだれかが来て掃除していくんですね。あれは恐らくボランティアじゃなくてお金を払ってのことだろうと思うんでございますけれども、あの立派な富士山に六百…

公明党・国民会議1987/08/19

第109回 参議院 環境特別委員会 第2号

○広中和歌子君 日本というのはこれまで農業立国、工業立国、そしてこれからは本当に観光立国というふうに言われてもいいような時代に入っていくんではないかと思うわけでございます。日本というのは大変に狭い国なわけでございますが、同時に、最も美しくそして非常に長い、世界の中でも十指に入るような美しい海岸線を持っているわけでございます。それに山と海岸線。今まで海岸線というのは工場に彩られ、そして海水浴などをいたしますと汚染、それは先ほどの水俣のあれ…

公明党・国民会議1987/08/19

第109回 参議院 環境特別委員会 第2号

○広中和歌子君 先ほどの富士山のこともそうでございますし、単に富士山に限らず国立公園、国定公園そして海岸線でございますけれども、さまざまなボランティアというようなこともございますが、だれが責任を持つかというその責任の所在がはっきりしてないということも問題なんではなかろうかと思うんです。例えば海岸線、ビーチ、あれはだれが——波打ち際というのは国の所有なんでございますか。プライベートビーチという考え方もあるんでございますか。