川内博史
会議録に記録された「川内博史」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,692 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2010/10/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政21 件
- こども・子育て15 件
- 宇宙10 件
- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金6 件
- 農業4 件
- 観光・インバウンド3 件
- GX・脱炭素2 件
- 地方創生2 件
- 防災2 件
- 半導体1 件
- 医療1 件
- 教育1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 防衛0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会51 件・51%
- 財務金融委員会18 件・18%
- 予算委員会16 件・16%
- 農林水産委員会15 件・15%
※ 全 8,692 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第176回 衆議院 予算委員会 第2号
○川内委員 現段階ではというふうに限定がつきましたので、改めて法務大臣にお尋ねをいたしますが、先ほどから繰り返し申し上げているとおり、昨日の次長検事の会見では、村木さんの完全な冤罪であるという趣旨の発言は検察からはなかった。他方で、第三者検証委員会をつくるというふうに法務大臣はおっしゃっていらっしゃいます。 第三者検証委員会ができるとすれば、いずれはさまざまな資料が国民の皆様の前に明らかにされるのであろうというふうに思います。であるとす…
第176回 衆議院 予算委員会 第2号
○川内委員 いずれにせよ、検察の方々は、いつも私も刑事局長にも申し上げていますけれども、非常に優秀な方たちが集まって、社会の正義あるいは治安を守るために頑張っていただいているというふうに思います。しかし、それが組織としてある一つの事件をつくり上げてしまうことがあるのだということが、今回、国民の皆様に検察に対する信頼を失わせてしまうことにつながっているわけで、みんなでもう一度検察のあり方を考えていく、その信頼を取り戻していくということが必…
第176回 衆議院 予算委員会 第2号
○川内委員 私が聞きたかったのは、被疑事実の要旨に書かれていることと犯罪事実として検察審査会が指摘していることとは一致しないということを確認したかったんですけれども、それでいいわけですよね。ちょっと、それでいいですということを。
第176回 衆議院 予算委員会 第2号
○川内委員 もちろん、審査員の皆さんの個人情報というものは厳に保護されなければならない、これは裁判員裁判でもそうでございますけれども、しかし、裁判員裁判の制度の導入と軌を一にしてこの検察審査会の制度というものは、要するに強制起訴の改正というものは導入をされた。裁判員裁判は何度も試行を繰り返し、そして導入をされた。しかし、この検察審査会の強制起訴の制度というものは、裁判員裁判の制度の陰に隠れて、裁判員裁判の裁判員の皆さんは必要に応じて記者…
第176回 衆議院 予算委員会 第2号
○川内委員 会議録を公開しないという規定がない以上、会議録は一定の条件のもとで公開するというのは、法律を改正しなくても現行法のままで法律上可能であるというふうに思いますけれども、法務大臣に御見解を求めたい。 検察審査会法の有権解釈権は法務大臣にございますので、法務大臣が、個人情報を厳に保護した上で、この会議録については公開するよというふうにおっしゃっていただければ、検察審査会議でどのような議論が行われたのかということについて検証をするこ…
第176回 衆議院 予算委員会 第2号
○川内委員 今の答弁は、めちゃめちゃいいですよ。そこで終わっちゃったら、法務大臣の政府見解として会議録を公開しないことが定まっちゃいます。しかし、考えますとおっしゃっていただいたので、しっかり考えていただいて。 なぜ私がこんなことを申し上げるかというと、検察審査会法には、三十九条の二で、審査補助員となった弁護士が審査員の「自主的な判断を妨げるような言動をしてはならない。」と書いてあるんですね。では、条文に「してはならない。」と書いてある…
第176回 衆議院 予算委員会 第2号
○川内委員 法務大臣、検察審査会法には、三十九条の二で、審査補助員となった弁護士が審査員の「自主的な判断を妨げるような言動をしてはならない。」こう書いてあります。この「言動をしてはならない。」というのは法律上どう担保されていますかということを、刑事局長、教えていただけますか。
第176回 衆議院 予算委員会 第2号
○川内委員 妨げてはならないと書いてあるけれども、まあ多分、弁護士さんだからそうしてくれるでしょう、大丈夫ですわ、こういう答弁だったわけですけれども、それは実は、この検察審査会法の改正のときのパブリックコメントでこういうコメントを寄せていらっしゃる方がいらっしゃるんですね。 私がかつて裁判所書記官として浦和地方裁判所に勤務していた当時の体験であるが、選任された委員の中には、さまざまな職業の人がいて、検察官の不起訴処分の当不当を判断する常…
第176回 衆議院 予算委員会 第2号
○川内委員 なかなか難しいようですけれども、ここで委員長に求めたいと思いますが、先ほど私が要求をさせていただきました村木さんの事件に関して、逮捕時、大阪地検、大阪高検あるいは最高検が協議をした際の協議資料の提出を本委員会に求めさせていただきたい。 もう一点。法務大臣としては、いや、政府としては出せないということでございますが、検察審査会の議事録について個人情報を保護した上で本委員会に提出を求めたい。委員長のお取り計らいをいただきたいと存…
第176回 衆議院 予算委員会 第2号
○川内委員 村木さんの事件もそうでありますけれども、足利事件、私の地元の鹿児島の志布志事件あるいは富山事件など、現在でも冤罪事件は絶えないわけでございまして、最近では、大阪地検特捜部副部長の職にあった人が、みずから逮捕されて取り調べを受ける立場になると取り調べの全過程を可視化してくれというふうに求めるという事態も起こっております。 法務大臣と総理大臣にお伺いいたしますが、昨年の民主党総選挙マニフェストにも掲げた取り調べの録音、録画、全過…
第176回 衆議院 予算委員会 第2号
○川内委員 総理大臣、調査検討を進めると。もちろん調査検討は大事です。きちんといろいろなことを調べた上で法制化をしていく、それはもう本当に大事なことだと思います。 しかし、それを、ではいつごろまでにやって、大体いつごろまでには法案を出したいよということは、内閣の方針として取り組むというのであれば、工程表もしっかりつけていただくということが大事であろう。現状、法務省から出されている工程表には、法案化の、法案提出の時期が明示されておりません…
第176回 衆議院 予算委員会 第2号
○川内委員 では、その判断を待ちたいというふうに思います。 次に、ちょっともう時間がないわけでございますが、尖閣諸島沖の中国船衝突事件に対する外務省の対応についてお聞きいたします。 九月七日の事件当日でありますが、総理官邸において、官房長官、官房副長官、アジア大洋州局長、海上保安庁長官が集まって、二度にわたって会議を行ったと聞いております。外務省は、海上保安庁の逮捕の方針に対してその場で何ら発言をしなかったというふうに聞いておりますが、…
第176回 衆議院 予算委員会 第2号
○川内委員 それでは、逮捕の方針に関しては意見を述べなかったということでいいんですか、伴野さん。
第176回 衆議院 予算委員会 第2号
○川内委員 次に、官房長官は想定を超えたというような会見をされていたやに、私どもは新聞報道だけですけれども、中国側の反応が自分たちの想定を超えていたというような会見をされていたやに記憶しておりますけれども、外務省としては、逮捕した場合にどのようになるか、どのように中国側が反応するかというようなことについて議論をしたのかしなかったのか、そして、そのことを外務省からどこにどういうふうに伝えたのかということを、事実関係を教えていただきたいと思…
第176回 衆議院 予算委員会 第2号
○川内委員 官房長官、失礼をばいたしました。ちゃんと会見録を読ませていただきたいというふうに思います。 私の質疑もあと五分でございまして、財源問題についてさまざまにお聞きをいたしたかったのでございますけれども、ちょっとそこまでいきませんし、また、私は、普天間問題に関して、グアム、テニアン移設を仲間の国会議員とともどもに官邸にも申し上げ、五月二十八日の閣議決定文書の中には、国外への分散をさらに進めるということも政府の方針として入っておりま…
第176回 衆議院 予算委員会 第2号
○川内委員 そのメモの提出を求めたいというふうに思います。委員長、お取り計らいください。
第176回 衆議院 予算委員会 第2号
○川内委員 終わらせていただきたいと思いますが、米側という人がいるわけではないですから、米側のだれから、いつ、どのような場所で、どのような会議で聞き取ったのかということがそのメモに明らかにされているのかどうか、ぜひ見せていただきたいというふうに思います。 以上で終わらせていただきたいと思います。
第175回 衆議院 国土交通委員会 第2号
○川内委員長 これより会議を開きます。 国土交通行政の基本施策に関する件について調査を進めます。 この際、国土交通行政に関する実情調査、平成二十二年梅雨前線による大雨の被害状況等調査のため、去る八月三十日から三十一日までの二日間、広島県に委員を派遣いたしましたので、派遣委員を代表して、私から調査の概要について御報告いたします。 冒頭、委員会を代表して、この災害により亡くなられた方々の御冥福を心よりお祈りし、被災者の皆様に対し衷心よりお見…
第175回 衆議院 国土交通委員会 第2号
○川内委員長 御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。 ————————————— 〔報告書は本号末尾に掲載〕 —————————————
第175回 衆議院 国土交通委員会 第2号
○川内委員長 引き続き、国土交通行政の基本施策に関する件について調査を進めます。 この際、お諮りいたします。 本件調査のため、本日、政府参考人として国土交通省大臣官房建設流通政策審議官大森雅夫君、航空局長本田勝君、海上保安庁長官鈴木久泰君、水産庁長官佐藤正典君、環境省大臣官房廃棄物・リサイクル対策部長伊藤哲夫君及び環境省水・大気環境局長鷺坂長美君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者…