島津忠彦
会議録に記録された「島津忠彦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 166 件
- 直近の所属会派
- 自由党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1949/12/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 電気通信委員会70 件・70%
- 逓信委員会24 件・24%
- 本会議4 件・4%
- 建設委員会2 件・2%
※ 全 166 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第6回 参議院 建設委員会 第6号
○島津忠彦君 強制的に置くのでなしに置いても宜しいというのでありますけれども、置くということの枠は一応出来るわけですね。そういうふうに承知して宜しいのですか。
第5回 参議院 建設委員会 閉会後第2号
○島津忠彦君 先程御質問にありました、私ちよつと座を外したときだつたかと思いますが、緊急失業対策の費用として八億計上されているというようなことを伺つておるのですが、これの明確な内容を伺いたいのですが、どういう方面にお使いになつておるか。
第5回 参議院 建設委員会 閉会後第2号
○理事（島津忠彦君） 外に御質問ありませんか。如何でしようか、午前中はこの程度で休憩いたしたら…… 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第5回 参議院 建設委員会 閉会後第2号
○理事（島津忠彦君） それでは午後一時まで休憩いたします。 午前十一時五十四分休憩 —————・————— 午後一時二十七分開会
第5回 参議院 建設委員会 閉会後第2号
○理事（島津忠彦君） それでは午前に引続き開会いたします。 建設大臣がお見えになつておりますので、先般の台風並びに豪雨につきまして政府の御所見を伺い、尚且つ失業対策について政府のお考えになつておりまするところを御説明願いたいと思います。
第5回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○島津忠彦君 ちよつと只今久松委員から御報告がありましたが、それに布衍いたしまして、久松委員の來られました以後の被害が相当ありますので、ちよつとその後の数字を含めまして全般的に御報告申上げたいと思います。 大体の被害見積でありまするが総体が百十七億五千余万円、そかれらその内訳を申上げますると、耕地が二十億余万円、それから農作物関係が五十八億九千万円、それから畜産が僅かでありまして五百数十万円、林野が三億七千五百万円、水産関係が一億三千六…
第5回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○島津忠彦君 先程のお話で関拓は地方廳の報告によつて大体立案するというようなお話で、私が町村の末端に参りますとですね、縣からお前のところは何町歩開けというような今まで通りに割当てて來るというのです。そういう事実は御承知でありますかどうですか。
第5回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○島津忠彦君 そうですか、ところが私こちらに参る数日前に或る町村に行きまして、その話を聞いて今割当てておらないとおつしやるのですが、実際そういう事実があるらしいのです。末端までそれは行き届いていないのじやありませんか。
第5回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○島津忠彦君 現に数日前聞いて來たお話であります。それはもう一つ鹿兒島縣の土質はすでに御承知の通り非常に特異質をもつておりまして、一朝雨が降りますと非常に崩れ易いという土質でありまするので、農林当局におきましてもこの開拓については十分御研究であろうとは思いますので、先程も申しましたようなこの笠木高原だとかそれから最近陛下の御巡行を機会にいたしまして通水をいたしました野井倉高原、相当大きな何百町歩という開田をやつたのであります。こういうと…
第5回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○島津忠彦君 先程の御説明のうちに、助成ですね、助成を三町歩以上の農耕地が埋没した場合に助成するとなつておりますが、その三町歩以上というのは、全体どういう標準なんですか。
第5回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○島津忠彦君 ところが鹿兒島縣のような場合は御承知のように崖崩れが非常に多いのでありまして、小さな区画が三町歩ということでなしに一反歩とか二反歩とかそういう小さな場合でも崖崩れのために埋没して全然使用できないという場所が非常に沢山ある。ところが鹿兒島縣のこの一個の農耕地は大概平均三反五畝ですが、非常に少いいわゆる零細のものが多いのでありまして、そういう零細な場合には三町歩以下のものは考慮されないと非常に困るのではないか。むしろ三町歩以下…
第5回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○島津忠彦君 ですから災害の程度というのが他府縣の災害と違いまして、鹿兒島縣の災害の状況は非常に特異性がある。場所は一ヶ所の被害は少いけれどもそれを集計しますと非常に多いことになる。一ヶ町村にしましても場所が沢山あるわけです。而もその一ヶ所の区域が割合に多くない、ところがそれを集めますと非常に沢山の被害になる、そういう場所はどうなさるか。そういう場合は今の御説明によりますと考慮されるということですか。
第5回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○島津忠彦君 むしろ我々はそれを入れて頂かなければいけないのじやないかと思いますが、それは他府縣の場合この災害の状況が違うのです。ただ、普通の他府縣の場合は河川が氾濫して埋没したというのが多いのです。ところが鹿兒島縣の被害の大部分は、河川の氾濫よりむしろ崖崩れのために土砂や軽い石や何か流れて田團や畑が埋没する、そうして農耕ができないというのが大部分です。そういつた場所は三町歩なんというのは殆んどない、一反歩とか三反歩とかですが併し全体を…
第5回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○島津忠彦君 今の御説明だと一ヶ所三町歩と言われるから、私のように議論で出て來る。
第5回 参議院 建設委員会 第16号
○島津忠彦君 本法案に関しまして、私は修正意見を提出いたしたいと思います。それは第七條の後段におきまして、「建設大臣及び國家消防廳長官の承認を受けなければならない」という事項がありまするが、これは恰かも命令系統、或いは監督権等が二本建になるような恰好になります。又新憲法下民主化の点から考えましても、行政簡素化の方面から申しましても、至当でないと思いまするので、この点を修正いたしまして、次のようにいたしたいと思います。「建設大臣の承認を受…
第5回 参議院 建設委員会 第15号
○島津忠彦君 第七條ですが、二行目のところに「建設大臣及び國家消防廳長官の承認を受けなければならい。」とあるのですが、その理由をちよつと伺いたい。
第5回 参議院 建設委員会 第15号
○島津忠彦君 どうも御説明よく私了承できないのですが、この水防計画は建設大臣だけが承認しただけでいいのじやないかと思うのですが、これは消防のことなら消防廳長官の承認を求める必要があるかも知れないけれども、水防ですから、單に建設大臣だけに承認を求めたら、これでいいのじやないかと思うのですけれども、御意見如何でしようか。
第5回 参議院 建設委員会 第15号
○島津忠彦君 只今御意見伺つたのでありますが、この点につきましては事務の簡素化という点から考えましても、建設大臣と國家消防廳長官両方に承認を受けなければならないということはどうも私了承し難いので、ただ單に承認は建設大臣から受けて、そうして國家消防廳長官にその承認を受けたことを報告するということの方が合理的じやないかと思うのですが、その点について政府の御意見を伺いたいのですが。
第5回 参議院 建設委員会 第14号
○理事（島津忠彦君） 外に御発言ありませんか。別に御意見なければ討論は終局したものと認めて御異議はございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第5回 参議院 建設委員会 第14号
○理事（島津忠彦君） 御異議ないものと認めます。それでは採決に入ります。 建設業法案について採決いたします。本案を原案通り可決することに賛成の方の起立を願います。 〔総員起立〕