島村武久
会議録に記録された「島村武久」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 753 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 総理府事務官（科学技術庁原子力局長）
- 直近の発言日
- 1963/03/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会41 件・41%
- 科学技術振興対策特別委員会27 件・27%
- 決算委員会23 件・23%
- 科学技術振興対策特別委員会原子力政策に関する小委員会7 件・7%
- 予算委員会第一分科会2 件・2%
※ 全 753 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○島村政府委員 その通りであると思います。
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○島村政府委員 第一次的にはそういうことになります。
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○島村政府委員 その通りだと思います。
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○島村政府委員 最高意思を決定するものは理事長であり、また執行の最高責任は理事長にあるわけでございます。
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○島村政府委員 私先ほど申し上げましたように、内部の問題は残るわけでございまして、跡始末の問題は出て参りますけれども、代表権を法律によって付与いたしましたのは、第三者に対抗して、第三者がそのものを信頼して行為を行なうことの必要から出たものでございますから、第三者に対しては責任を有するというふうに考えております。
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○島村政府委員 最高の意思決定機関、実施についての責任を有する最高のものが理事長であるということを申し上げましたので、理事長の決定した線に沿いまして事業団を専務理事が代表することは当然にあり得ると考えるわけでございます。
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○島村政府委員 定款によりましておそらく理事会というものを持つことになると考えておりますけれども、法律上の根拠ということはございません。
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○島村政府委員 私も理事会というようなものは定款で定められると考えておりますけれども、その最高決定機関、最高の責任というものは、法律上は理事長に存するということを申し上げておるわけです。
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○島村政府委員 事実問題として、理事会が置かれ、理事会で意思を決定したりあるいは執行機関になるということは当然に考えられるわけでございますけれども、私が先ほど来申し上げておりますように、法律的な意味におきまして理事会自体が意思決定機関であり、実施の機関であるという定めをいたしておりませんので、理事長自体が責任を負うという形において運営せられているというふうに考えているわけでございます。
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○島村政府委員 私が申し上げておりますのは、事実上定款に理事会であるとか役員会であるとかというような形でそういう機関が置かれることを決して否定しておるわけではございませんけれども、それはあくまでも最高責任者であるところの理事長の補佐機関として置かれるわけでございまして、責任自体が法律に規定しない理事会あるいは役員会といったようなものにあるというふうには考えておりません。やはり意思決定機関、実施機関の最高責任というものは、理事長以外にない…
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○島村政府委員 この代理人の選任の十九条の規定は、ただいまおっしゃっいました民法の規定に準拠した考え方の規定でございます。
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○島村政府委員 民法の代理の考え方に沿った規定でございます。
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○島村政府委員 具体的な場合にそのようなことになる場合もあり得るかもしれませんけれども、この規定自体は民法の代理人の考え方に基づいて置いたものでございます。
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○島村政府委員 ここに書いてある通りでございまして、従たる事務所の業務に関する限りにおいて特定せられております。その範囲においては一切のことということになるわけでございます。
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○島村政府委員 おっしゃる通りでございます。
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○島村政府委員 顧問は規定だけ置いておいてあとで必要が起こったときという考えでございませんで、法律が成立いたしますれば、事業団が発足いたしますれば顧問というものを置きたいと考えております。 また、その顧問は、原子力船のことに関しまして学識経験を有する者のみならず、一般的に学識経験があるという意味で考えておりまして、この事業団が各方面の英知と協力によってスムーズに運営されますようという観点から選ばるべきものであるというふうに考えております…
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○島村政府委員 二十三条の、まず全体でございますが、これは第一条に掲げました目的を達成するための業務を掲げたものでございます。それぞれについての具体的内容について申し上げますと、 まず第一に、「原子力船の設計、建造及び運航を行なうこと。」と書きました具体的な内容は、いわゆる原子力船一般の設計、建造、運航を行なうということでなくて、原子力船の開発を行なうために特別に設計され、建造され、運航された具体的な原子力船をここで考えておるわけでござ…
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○島村政府委員 原子力船をつくりまして実用の橋渡しをいたしますためには、つくった船を動かしていろいろな貴重な経験を得る、いろいろなデータを得る必要もあるわけでございます。そのためには、当然乗組員の養成訓練を行なうことが必要となって参ります。その意味におきまして、その事業団の開発業務の中に当然に含まれる業務であると考えるわけでございます。 なお、成果の普及といいますことは、せっかくこういうものをつくりましたいわば開発の結果というものを広く…
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○島村政府委員 開発ということにつきまして、定義を置いた方がいいかどうかという問題は、立法論としておのずからあると思います。しかし、私どもが理解しております限りにおきまして、開発と申しますものは、試験研究の成果をやや大規模に行なうことによりまして実用に持っていく、その段階のことを開発というとわれわれは解しております。 また、この開発という用語は、すでに基本法自体不明確であるという仰せでございますけれども、基本法ができまして以来、すでに幾…
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○島村政府委員 事業団が発足いたしますれば、出資者名簿を作成いたすことは当然でございますけれども、それに対しては質権の登録等をいたすつもりはございません。