山崎齊
会議録に記録された「山崎齊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,886 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/04/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 1,886 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○山崎政府委員 公有林等に対します考え方は、先ほどお話のありました自治省と林野庁との覚書等でも明らかでありますように、今後とも公有林の振興をはかっていく、法的にもあるいは融資その他いろいろな面で、自治省、林野庁とも、両者が十分に協議して公有林の振興をはかっていこうということを原則に考えておるのであります。そういう線で進んで参りたいと思っておるのであります。先生のお話のありました山は、いわゆる入会権というようなもののある山のことを言ってお…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○山崎政府委員 お説の通り、入会権の山というふうなものを対象にいたしまして、そこに協業と申しますか、その形にもあるいは段階にもいろいろあると思いますが、そういう考え方を取り入れて進めていくということが現実に即するという場合が非常に多かろうというふうに考えておりまして、われわれもそういう線を十分に考えて指導なり行政に当たっていきたいというふうに考えております。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○山崎政府委員 県行造林においてこれを実施するという考え方もないわけじゃないと思うのであります。国がこの経費というものを、新値だけでなく、保育あるいは維持、管理等の全面的な経費というものをめんどう見まして、県が県行造林でやるというようなところには、非常に問題点があるように思うのであります。こういう形でやるといたしますと、国の方にも当然その分収というような形で収得分がなければならぬというふうな問題も出て参るのであります。そういう点からいた…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○山崎政府委員 昨日も湯山先生からその点について大蔵省並びに林野庁に対して御質問があったわけでありますが、それに対しまして、今大臣から答弁がありましたように、この法律の施行に伴いまして、一方的な解除、強制的な解除というものはもちろん考えていないわけでありまして、関係の方々に、新しい制度によれば従来とどういうように変わっていくのか、利害関係はどうか、それから、市町村等の……
第38回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○山崎政府委員 その点について御説明申し上げたいと存じますが、昨日大蔵省の関係からも御説明があったのでありますが、現在の官行造林事業費というのは、予算の中で申しますと節になっておるのでありまして、既往の植付を終わり手入れをしなければいかぬもの、あるいは保護、管理等に要します経費が十四億か十五億計上をされておるのであります。これが節という中でありますので、これの中におきまして事業を組みかえると申しますか、そういうことも制度上は不可能ではな…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○山崎政府委員 その中には既契約で植栽を終わっていないというものも入っているわけであります。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○山崎政府委員 春植え、秋植え等を全部合わせまして、二万町歩を対象に考えますと、約半分くらいかと考えております。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○山崎政府委員 契約いたしまして、その団地の造林が、たとえば四年とか五年とかいうふうな計画で植えられていくということに相なるわけであります。その二万町歩の中に入っていないものは、三十七年度あるいは場所によっては八年度というふうになっていくわけであります。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○山崎政府委員 既契約が二万町歩の約半分入っておるわけでありまして、残りの既契約のものは、三十七年度、場所によっては八年度というようなところにずれていく、こういうことになるわけであります。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○山崎政府委員 三十六年度につきましては、先ほど申し上げました通り、どうしても移行ということに賛成を願えない方に対しましては、この官行造林費という中で考えていかなければならぬということになるように考えております。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○山崎政府委員 二十三万町歩というふうなものを対象にして考えておるわけでありますので、秋植え等を対象にいたしまして契約は団地ごとにやるわけでありまして、二万町歩契約するというふうな工合になるわけではありません。二万町歩やるとすれば、たとえば三万五千町歩というような契約が成立するわけでありますので、そういうものを早急にやるように考えていかなければならぬと思っております。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○山崎政府委員 先生のお話のような場合にはそういう形になってくるわけであります。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○山崎政府委員 先ほどお話し申し上げました通り、その年々に造林するところだけを対象にして契約が変わるというようなことではないのでありまして、その団地といたしまして公団に移すとか移さぬとかいう問題ができるように考えておるのであります。早急に関係者の方々、既契約の方々と打ち合わせをいたしますとともに、新しい契約にも積極的に努力するわけでありますので、その対象地というものは、秋植え等を対象にして相当量が可能であるというように考えております。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○山崎政府委員 お話のように、一万町歩というような面積が全部穴があくというふうに理解することはできないと思うのでありますが、今お話しいたしました通り、その契約と申し上げましたのは、その年に、たとえば三十六年度に造林するところだけ三十六年度に契約するというものではないのでありまして、一団地としての契約をするわけでありますから、新たな契約におきましても、面積的には二年分、三年分契約されるわけでありますから、そういうところで相当な弾力性を事業…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○山崎政府委員 現在特に問題となりますことは、三十六年度の仕事という問題になるわけでありまして、三十七年度、三十八年度というふうにいきますに従って、既契約地との関係というものはますます明確になって、計画というものに乗ってくるという形になるわけでありまして、お説のような、二十三万町歩というのが二十五万町歩にも六万町歩にもなるというようなことにはならぬように考えております。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○山崎政府委員 そういう既契約の水源地等も含めまして二十三万二千町歩をやろう、こう考えておるわけでありますから、公団でそれだけの面積をやる必要がないということになれば、公団の事業計画はその分だけ将来にわたって減少するということになってくるように思います。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○山崎政府委員 公団に対しますのは、公団に対する出資という形で出ておるわけでありまして、それが事業との関連等におきましてやむを得ない場合に、事業計画等も一部分年度を越すとか、あるいは事業費が幾らか余ってくるとかいうふうなことは、これはあり得るかと思っております。出資という形のものであり、また、予算という制度の何からいきまして、多少の余り、あるいは年度越しというようなものが出ることはあり得るように思います。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○山崎政府委員 御説の通り、公団が既契約約一万町歩を予定して三十六年度に造林するというふうに考えているわけでありますから、その分が話し合いの結果公団としてできないという場合には、公団としましても、新たな契約等を対象としまして、秋植え等で可能なものは極力やっていくというように考えていかなければならぬように思います。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○山崎政府委員 もしもそういうふうな場合がありまして、五千町歩公団が穴のあいた分をやったとしますと、現在公団がやろうと考えております二十三万二千町歩のうちから五千町歩減らしたものを公団でやるという考え方になってくるわけであります。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○山崎政府委員 約二万町歩くらい、二万二、三千町歩と考えております。