小西洋之
会議録に記録された「小西洋之」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,848 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2021/03/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛58 件
- 医療7 件
- 地方創生5 件
- 労働・賃金4 件
- 宇宙3 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体2 件
- 防災2 件
- 通商・貿易2 件
- GX・脱炭素1 件
- デジタル行政1 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 農業0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会89 件・89%
- 憲法審査会10 件・10%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,848 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第204回 参議院 予算委員会 第10号
○小西洋之君 これは文芸春秋の記事なんですけれども、失礼しました、週刊文春の記事なんですけれども、参議院の予算委のメンバーに対して、ＮＴＴはこの後値下げをすると、携帯電話料金ですね、そういう発言をしたというふうに報道があるんですが、それは事実ですか。
第204回 参議院 予算委員会 第10号
○小西洋之君 官房長官、ＮＴＴの幹部と総務省職員が会食をして、国家公務員法に違反してしまう会食をしてしまって、これから調査、処分がなされるわけですけれども、菅総理がＮＴＴの幹部と会食したのかどうか、また、それ、いずれにしても大臣規範に違反するような行為をＮＴＴとの関係でやったことがあるのかどうか、それすら答えない内閣総理大臣、政府が、総務省の皆さんを処分する資格、そして国民に対して行政を営む資格があると考えますか。
第204回 参議院 予算委員会 第10号
○小西洋之君 官房長官、記者会見でおっしゃっていますけど、大臣規範の趣旨は、自ら大臣規範に違反していないかをきちんと説明するというふうにされております。 総理が大臣規範にＮＴＴとの関係で違反したことがないのかどうか、また、総理就任後、会食したことがあるのかないのかどうか、それを答えないということは閣議決定の大臣規範の趣旨に反するんじゃないですか。
第204回 参議院 予算委員会 第10号
○小西洋之君 委員長、官房長官全く答弁していませんので、菅総理が総理就任後にＮＴＴ幹部との会食の有無、またＮＴＴとの、大臣規範の抵触の有無、そして十一月、十二月にＮＴＴ社長と面談したその内容について、また、坂井副長官が会食等を認めているのに、なぜ総理、官房長官は答弁しないことが許されるのかについて、委員会への説明を求めます。
第204回 参議院 予算委員会 第10号
○小西洋之君 武田総務大臣に伺います。 さんざん答弁拒否されていますが、ＮＴＴの幹部とのその会食の有無について、答弁しない理由は何ですか。
第204回 参議院 予算委員会 第10号
○小西洋之君 ＮＴＴの幹部と会食したことあるのかどうかという科学的事実を聞いているだけなので、それを答えてください。
第204回 参議院 予算委員会 第10号
○小西洋之君 今おっしゃったその個別の事案ですね、個別の会食の事案の有無については答弁は控えるというのは、もう、国会に対する大臣の説明責任の果たし方としての答弁ということでよろしいですか。
第204回 参議院 予算委員会 第10号
○小西洋之君 個別の事案に答えないという答弁は国会への、また国民への説明責任の果たし方として非常に重い政治責任を負うということでよろしいですね。
第204回 参議院 予算委員会 第10号
○小西洋之君 大臣は、二月十六日の衆議院の総務委員会で岡島一正、立憲民主党の岡島一正議員の質問に対して、東北新社との会食の有無について答弁されていませんか。（発言する者あり）
第204回 参議院 予算委員会 第10号
○小西洋之君 では、東北新社の会食の有無で答弁していたら、大臣辞職することでよろしいですか。
第204回 参議院 予算委員会 第10号
○小西洋之君 仮定では、仮定ではなくて、我が国会会議録上の事実に基づいて質問しております。 もし東北新社と、関係者と会食していれば、大臣を辞職することでよろしいですか。
第204回 参議院 予算委員会 第10号
○小西洋之君 武田総務大臣、武田総務大臣は、二月十六日の立憲民主党岡島一正議員の質問に、東北新社の、これ関係者と会食したことがありますかという問いに対して、ございませんと、個別の会食の有無を答弁しています。にもかかわらず、なぜ、私の質問はＮＴＴ幹部というふうに質問通告で日本語で書いてあります、ＮＴＴ幹部と会食をしたことがあるかの質問には、なぜ答弁拒否をするんでしょうか。なぜそれが許されるんでしょうか。答えてください。
第204回 参議院 予算委員会 第10号
○小西洋之君 では、武田総務大臣は、大臣就任後にＮＴＴの澤田課長と会食したことがありますか。
第204回 参議院 予算委員会 第10号
○小西洋之君 東北新社の菅正剛氏との会食に答えて、ＮＴＴの澤田社長との会食の有無について答えられない理由を答弁してください。
第204回 参議院 予算委員会 第10号
○小西洋之君 委員長、武田大臣の答弁は、国権の最高機関である国会に対するこれ審議妨害であり、答弁拒否であり、国民を愚弄する行為です。委員長から厳しく、答弁するように指導をお願いいたします。（発言する者あり）
第204回 参議院 予算委員会 第10号
○小西洋之君 武田総務大臣は、大臣就任後、澤田社長を含むＮＴＴ幹部と会食をしたことがありますか。
第204回 参議院 予算委員会 第10号
○小西洋之君 では、大臣、東北新社の関係者との会食の有無については答弁をして、澤田社長を含むＮＴＴ幹部との会食の有無については答弁しないということについての大臣の政治家としての考え方、今おっしゃった、それを答えてください。具体的に、なぜですか。
第204回 参議院 予算委員会 第10号
○小西洋之君 その個別な判断の中身を答弁してください。
第204回 参議院 予算委員会 第10号
○小西洋之君 ＮＴＴ幹部との会食の有無について答弁しないというのは、それは大臣のその政治判断というのは、意図的、便宜的な、許されない違法な判断ではないですか。
第204回 参議院 予算委員会 第10号
○小西洋之君 その場しのぎの、ずるい、国民から見て、非常にふんまんやる方ない思いで国民の皆さんこれ御覧になっていると思いますけれども、許されない答弁拒否ではないですか。