小林英三
会議録に記録された「小林英三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,010 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 日本銀行理事
- 直近の発言日
- 1950/05/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金47 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会78 件・78%
- 財政金融委員会15 件・15%
- 財務金融委員会3 件・3%
- 経済産業委員会2 件・2%
- 予算委員会第二分科会2 件・2%
※ 全 5,010 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 参議院 法務委員会 第37号
○小林英三君 いやこれはちよつと委員長お尋ねしますが、この中間報告は文書でなさるのですか。本会議でなさるのですか。
第7回 参議院 法務委員会 第37号
○小林英三君 それでは尚更この問題は、まだ時間もあることでありますから……。
第7回 参議院 法務委員会 第37号
○小林英三君 中間報告にいたしましても、表現の上で非常にまずい点があると思います。今私ちよつと見ただけでありますから、ここで即決をしないで、もう少し時間を置いて頂きたい。
第7回 参議院 法務委員会 第37号
○小林英三君 これを中間報告なさるということは、一応私は反対するものではありません。ただ中間報告にいたしましても、いろいろこの問題は社会の疑惑を招いてをる問題が沢山ある。例えば政界の大物がこうしたとかああしたとかいう問題につきましては、これは現在のそれらの政府の要人に対する、與党であらうが、或いは野党であろうが、いずれの立場におりましても、これはもう公平な判断によつて中間報告をしなくちやならんと思うのです。中間報告は中間報告でありまして…
第7回 参議院 法務委員会 第37号
○小林英三君 委員長。
第7回 参議院 法務委員会 第37号
○小林英三君 羽仁君のおつしやることはちよつとおかしいんじやないかと思う。私が言うのは今これを初めて見たんです。これは委員長が中間報告するのでありますけれども、これは取りも直さず我々委員会が報告するのである。それを我々はそのまま読まずに内容も知らずにこれだけの大事件をそのまま承認するということは考えなくちやならん。ここで今初めて、二、三頁読んだだけです。それですからもう少し時間を與えて下さいというのは当然であります。我々はこれを通さんと…
第7回 参議院 法務委員会 第37号
○小林英三君 それではなんですか。これをすつかり皆さんが最初から御覧になつているのですか。
第7回 参議院 法務委員会 第37号
○小林英三君 私は今来まして、今拜見したものです。今これは議題になつておるのですが、今までは商法の一部改正法律案をやつておられたわけでしよう。今初めてこれが議題になつているのですから、私は申上げておるのであります。
第7回 参議院 法務委員会 第37号
○小林英三君 午前中のこの中間報告につきまして承認を、求めるの件について、我々は一応これを検討してみたいと、こういうので多少の時間を頂戴したのであります。この中で特に私共がどうかと思いますることがあるのでございます。これはこの発表の際に訂正をして頂いたらどうかと思う節があるのです。その第一点といたしましては、頁がありませんからちよつと困るのですが……。
第7回 参議院 法務委員会 第37号
○小林英三君 初めから十一枚目ですな。十一枚目のＡ、Ｂ、Ｃ、十一枚目のＡの中に、「佐藤が福田篤泰代議士に対し、昭和二十二年中二回に金十万円宛、昭和二十三年二月十三日に現金二十万円及び小切手三十万円をいずれも政治資金等として贈り、小切手は吉田茂氏祕書蜂谷照雄氏に渡され、荻外莊の費用として費消されたことが認められるが、吉田氏がこれを聞知していたという証拠はない。」こういうことがあります。 それからそのＣの中に「佐藤が渡邊良夫氏の依頼で昭和二…
第7回 参議院 法務委員会 第37号
○小林英三君 それから私は調査結果の要旨の中の第二でありますが、第二のいわゆる「佐藤及び伊藤が自発的且つ任意に供述した事項を録取したものとして信用すべきものと認める。その理由次のごとし。」ということで理由が沢山挙げているのであります。これはいろいろ証人を訊問いたしまして、両方の証人が場合によりましては反対的な答えをしているのであります。併し例えば（１）に述べてあること、或いは（２）に述べてあることというようなものは、一方取調べを受けた佐…
第7回 参議院 法務委員会 第37号
○小林英三君 これは私が最初申述べましたように五井産業事件というものは、これは一般の国民ばかりでなしに、相当インテリ階級の方もその内容を誤まり伝えられたり、誤信をしておるという点が沢山ある。苟くも我々は検察並びに裁判の適正なる運営を調査したのでありますから、こういう法務委員会でこそ是非ともはつきりと、そういう点は国民大衆の疑惑を解くという任務がある、それにも拘わらず我々みずからが考えましても「政界の要職に在る者」ということは、新聞その他…
第7回 参議院 法務委員会 第37号
○小林英三君 第五のまあ今の大野委員から或いは羽仁委員からいろいろ御説がありましたけれども、いずれの御説にいたしましても、第二行目の政治献金を受けたことは明白な事実であるということは、これはどうも私はこういう中間報告をすることはよろしくないと思います。はつきりと断定して明白な事実であるというのは……。
第7回 参議院 法務委員会 第37号
○小林英三君 それは、要職にある……。
第7回 参議院 法務委員会 第37号
○小林英三君 今の委員長のおつしやる通りであれば、私は政界の要職という言葉ですね。これが世間を惑わかす基になるのですね。先程遠山委員が申し上げたように、岡部委員がおつしやつたように、はつきりとここで名前を挙げて、政界人の一人である、政界人である誰それということの方が法務委員会としては適当な表現だと思う。
第7回 参議院 法務委員会 第37号
○小林英三君 今の私の発言に対して、大野君の言つたことに対して誤詳があると思うから……。私は総理大臣だから、官房長官だから、政界の要職にあるから遠慮するというのではない。ちつともそういう意思はない。明白でないものを明白なる事実であるということはいかぬという。それから明白なる事実は福田代議士であり、或いは渡邊良夫君はそれは明白に貰つておる。明白なる事実に対して総理大臣と雖、誰と雖も遠慮するのぢやない。それは誤解のないように……。
第7回 参議院 法務委員会 第37号
○小林英三君 今羽仁君のおつしやつた大磯の家に連れて行つて佐藤を饗応したという問題は、これは私はこの席上でそれははつきり弁駁するだけの自信を持つておりますけれどもそこまで触れたくないと思う。ただ私は幾ら国権の最高機関であるところの我々国会の法務委員会と雖も、明白の事実でない、はつきりしないものを明白な事実があるということはできないと思う。そこで問題は要職という問題でありますので、政界の要職ということになりますと、今までの従来の経過からい…
第7回 参議院 法務委員会 第37号
○小林英三君 この法案が若し法律になりました場合、証券業者というものはどういう影響を受けますか。又証券業者はこの法案の通過ということに対しまして、相当期待を持つて、希望しておりますか。そういう点どうですか。
第7回 参議院 法務委員会 第37号
○小林英三君 これはこの法律が若し何ですか、参議院のこの時間的に不可能というような場合が起つたらどういう不便が起つて来ますか。
第7回 参議院 法務委員会 第37号
○小林英三君 それから今まで会社の株式課等でやつた書換の仕事を極めて簡易、迅速にやるというので、こういう代理業制度ができるわけであります。その代理業ができますと、どういうような手段によつて簡易、迅速に今までよりなるわけですか。会社が今までの株式課に人間を沢山廻せば、簡易、迅速に行くということもあると思います。代理業によつてどういうようにそこで簡易、迅速に行われて参りますか、お伺いします。