小林英三
会議録に記録された「小林英三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,010 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 日本銀行理事
- 直近の発言日
- 1954/05/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金47 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会78 件・78%
- 財政金融委員会15 件・15%
- 財務金融委員会3 件・3%
- 経済産業委員会2 件・2%
- 予算委員会第二分科会2 件・2%
※ 全 5,010 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 参議院 通商産業委員会 第46号
○小林英三君 今三輪君なんかの御質問はこの法案審議の上においては一応私ども納得できる御質問だろうと思います。そこで先ほど保安庁の装備局長なんかの御答弁なんか、この法案が成立した暁においてはどういう機種をどのくらい作るのか、ああいう機種もきまつて作るのだというふうな御答弁があつたように思うのですが、ああいうことがもう漸増計画じやないのですか。
第19回 参議院 通商産業委員会 第46号
○小林英三君 私は質問を横取りしたような恰好で申訳ないのですけれども、先ほども西川委員からこの法案審議について、許可制であり、どういう機種をどういう工場に許可するというような法案であるからして、それははつきりしてもらいたいのであります。三輪君その他の質問もそういうような趣旨だと思つておるのでありますが、保安庁のほうで先ほどからおつしやつていることは、これはいわゆる漸増計画の一つであると言つているが、はつきりとおつしやつたほうがいい。この…
第19回 参議院 通商産業委員会 第43号
○小林英三君 少し大きい声で。
第19回 参議院 通商産業委員会 第43号
○小林英三君 副社長の石原さんにお伺いしたいと思いますが、先ず日平産業が三月十五日、或いはその前からじりじりだんだん不渡を出すに至りました遠因といいますか、それから急にそうなつた原因といいますか、それを先ず第一番にお伺いしたい。 それからその次に不渡後におきまする現在、どういうふうにしてやつておられるか。例えば工員はそのままにしておられるか、工賃、給料等の支払のことについて触れておられましたが、現在どういうふうにして会社を運営されている…
第19回 参議院 通商産業委員会 第43号
○小林英三君 外部との折衝。
第19回 参議院 通商産業委員会 第43号
○小林英三君 もう一つ簡単にやりますが、今のその宮嶋社長の心境ということについては、あなたは知るまいが、今日経団連にお願いしているとか、或いは古荘頭取にいろいろお話になつているというお話ですが、そういう際において重役陣の今後の退陣とか何とかいうような問題について、重役間においていろいろお話になつていると思いますが、そういうような問題について触れたことはございませんか。
第19回 参議院 通商産業委員会 第43号
○小林英三君 もう一つ、私の質問の中の債権、各下請業者に対する、その債権の支払というものが将来行われるときにおいて、兵器産業とか、或いはこれはもう直接のフルに日平産業の仕事をやつているのだからそういうことに対する見境いということはつけませんか。
第19回 参議院 通商産業委員会 第43号
○小林英三君 私の質問は終ります。
第19回 参議院 通商産業委員会 第43号
○小林英三君 この機会に丁度幸い下請企業の中小企業のかたも見えておるようですからして、若し委員各位の御同意があれば下請業者のかたから、いい機会でありますから石原副社長にも質問をしてもらつたらどうかと思うのですが、委員各位にお諮りを願いたいと思います。
第19回 参議院 通商産業委員会 第43号
○小林英三君 今豊田委員から御質問がありましたことに関連いたしまして今の川島議員からの御説明によりますと、同数は年に十二回ということは殖やさないで、つまり十二回のうちで、府県で何回やる、或いは地元の市町村で何回やるということを特に政令か何かできめ、従来十二回の府県の開催につきましては地元がたしか百分の二、二％の金を県からもらつておつたわけですね、ところが今度はそのうちの何回かが地元市町村でやつて、あとの大部分は県でやられるということにな…
第19回 参議院 通商産業委員会 第43号
○小林英三君 今の回数は一カ月の回数ですか。
第19回 参議院 通商産業委員会 第34号
○小林英三君 先ほど豊田委員から重要な御質問がありまして私の聞かんとするところをすでに御質問になつたのでありますが、先ず豊田委員の質問に対する重工業局長、或いは中小企業庁長官から聞きました答弁に関連いたしまして先ず最初にお尋ねしたいと思うのでありますが、豊田委員から許可の問題、二月の何日かににすでに伊讚美工場のほうで不渡があつたと、ところが中小企業のいわゆる下請工場の今代表者の諸君がおつしやつたのには、これはその特需等によつて、通産省が…
第19回 参議院 通商産業委員会 第34号
○小林英三君 そこでそれはもう下請工場の代表の諸君がおつしやるので当然だろうと思う。先ほど重工業局長の話によりますと、豊田君の質問によりまして許可の問題は二月頃に会社の経営状態がどうも不如意のような状態である、申請は出ておつたけれどもこれはそのまま保留しておつた、こういうことのお話があつた。ところが中小企業庁長官の話では今日下請に対する支払代金の円滑のために相当大量の親工場の内容の調査等もしていると、これは結構な話でありますが、どうです…
第19回 参議院 通商産業委員会 第34号
○小林英三君 それから中小下請工場の代表の諸君にお伺いしたいのですが、先ほど東京、横浜、埼玉等の同じ被害者の諸君が或る一つの団体を結成されている、日平産業の再建促進協議会というのが結成されておる。そこでいろいろ税金の問題、或いは債権を担保にして政府から融資をしてもらいたいとか、或いはそれと同時に日平の親工場の再建を我々は念願して、共にこれを被害を全部回収すると同時に、日平の親工場も再建したい、こういうお話があつたのでありますが、これは皆…
第19回 参議院 通商産業委員会 第34号
○小林英三君 そこで私は通産大臣がおれば通産大臣にお聞きしたいのですが、中小企業庁長官にお聞きしますが、今下請工場の代表者諸君の念願というものは自分たちの被害をなくするのは、取返したいのは勿論であるが、それにはやはり日平本社の再建をしたい、こういうことも大きな念願の一つのよりに思うのですが、例えば昨年のあの大風水害のときには政府は、我々もそうでありますが、いち早くいろいろな政府もできるだけの手を打つて融資をした。これはもう農家にも何にも…
第19回 参議院 通商産業委員会 第34号
○小林英三君 私は企業庁長官に今お尋ねしましたのは、中小企業庁というのは中小企業者の代弁者として生れた企業庁であつて、殊に日平産業の下請工場の諸君は日平産業の再建と相待つて我々の債権を回収して行きたい、こういう念願に燃えておりまするし、現在の日平産業の内容というものが、社長は小菅に行つている、あとどうなるかわからんと、こういうような場合におきまして、横浜、神奈川、埼玉或いは東京等の二百件の債権だけでも一億五千万もある。そのほかにも未払の…
第19回 参議院 通商産業委員会 第34号
○小林英三君 長官の言われることは御尤もです。私のお尋ねいたしておりますことは、そういう機運が醸成されて、何か有力者の人たちの音頭取があつて、そうして再建の話が持ち上つたような場合において、中小企業、つまり下請業者の代表者なんかの意を体して、或いは折角できておりますそういう再建協議会、下請の再建協議会、或いは日平産業会社の当事者等を呼んで、そういうような機運が醸成された場合においては、中小企業庁がその間に介入して犬馬の労をとつてやること…
第19回 参議院 通商産業委員会 第24号
○小林英三君 関連して……。今の中小企業の信用保険と担保の問題ですが、担保がないというわけですか。
第19回 参議院 通商産業委員会 第24号
○小林英三君 実際問題としてそういうような零細な金を借りなくちやならんという人が適当な保証が得られないというような場合がかなりありはしませんか。それから保証ということは私どもも昔よくそういう目に会つたことがありますが、この保証ということはやはりいやがるのですな。保証をして安心ができるような人は保証はしない。他人の保証をするということは非常にいやがるのですがね。そういう場合には担保もない、保証も不可能だということになると、そういう人は借り…
第19回 参議院 通商産業委員会 第24号
○小林英三君 今の担保という問題で、まあ委員長と長官との間に質疑があつたようであります。その借受ける人に返済の責任を良心的に負わすというような意味から担保をとる、そうすると実際問題としてそういう貸し借りの契約をする場合においてどんな担保でも担保であればいいという意味なんですか、或いはそんな担保じや駄目だとか、あんな担保じや駄目だとかいうことになるのですか。