大来佐武郎
会議録に記録された「大来佐武郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,771 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 外務大臣
- 直近の発言日
- 1980/04/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛49 件
- エネルギー1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会92 件・92%
- 外交・総合安全保障に関する調査特別委員会8 件・8%
※ 全 2,771 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第91回 衆議院 決算委員会 第14号
○大来国務大臣 いまの御質問に対しては、オリンピックの所管大臣が文部大臣でございます。で、この点に関しましては、やはり総理を含む内閣としての見解に従うべきでございまして、外務大臣としていいとか悪いとかいうことをいまの段階で申し上げることは困難でございます。
第91回 衆議院 決算委員会 第14号
○大来国務大臣 オリンピックに参加、不参加の問題は、国際的にはＩＯＣが決めるということで、レークプラシッドでＩＯＣは参加を決めたわけでございます。しかし、各国がそれぞれ参加するかしないかは、ＮＯＣ、各国のオリンピック委員会、日本ではＪＯＣが決める。二月一日の政府の見解におきましても、最終決定はＪＯＣがやるべき問題である。いまの御質問の点につきましても、個人参加の問題もＪＯＣが決定権を持っているというふうに考えております。
第91回 衆議院 決算委員会 第14号
○大来国務大臣 外交上ということになりますと、先ほども申しましたように、ソ連がアフガニスタンから撤兵することがない限り、日本の外交上、オリンピックに参加することは望ましくないというふうに考えております。
第91回 衆議院 決算委員会 第14号
○大来国務大臣 その辺になりますと、これはやはり文部大臣、総理大臣と協議しなければ、この場で私の意見を申し上げるわけにはまいりません。
第91回 衆議院 決算委員会 第14号
○大来国務大臣 これはＪＯＣが、各国のオリンピック委員会の動き等を見ながら、五月二十四日が最終のエントリーの期日ということになっておりますから、それまでに判断すべき問題だろうと思います。
第91回 衆議院 決算委員会 第14号
○大来国務大臣 いずれにしても、先ほど申しましたように、国際情勢が平和な雰囲気になるということでないと望ましくないわけでございますけれども、しかし、ＪＯＣとして参加する場合と個人的に参加する場合とはある程度ニュアンスの違いがございます。この点はまた国内問題でもございますので、どちらがどうということをいま私から申し上げるのは適当でないと考えておるわけでございます。
第91回 衆議院 決算委員会 第14号
○大来国務大臣 これはＪＯＣが決めることだということは、政府の立場も明らかになっております。
第91回 衆議院 決算委員会 第14号
○大来国務大臣 望ましいけれども、ＪＯＣとして参加する場合とは程度が多少違うだろうということを先ほど申し上げたわけでございます。
第91回 衆議院 決算委員会 第14号
○大来国務大臣 外交上望ましくないけれども、程度の違いがあるということでございます。
第91回 衆議院 決算委員会 第14号
○大来国務大臣 そのこと自体は、やはり先ほど来申し上げますように外務大臣一存で決められない問題でございますが、外交上どうかという御質問でございましたので、ＪＯＣとしての参加も個人的な参加も、ともに望ましくない、外交上は望ましくない、ただ程度の差があるだろうというふうにお答えしたいわけでございます。
第91回 衆議院 決算委員会 第14号
○大来国務大臣 それは、モスクワ・オリンピック全体として参加、不参加の問題が起こっておるわけでございまして、それはアフガニスタン事件に端を発しているという全般的な状況から申して望ましくないというわけでございます。
第91回 衆議院 決算委員会 第14号
○大来国務大臣 どうもたびたび繰り返して申しわけございませんけれども、双方とも望ましくない。ただ多少の程度の差があるだろうということを申し上げたわけでございまして、この点についてはやはり政府内部としても検討いたさなければならないと同時に、参加各団体等の関係で、基本的にはＪＯＣの決めるべき問題であるということを申し上げたわけでございます。
第91回 衆議院 決算委員会 第14号
○大来国務大臣 このＪＯＣが各方面の意見を聞くというたてまえ、これは当然あってしかるべきだと考えております。
第91回 衆議院 決算委員会 第14号
○大来国務大臣 これも繰り返しですが、両者とも望ましくない。程度に多少の差はあるだろうけれども、というのが私の意見でございます。
第91回 衆議院 決算委員会 第14号
○大来国務大臣 外交という仕事の性質上、相手国があることでございますから、すべてを公開するわけにいかない。物によっては秘密を保持しなければならないという点は御指摘のとおりでございます。いまのスパイ防止法案につきましては、これはまだ自民党内部で議論されておる段階でございますので、そのこと自体についてまだ私からコメントをする段階ではないと思っております。
第91回 衆議院 決算委員会 第14号
○大来国務大臣 外務省の立場から言いますと、機密保持ということは仕事の上で重要でございますので、できるだけ外務省自体としてもその点の努力をいたしたい、もちろん公表できるものはできるだけ公表するというたてまえでございますが、どうしても対外的関係等で秘密にしなければならないものは秘密を保持しなければならないという考え方をいたしておりまして、それがスパイ防止法案との関係はどうかということになりますと、これはまだ自民党での検討の段階でございまし…
第91回 衆議院 決算委員会 第14号
○大来国務大臣 中ソ同盟条約は四月十日をもって失効いたしたわけでございまして、いま井上委員からも御指摘のように、この条約の中には、日本に対する中ソの同盟が含まれておりますので、これは日本としては、そういう性質の条約が失効したことは歓迎すべきことだと考えております。 中ソ間の関係がどうなるかということにつきましては、従来から中国側では、同盟条約はあるけれども、中身はもう死んでいるのだということを言ってまいったわけでございます。また、中ソ間…
第91回 衆議院 決算委員会 第14号
○大来国務大臣 日本は、いずれの国に対しても敵視政策をとらないというのが外交の基本的な方針であろうと存じます。中国に対しましても、昨年十二月、大平総理と訪中いたしました際に、経済建設に対して日本は協力するけれども軍事面では協力しないということを明確に先方にも申したわけでございまして、そういう意味では日本の平和外交のたてまえ、立場というものは明確に先方にも伝えてあるわけでございます。
第91回 衆議院 決算委員会 第14号
○大来国務大臣 難民問題につきましては、園田前外務大臣と同じ見解でございます。 難民条約の問題につきましては、また御質問によってお答えいたしたいと思います。
第91回 衆議院 決算委員会 第14号
○大来国務大臣 私の判断といたしましては、国際社会の中で日本は孤立して生きることはできない。従来、島国であったような事情もございまして、移民から成り立っているような国々と、従来やや受け入れ方に違いがあったことは事実でございますが、今後の日本が国際社会に生きていくためには、やはり各国の人々を同じ立場から見る、同じ扱いをするという基本的立場をとるべきだというのが私の考えでございます。