大久保勉
会議録に記録された「大久保勉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,211 件
- 直近の所属会派
- 民進党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2014/11/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て7 件
- 半導体3 件
- AI2 件
- 宇宙2 件
- 防災2 件
- 社会保障・年金2 件
- 通商・貿易2 件
- 地方創生1 件
- 観光・インバウンド1 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会98 件・98%
- 政府開発援助等に関する特別委員会2 件・2%
※ 全 3,211 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第187回 参議院 財政金融委員会 第7号
○大久保勉君 それは政治の意思です。つまり、先ほど参考人から話がありましたように、この問題は数年前から明らかになっていましたが、要するに政府が動いていないということです。ですから、政治主導でやらないといけないということです。これが一点目です。 二点目は、予見可能性の話です。今日から実施する、でも実際に実務は対応できません。やはり一年程度は必要です。ですから、早く決めておかないと、急遽政府の方が法律で出してきたとしても間に合わないという部…
第187回 参議院 財政金融委員会 第7号
○大久保勉君 おっしゃるとおりでありまして、新しい制度といいますのは、事業者にも負担がありますが、徴税側、国税の方にも負担があります。 特に、今回の改正がこれまで先延ばしになったといいますのは、ＩＴである、つまり新しい技術であると。さらには、国内と国外取引が表裏一体になっていますから、いわゆる国際税務に関しては非常に難しく、専門家がいないという状況があります。こういった状況でありますから、先ほどの大門先生の質問等にも関連しますが、早めに…
第187回 参議院 財政金融委員会 第7号
○大久保勉君 事業者番号があれば、非常にこの問題は解決します、ＢツーＣとＢツーＢの問題。 実際に、ＥＵにおきましてはＶＡＴ、ＩＤナンバーがありますから非常にスムーズにいっていますが、日本でそういった番号があるのか。いわゆるマイナンバーといいますのも、日本の場合は相当時間が掛かってやっと実施されようとしていると。まだ実施できません。マイナンバーにおきましては、個人番号もありますが、事業者番号も今つくろうとしていますが、個人で事業を行うもの…
第187回 参議院 財政金融委員会 第6号
○大久保勉君 民主党の大久保勉です。 まずは、今年の一月半ば、畑中前長官が地方銀行の再編を促す発言を行いました。また、監督指針におきましても、地域ごとの地方銀行の水平レビューを行い、地銀経営陣に五年後、十年後を見据えた経営戦略を検討するようにということになっています。 これを受けて、最近、横浜銀行と東日本銀行、さらには肥後銀行と鹿児島銀行の経営統合の話が表面化しております。このことに対する麻生金融大臣の御所見を聞きたいと思います。
第187回 参議院 財政金融委員会 第6号
○大久保勉君 ありがとうございます。 今日はＦＲＣ報告に対する質問ですから、まず大臣に質問したいんですが、今日はりそな銀行に関して質問しようと思っています。 りそな銀行は、このＦＲＣ報告の対象でしょうか。
第187回 参議院 財政金融委員会 第6号
○大久保勉君 そうですね。そういうことで、しっかりと審議していきたいと思います。 まず、畑中前長官と森監督局長が、実質国有化が終了しましたりそな銀行グループに対して地銀再編の旗頭の役割を担わせようという報道があります。このことは事実でしょうか、森監督局長。
第187回 参議院 財政金融委員会 第6号
○大久保勉君 いろんな記事が出ていますから、一切そういった発言はないと。ですから、記事自身は事実誤認ということでよろしいですか。どこでもそういったことは一切発言していないということでよろしいでしょうか。
第187回 参議院 財政金融委員会 第6号
○大久保勉君 続きまして、こちらは麻生大臣に対して質問しますが、来週辺り国会が解散されるんじゃないかという話もありますから、若干地元に関する質問をしたいと思いますが、大臣は全国石油商業組合連合会というところは知っていますか。特に、福岡八区、地元におきまして会員企業との付き合いはあるかに関して質問したいと思います。
第187回 参議院 財政金融委員会 第6号
○大久保勉君 こういった質問をしますから、大臣におかれましては、政治家として是非適時適切な判断をしてもらいたいと思っております。しばらくは非常に技術的な話をしますから、役人の答弁を聞きまして、最後はいわゆる政治家として、国民の代表として是非発言若しくは判断をしてもらいたいと思います。 それでは、まず申し上げますが、実は四百二十六社の九州のガソリンスタンドでつくります九州石油業厚生年金基金が二百六十三億円の損失を発生し、幹事信託のりそな銀…
第187回 参議院 財政金融委員会 第6号
○大久保勉君 次に質問したいと思いますが、実は、この図を見てもらいましたら、この厚生年金基金、全体の投資金額といいますのは、運用金額といいますのは五百億近い金額でありますが、その六割がダヴィンチ・ファンドに投資したと、二百八十億円投資しております。そこに関して信託銀行はどういった善管注意義務を果たしたかということで質問したいと思います。 ピーク時には顧客の総資産の六〇％以上をダヴィンチ不動産ファンドのエクイティー商品に集中投資したりそな…
第187回 参議院 財政金融委員会 第6号
○大久保勉君 平成二十四年に改正したということでしょう。この事件は平成二十三年ですから、それまでは何もやっていなかったのか。 森監督局長、これは投資一任契約ですよね。お願いします。
第187回 参議院 財政金融委員会 第6号
○大久保勉君 投資一任契約というのは、りそな銀行がりそな銀行の判断でダヴィンチに六〇％投資した、それが九五％損をしたということでしょう。そういうことで善管注意義務が達成されているかということです。 監督局長、それは監督上も検査上も全く問題ないんですか。
第187回 参議院 財政金融委員会 第6号
○大久保勉君 分散投資はしないといけない、検査は三回やった、処分はなかった。ということは、いわゆる公的管理の銀行に対して何かやましいことがあるんですか。 といいますのは、公的管理というのは金融庁が管理しています。そこで不祥事が生じた場合には、それは場合によっては金融庁が批判される可能性がある、なかなかそこはチェックできないという、こういった利益相反がないかということです。監督局長、いかがでしょう。
第187回 参議院 財政金融委員会 第6号
○大久保勉君 じゃ、済みません、監督局長、個別指図というのはどういうものですか。一任勘定に関して個別指図、つまりダヴィンチ・ファンドを九州石油販売業が買いたいと、若しくは投資しろと言うことはできますか。
第187回 参議院 財政金融委員会 第6号
○大久保勉君 ということは、九州石油販売業はダヴィンチ・ファンドに投資しようとしているんじゃなくて、りそな銀行が自分たちの判断で投資したということですね。
第187回 参議院 財政金融委員会 第6号
○大久保勉君 一般の不動産ファンドに投資するのは分かります。ただ、今回は一銘柄の、それもエクイティーというのは元本がゼロになる、つまり年金受給者が年金をもらえなくなる、極めてリスクが高いものです。そういったことに投資したんです。 是非、監督局長、監督部門の責任者ですから、全部分かって検査若しくは監督しない、事実上は何もやっていないということがよく分かると思います。つまり、検査に入った、で、そういった意識は全くなかったと。つまり、信託銀行…
第187回 参議院 財政金融委員会 第6号
○大久保勉君 次に行きます。 次に、図を見てください。実は、まず、りそな銀行の担当者がダヴィンチ・ファンドを紹介したこと、一点目。で、そのダヴィンチ・ファンドが年金コンサルタント、これは九州石油販売業の年金コンサルです、そこを買収したおそれがあるということです。買収する。 どういうことかといいましたら、次のページを御覧ください。資料の二、コンサルティング契約書。ダヴィンチ・ファンドと受託者杉山年金運用研究所、事実上一人、少数の人しかいま…
第187回 参議院 財政金融委員会 第6号
○大久保勉君 この法律は、実は私どもが関与しましたＡＩＪ事件以降に初めて金商法を直したんです。ですから、この事件というのはＡＩＪ事件の前です。国会で質問したんですが、何ら手当てしなかったということです。 さらに、金商法の問題点は、これを双方代理といいますが、この年金コンサルが仮に、今回のケースはあり得ませんが、九州石油販売の方から承諾をもらっていたら問題なしとしています。それでよろしいでしょうか、法律解釈。
第187回 参議院 財政金融委員会 第6号
○大久保勉君 昨日、この法律に詳しい課長と話をしたら、僕の理解でしたら双方代理であっても承諾があったらいいということなんですが、是非、法律を見直してください。 といいますのは、年金基金、準公務員です。このケースでもし承諾をもらっていたら法律上問題ないということでしたら、いわゆるダヴィンチ・ファンドが年金基金の理事に対して手数料を渡したら、これは贈収賄です。ところが、投資に影響力のある年金コンサルにお金を渡しても、これは贈収賄は成立しませ…
第187回 参議院 財政金融委員会 第6号
○大久保勉君 今回の質問に関して、個別の事例を使って政策議論をしましょうということだから政策議論をしようとしていて、でも、実際、政策に関してしっかりと返ってこないということは非常に疑問に思います。また、こういった個別の事例を抜きにして政策を議論したとしても、恐らくその法律は使えないと思います。ですから、しっかりとこの委員会では、個別の事例にのっとって何が問題かということをしっかりと議論、そして必要があれば法律改正が必要だと、こういった趣…