和田静夫 の国会発言

日本社会党・護憲民主連合衆議院

総発言数: 15,797 件
直近の所属会派: 日本社会党・護憲民主連合
直近の役職: —
直近の発言日: 1986/02/14

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

防衛31 件
労働・賃金22 件
社会保障・年金21 件
経済安保2 件
宇宙1 件
住宅・不動産1 件
半導体0 件
AI0 件
GX・脱炭素0 件
医療0 件
農業0 件
地方創生0 件
防災0 件
こども・子育て0 件
教育0 件
デジタル行政0 件
エネルギー0 件
観光・インバウンド0 件
スタートアップ0 件
通商・貿易0 件

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本

安全保障委員会34 件・34%
予算委員会34 件・34%
決算委員会31 件・31%
本会議1 件・1%

※ 全 15,797 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

15,797 件中 20 件を表示

日本社会党1986/02/14

第104回参議院予算委員会第2号

○和田静夫君小倉会長、税というものは一つの体系を持っているわけですが、所得、法人といった基本的な税目をいじるとなれば、それと連動して他の税目も動かさなければならないということになりますね。ある税目で減税を行って他の税目でその財源を確保しようとするときに、同時進行で検討が進められなければならないのは当たり前じゃありませんか。そういうような処理の仕方をとられることが税体系のバランスを考える上で必要なんだというふうに私は考えるんですが、間違…

日本社会党1986/02/14

第104回参議院予算委員会第2号

○和田静夫君会長、重ねて伺いますが、中間報告、中間答申というんですかね、減税に重点が置かれるけれども、その財源についても一定の見通しを明らかにするものと承っておいてよろしいですか。

日本社会党1986/02/14

第104回参議院予算委員会第2号

○和田静夫君税調内部にさまざまな新しい人や立場の人がいらっしゃることは理解いたします。しかし、会長の個人的見解としては、財源抜きの減税答申は問題が多いということではあるわけですね。

日本社会党1986/02/14

第104回参議院予算委員会第2号

○和田静夫君中身の議論を展開する時間的余裕がなくなったんですが、大蔵大臣、ちょっと一つですが、自民党の村山調査会が昨秋でしたか、所得、法人税の減税と大型間接税の導入とを抱き合わせで行うという中間報告を党の政調に出されましたね。これは大蔵大臣はどういうふうにお考えになっておりますか。

日本社会党1986/02/14

第104回参議院予算委員会第2号

○和田静夫君総理、同じ質問ですが。

日本社会党1986/02/14

第104回参議院予算委員会第2号

○和田静夫君小倉会長、最後ですが、所得税減税についてですが、シャウプ勧告の方向性というのは、所得税の累進税率は五〇％−六〇％を限度とする、最高税率は低目に設定する、そのかわりに富裕税を設けて高額所得者の課税漏れを防ぐ、もう一つは給与と利子配当を総合課税とする、そういう構造を持っていて、それは合理的な税体系として評価できると私も考えます。最近、所得税の税率を五、六〇％にすべし、こういう見解が政府筋から表明されているわけですが、最高税率を…

日本社会党1986/02/14

第104回参議院予算委員会第2号

○和田静夫君ちょっとくどいようですが、会長御自身としては、総合課税や富裕税といったものを一方で構想するということは、当然最高税率を引き下げるということは当たり前のことだというふうにお考えなんでしょうか。

日本社会党1986/02/14

第104回参議院予算委員会第2号

○和田静夫君主計局長、せっかくの午前中の最後の答弁ですが、実は予算書のどこを見てもわからぬわけです、これは大蔵大臣もおわかりにならなかったと同じように。どの経費をどれだけ削って給与費がどれだけふえたのか、そういうことが明らかになるように各目明細書を私は是正すべきだと思う。これは非常に迷惑な話で、どこを見てもわからぬのです。マイナスの部分はわかりますよ。また、会計検査院を一つの項としていることも私は問題だと思うんですが、今直ちにそれをど…

日本社会党1986/02/14

第104回参議院予算委員会第2号

○和田静夫君ほかの省庁はわかるんですよ。会計検査院だけがわからないんです。それで、税制改革について最後に一つだけ伺っておきますが、大蔵大臣がシャウプ博士とお会いになったその中で、「ＥＣ型付加価値税の変形とか、累積課税を排除した売り上げ税の導入、あるいは物品税の抜本的改革などの方向も検討の対象にはなるだろう。」、こう竹下さんがお述べになっているのですが、これは大蔵大臣としては新しいタイプの間接税の導入が望ましいとお述べになったと理解を…

日本社会党1986/02/14

第104回参議院予算委員会第2号

○和田静夫君これに関する限りはそう読み取るわけにはいかぬのでして、どうも新しい間接税を頭に描かれながらお話しになっているような調子なんですが、これは英語ですか日本語ですか。

日本社会党1986/02/14

第104回参議院予算委員会第2号

○和田静夫君累積課税を排除した売上税ということになってくると、私は実は一般消費税（仮称）と同じものだなという感じがしたものですから、そこのところをもう一遍。

日本社会党1986/02/14

第104回参議院予算委員会第2号

○和田静夫君この問題は留保して次に進みますが、先ほどの第二に戻るのですが、中曽根・竹下財政の私は第二の問題点であるとした歳出のツケ回しですが、高率補助金の補助率問題なんです。これは、昨年の予算委員会と特別委員会で、六十年度限りの措置というのを私は両委員会とも論議をさせていただきましたが、何度も確認をしたつもりでいます。ところが、六十一年度もカットされてしまったんですが、これは答弁違反なんですが、自治大臣、いかがですか。

日本社会党1986/02/14

第104回参議院予算委員会第2号

○和田静夫君自治大臣の答弁としては非常に不満でありまして、でき上がってから来られた大臣を余り責めてもあれですが、前大臣はもう明確にこれは約束をしていた。ほかの大臣の答弁というのは若干のニュアンスがあったんですよ。生活保護費の補助率は三分の二と十分の八との両論併記ですね。全くの両論併記で、補助金問題検討会では結論が出ていない。それがどうして十分の七で組まれるんですか。これは総理でしょうか。

日本社会党1986/02/14

第104回参議院予算委員会第2号

○和田静夫君自治大臣、検討会は何のために設けられたのかと考えてみて、政府は検討会の結論を尊重するというのであったならば、意見がまとまらなかったものについては従来どおりとするというのが筋でしょう。十分の七というのは十分の八よりも三分の二に近い決定ですよ。これはやっぱり十分の八に戻して、改めて検討するというやり方が正しい。いかがですか。

日本社会党1986/02/14