吉浦忠治
会議録に記録された「吉浦忠治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,610 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/03/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会95 件・95%
- 交通安全対策特別委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,610 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○吉浦分科員 こういう問題が起こりますと、いわゆる環境学的な立場からですといろいろ問題にするわけですが、社会問題もそうでございます。家庭問題もそうでございます。また、教師、学校の側の考えなければならぬところもありましょうけれども、私はいまの子供さんをどのように育てたらいいかという点についてやはり反省をしなければいけないというふうに思っております。そこで、提言の形になるかもしれませんけれども、大臣に直接にお願いをいたしたいのは、子供たちの…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○吉浦分科員 子供の自殺というものも大変重大な問題が起こっているわけでございまして、大体、子供というのは自殺をするものじゃないのです。なぜそれでは自殺をするかというと、私はここで心理学の分析をしているわけじゃございません、その時間はございませんが、大体子供の傾向を見ますと、将来何になりたいかというふうに問いますと、野球選手になりたいというぐらいが関の山だったのが、いまの子供さんは、弁護士になりたいとかお医者さんになりたいというふうなこと…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○吉浦分科員 終わります。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○吉浦委員 最初に、大臣に、けさほどの所信表明についてお尋ねをいたしたいと思います。 大変すばらしい所信表明でございまして、大臣がずいぶんお考えになった末のりっぱな所信表明を聞かしていただきまして力強く感ずるものでありますが、二、三お尋ねをいたしたいと思うわけでございます。 農林大臣は「農林水産行政の基本は、農林漁業者が誇りと生きがいを持って農林水産業にいそしめるよう」云々という言葉がございますが、誇りと生きがいというものをどのようにお…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○吉浦委員 特にきょうはお米の生産調整についてお尋ねをいたしたいと思いますけれども、この生産調整を含めました現在の農業のあり方というものについて、農民の方々が生きがいを感じられるような施策を大臣はお考えなのかどうか。そういう点で、いわゆる総合農政の推進者であられる大臣が、農民の生きがいを中心にお考えになったいまの総合農政なのかどうかという点をもう一度お尋ねをいたしたいと思います。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○吉浦委員 これからも私は生きがいのお尋ねをいたしたいと思いますが、農林漁業者の生きがいでなくてはならないと思います。そういう点で、お米の生産調整と、特に消費拡大の点にしぼってお尋ねをいたしたいと思います。長い時間にわたってこの委員会は開かれております関係もありまして、大臣も一番お疲れの時間じゃないかと思いますので、簡潔にお答えくだされば、私は早く終わりたいと思います。 お米の過剰を背景にされました、食管制度を守るという掛け声のもとで、…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○吉浦委員 その最も顕著な原因というのは、いま大臣がお答えになりましたけれども、長い期間にわたって三度目の生産調整をやろうとすることは、やはりこれは転作が定着しなかったからではないかと考えるわけです。過去、一兆円にわたる多額の国費を投じてもその目的を達成できなかった、その責任というものは、私はきわめて大きいものだと思います。したがいまして、転作作物の定着化の政策努力をなさったかどうか、その上での結果なのかどうかということをお尋ねをいたし…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○吉浦委員 予算委員会でも問題になったようでございますが、この新生産調整の実施というものが、果たして法的根拠があるのかどうかという点でありまして、食管制度を守るためにはどうしても農民の理解と協力を得なければならないわけであります。大臣は、盛んにそのことを強調されておりましたが、行政の責任で実行するというふうに言明されておりますが、このような権限というものが、果たしていまの憲法下で——法律を必要として実施されるのではないかというふうに私は…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○吉浦委員 そういたしますと、いまの国からの一方的な都道府県に対する配分というもの、また、それを受けた自治体というものは、現在大変混乱をいたしておりまして、私のところの千葉県等でも、どうしてもこの配分に承服できないというので、下部組織等から、国に申し入れをしてくれというふうな要望が県の方にまで出ておる状態でございます。したがいまして、県から市町村、市町村から農民というふうに、現在その配分が事務的に行われているようでございますが、問題は、…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○吉浦委員 さて大臣、農民の理解と協力というふうにおっしゃいますけれども、生産調整のその中身を見ますと、協力をなさらない方には次年度に繰り越してその上乗せをする、また政府の買い入れ限度数量の減少というふうに、いわゆるペナルティーをもって臨むというふうに、政府の態度は高圧的な行き方でありまして、私はどうも理解に苦しむわけであります。農民の理解と協力とおっしゃいましたが、このような政府の高圧的な態度では、真の協力は得られないんじゃないか、達…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○吉浦委員 この生産調整を見てまいりますと、政府は、従来のいわゆる四十六年当時の緊急避難的な措置という考え方ではなくて、日本の農業の構造を変えていく姿というふうに示されておるわけでありますが、十年後の農業の姿というものはどのような見通しを立てていらっしゃるのか、食糧供給構造がどういうふうなものになるのかという点で、最初にお尋ねをいたしたいと思います。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○吉浦委員 今後この政策を十年間継続していこうということでしょう。ですから、十年間継続していくならば、見通しがなければ継続できないわけではございませんか。お答え願いたいのです。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○吉浦委員 そうなりますと、私は農家に対するいわゆるお米の問題で方向だけ示して、やはり農民の生活がどうなるか、十年後にどのようなその姿を描くのかということが問題だと思うわけです。政府が政策を示すならば、十年後の農民像という、農家の生活像というものをどのようにお考えになってそういう政策をお出しになっているのか、そういう点をもう一度お答え願いたいと思います。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○吉浦委員 私は細かい点をお尋ねして申しわけございませんけれども、今後十年間これが継続されるというふうになりますと、お米をつくるいわゆる兼業農家はどういうふうになっていくのか、お米をつくっていかれる方々の生活というものがどういうふうになるのか、そういう点を心配いたしているわけでありまして、作物だけの変更を示して、そして農民の将来の生活像というものを示さない、全く片手落ちではないかというふうに思っております。 百七十万トンのお米の生産調整…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○吉浦委員 それでは、大臣にお尋ねをいたしますが、大臣は、予算委員会でも質問がありましたようですけれども、朝日新聞の「論壇」か何かに、見出しだけは食管制度の廃止論者というふうにとられる、中身はそうでもないようでございますけれども、そういう受け取り方をされるような表題になっておりました。本心も少しそのようなところにおありじゃないかなというふうに私は受け取って御質問をいたしているわけでございますが、世間でそのように思われているということは幸…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○吉浦委員 委員長も大臣も、これはある新聞に書いてございまして、青嵐会の万で、そしてしかも農政等に対する関心は、今後、大臣は食管制度を廃止する行き方で、そういう強力な進め方が根底にあるらしいというふうなことが書いてございました。前の大臣の話を出すのはどうかと思いますけれども、前鈴木農林大臣は、「将来にわたってわが国の農業の基幹的作物としての地位を維持する稲作の将来に不安なからしめるために、食糧管理制度はぜひとも堅持しなければならないが、…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○吉浦委員 次に移ります。 米の過剰を背景にした五十三年度米価を、早くから低米価に抑えようというふうな大臣の話が新聞に出ておりますし、委員会等でも述べられたかに思いますが、この低米価決定となるのではないかという心配、政府の米価決定に対する基本的な態度はどうなのか、基本的な点を大臣、一言で結構ですから、お答え願いたい。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○吉浦委員 低米価というのは新聞の方が先走って書いたのかもしれませんけれども、大臣は総合農政の非常に積極的な推進論者でいらっしゃるので次にお願いしたいのですが、いままでの米価決定の経過は、田植えが終わって米価決定ということだったかもしれませんが、これは常識的に考えると私はおかしいのじゃないか。したがって、ことしの米価は田植え前に決定するように改めるべきではないかと思いますが、大臣、いかがです。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○吉浦委員 米の消費拡大ということについて時間の範囲でお尋ねをいたしたいのですが、政府のかけ声というものが大きいわりあいに、これからかもしれませんが、余り成果は上がっていないのじゃないか。消費拡大を取り上げますと、必ず学校給食というのが出てくるわけでございます。学校給食を完全実施した場合にどれくらいの消費ができるのか、まずお答えを願いたい。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○吉浦委員 それは現在の学校給食、きょうは文部省はいらっしゃいませんけれども、結構ですが、週五日間米を食べさせた場合に二十五万トンでございますね。